Дальномер

а мне плёночный больше понра. здесь ядрённестей ядрённость

симпатичный "вагончик"

Спасибо огромное! Отличный парный снимок с цифры и плёнки. И каждый может воочию убедиться насколько это разные звери. И какие у них есть свои преимущества и недостатки в визуальном плане.

Ах да. Место и кадрирование шикарные!

_________________
https://sergeyplishkin.photographer.ru

Спасибо. Рад, что Вам понравился снимок.Заметили, что пытался аналогию провести. Но решил, что так как у меня нет приличного сканера для плёнки, то пока сканы и не буду показывать.Буду печатать.На фото озеро Кель Суу. Высота над уровнем моря 3514 метров.Вода меняет свой цвет в зависимости от времени года и времени суток.

Узнал про этот фотоаппарат, когда его уже перестали продавать.Устарел.А взял, так как был далеко от своей плёночной фототехники . Читал,что же взять похожее на плёнку.Фуджи всегда выпускали плёнку и обстоятельно подошли к процессу имитации плёночного изображения,писали что привлекали инженеров,тех что эмульсии разрабатывали.Может это маркетинг.Но как по мне,так неэргономичное меню.Постоянно забываю где и что перенастраивать, но может потому что снимаю им редко.

У меня был Fuji x-m1 больше года, тоже не смог победить цвета. Ну вот не нравились и всё, непонятно откуда эти охи-ахи о фуджиковских цветах. Эмуляция вельвии это вообще трэш какой-то.
До этого был nex-5, тоже не моё было.

В цифрофотиках нашёл приятную мне картинку только в старых полнкокадровых Кэнонах (до 5d mkiii и 6d - они и дальше уже не то). Сейчас 5d classic и 1ds mkII - очень приятные цвета и вообще. 1D mk III тоже был - чрезвычайно приятный аппарат.

Попробовал 6D - думал там и вес меньше и видео и свежее - но оказалось по цвету уже не то, продал без сожаления.

Судя по виденому в сети и форумам ещё стоит смотреть Pentax K10, Olympus E520 и Sony A850/900, но до них я ещё не добрался по финансовым соображениям

Он интересен с мануальными объективами. С родным КИТом цвета не очень.
Я его гоняю с Гелиосом-103. Иногда ставлю Ю-37. Жутко не хватает ЭВИ.

_________________
Моя фототехника

Да, я тоже что только не пробовал ставить: юпитер-8/3, индустар-22/26м/61, zuiko om 50mm... Больше всего понравился юпитер-3 от киева и индустар-22. Но всё-таки на постоянной основе этим снимать - ну такое. На резкость неудобно по экранчику всё-же наводиться, особенно на прикрытых диафрагмах, а если прикрывать после наводки - легко сбить. С общем такой эрзац-вариант как-то не зашёл, так - эксперименты

Прикрывать диафрагму не нужно, ибо эти объективы хороши именно на открытой. На зажатых дырках, все слоны одинаковы.
По экрану некомфортно, когда солнце в спину. Но зато можно фотографировать с уровня земли. А с использованием пикинга и экранной лупы процесс фокусировки упрощается.

_________________
Моя фототехника

Sony nex-5r + юпитер-3 (киев)

redbase23, нормальные цвета, резкость на месте. Снимки замечательные.

_________________
Моя фототехника

boy near lake by Pomo, on Flickr

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Музейный комплекс в Верхней Пышме

_________________
Моя фототехника

Sony A7 + Carl Zeiss Jena Biotar 70 mm

Ricoh gr3

Canon IXUS

CANON IXUS

Уважаемый Dupon!
Снимки хороши. Но сделаны они на компакты, которые не являются БЗК (беззеркальные камеры).
БЗК отличаются от компактов, прежде всего, возможностью смены объективов.

_________________
Моя фототехника

Благодарю!
Упс! Могу перенести в другую тему если кого то напрягает! Но камеры то без зеркала стало быть с беззззеркалки
а про съемный / не съемный объектив как то не совсем кристально ясно было в теме у топикстартера..)

Тут бесполезно спорить мил человек:) Был негативный опыт...

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1