Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Все про 16 мм фотокамеры
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=14302		 Страница 101 из 106
Автор:  Barns [ 08 авг 2019, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 
Так там ещё маркировка, так что рассчитывать на 3 надо куска
Правда будет 3 куска по 65 см, а надо по 45 - хвосты по 10 кадров... Ну черт знает
Пойду цена смотреть
Автор:  Maxx2 [ 08 авг 2019, 22:52 ]
Заголовок сообщения: 
120-я тонкая, может больше в катушку поместится
Автор:  Barns [ 09 авг 2019, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 
не, чо-то дорого выходит сильно... только если специально съемку на минолту придумывать, тогда да, надо брать
Автор:  svk [ 10 авг 2019, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 
Ну вот и вторая Rollei 16 собрана, самая старшая.

Изображение

Добавлю для любознательных, то, чего нет в инструкциях. В инструкции по ресмонту этот вопрос , да и детали просто не описаны. Если есть сомнения по правильности работы системы компенсации параллакса, то можно откорректировать винтом (красная стрелка). Удобно, если демонтировать боковую крышку и планку визира, но можно аккуратно тонкой отверткой, не снимая детали. На данной камере проблема была в том, что на бесконечности ось передней линзы видоискателя заметно уходила влево от оптической оси объектива.

Изображение

Тест сугубо для проверки работы камеры. Пленка Eastman 7231, Perceptol 1+1. Экспонировалась как 64 ISO и проявлялась по аналогии с Кodak Plus-X. Негатив получился вялый. В чем причина не знаю, возможно "села" пленка, возможно не не та аналогия.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Автор:  Barns [ 13 авг 2019, 04:36 ]
Заголовок сообщения: 
Barns писал(а):
Отснял тестовую пленку на минолту

Единственное - на последних фото какая-то бяка рыжая в кадре, как раз на кадрах, когда я навинтил насадку нулевую - не могу понять что это за фигня вылезла и стоит ли что-то разбирать-смотреть перед следующей пленкой

проанализировал свои снимки - реально это отражение моего пальца
надо брать таким образом камеру, чтобы спереди пальцев не было совсем
или бленду на 3д принтере напечатать :?:
Автор:  svk [ 13 авг 2019, 11:09 ]
Заголовок сообщения: 
Barns писал(а):
надо брать таким образом камеру, чтобы спереди пальцев не было совсем
или бленду на 3д принтере напечатать :?:

Лучше с пальцами разобраться, хотя, иногда они лезут в кадр вполне удачно :)
Изображение
Автор:  Barns [ 14 авг 2019, 12:19 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Barns писал(а):
надо брать таким образом камеру, чтобы спереди пальцев не было совсем
или бленду на 3д принтере напечатать :?:

Лучше с пальцами разобраться, хотя, иногда они лезут в кадр вполне удачно :)

да, надо держать как в мануалке
у меня пальцы не то что лезут, а переотражаются от насадки (я пользую их почти всегда)

вопрос залу: а какую вспышку лучше нацепить на минолту 16 ?
мелкую и с автоматикой желательно, многоразовую
Автор:  svk [ 14 авг 2019, 13:25 ]
Заголовок сообщения: 
Barns писал(а):
переотражаются от насадки (я пользую их почти всегда)

вопрос залу: а какую вспышку лучше нацепить на минолту 16 ?
мелкую и с автоматикой желательно, многоразовую


При таком фокусном и, соответственно, ГРИП, афокальные насадки, как правило, не нужны, тем более такие простенькие. Проверьте как-нибудь на своих типичных сюжетах. При таком формате, когда идет "борьба" за разрешение, надо отказаться от всего, что цепляется на объектив. К тому же, не надо зацикливаться в том, что субмини камеры на все жанры и способы фотосъемки, для них нужно выбрать определенную нишу.
Насчет вспышки, что имеется в виду под автоматикой, когда камера не имеет связи со вспышкой?
Я пробовал с обычной советской ФЭ-26, нормально.
Автор:  Barns [ 14 авг 2019, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 
Сравнивал в пейзажа - имеет значение мюи насадки реально полезны, а потеря разрешения от насадки меньше, чем от дефокуса

Под автоматикой и подразумеваю встроенную, как у уономата 20b auto
Автор:  svk [ 14 авг 2019, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 
Barns писал(а):
Сравнивал в пейзажа - имеет значение мюи насадки реально полезны, а потеря разрешения от насадки меньше, чем от дефокуса

Покажите, будет интересно. Пейзажи на этот формат, хм-м :)
Автор:  Barns [ 14 авг 2019, 15:15 ]
Заголовок сообщения: 
Изображение
https://sun9-32.userapi.com/c855416/v85 ... nwVnfg.jpg
На стену не повесить, но для себя - отлично
Плюс ребёнка снимать без первой линзы - либо не в фокусе, либо совсем масштаб нечитабельный

Я пользую фотоаппарат по его прямому назначению - любительский общего назначения :)
Автор:  svk [ 14 авг 2019, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 
Barns писал(а):
На стену не повесить, но для себя - отлично

На этом фото нет резкости нигде. Возможно там, где она должна быть, недостаточно разрешения. Либо у камеры общая проблема с юстировкой.
Автор:  Barns [ 14 авг 2019, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 
Не, это фуджи 200ка - зерно съело мелкие детали
Юстиррвку я проверял пока чинил дребезг
Потом сделаю сравнение с линзой и без
Автор:  Barns [ 14 авг 2019, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 
А вот
https://cloud.mail.ru/public/4mmQ/9jMfjEXSA
Тут закрыто до 8 или 11
Автор:  svk [ 14 авг 2019, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 
Rollei 16, подбор пленки. Kodak WL Surveillance Film / 2210 400 ISO, экспонирована как 100 ISO. Perceptol stock.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Здесь проверял работу коррекции параллакса. Размер полотна картины 40х70 см, расстояние съемки 1,2 м, раму картины "поместил" в рамку видоискателя. Похоже все в норме.

Изображение
Автор:  Maxx2 [ 14 авг 2019, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 
Разрешение офигенное. До отдельных волосков все видно. Зерна бы пленке поменьше.
Автор:  svk [ 14 авг 2019, 22:47 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Разрешение офигенное. До отдельных волосков все видно. Зерна бы пленке поменьше.


Да, Tessar на этих камерах один, если не первый, из лучших на субмини. С зерном, да, но и Coolscan шибко пробивает до зерна. По проявке, вроде попал в точку. Практически сканы без правки.
Автор:  Maxx2 [ 14 авг 2019, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 
Печатать оптически хорошо выйдет. Зерно не так вылезает, как на сканах.

Ты уже обе запустил? :)
Автор:  svk [ 14 авг 2019, 23:08 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Ты уже обе запустил? :)

Вторая по выдержкам приведена в норму, тесты подтверждают. Запас экспонометра на 1-2 стопа. Осталось по корпусу приклеить то, что изнутри отвалилось. Ну и с тягой компенсации параллакса поиграть при установке в корпус :)
От тебя когда результат будет? На 35 кнопка мягче стала? :hihi:
Автор:  svk [ 16 авг 2019, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 
Продают микрофильм, ничего не нашел по нему. Единственная привязка 3461, возможно это то же самое, что KODAK IMAGELINK HQ 3461?
https://www.ebay.com/itm/66-Meter-Profe ... Swo3pWg~Rn
Страница 101 из 106 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/