Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Все про 16 мм фотокамеры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=14302 |
Страница 87 из 106 |
Автор: | MiStar [ 22 апр 2017, 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кинопленка КН-1 имела исходную чувствительность 11..16ед. ГОСТ, при "гамме" 0.55, определяемой для негативных кинопленок. Если проявлять ее, как фотопленку до "гаммы" 0.62..0.8, можно получить чувствительность вплоть до 45 ед. ГОСТ, но при этом негатив будет довольно контрастным, и печатать с него будет сложнее. Подложка пленки имеет синевато-фиолетовую противоореольную окраску, очень характерную для пленок Свемы 70-х..80-х годов прошлого века. Подложка триацетатная, и относительно тонкая 130..140мкм. Оптимальный вариант получается при съемке на эту пленку, если считать, что ее чувствительность составляет 22ед. ГОСТ. Проявитель у нее исходно "свой", если не ошибаюсь, назывался Ст-5, но при его использовании получается очень "тонкий" негатив, и чувствительность редко когда удается вытянуть выше исходных 16ед. ГОСТ. В стоковом Ст-2 (он же Agfa-12), время проявления этой пленки до номинала 16 ед. составляет 6 минут при 20°С, и при номинале 22ед. около 8 минут при той же температуре. Температуру проявителя выше 22°С пленка КН-1, особенно просроченная, не любит, т.к. в этом случае сильно растет вуаль. Сохраняемость КН-1 даже в комнатных условиях - очень хорошая. Рулон такой пленки (300м), сопровождал меня долгие годы, пока я учился в школе и техникуме, и даже последние пленки, отснятые в первой половине 90-х годов, отмотанные из этого рулона, не сильно отличались по уровню вуали, от пленок проявленных на 10 лет раньше. Учитывая, что сам рулон достался мне в состоянии "просрочен лет на 5..6", и все это время хранился в комнате под кроватью - считаю показатели сохранности более чем приличными. Единственное отличие - моя пленка была не 16, а 35 мм, но не думаю, что это имеет принципиальное значение. P.S. Попробую покопаться на антресоли у родителей, возможно остатки этой пленки еще живы, если их не выбросили за прошедшую четверть века. |
Автор: | Петр [ 23 апр 2017, 16:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот спасибо за расширенный ответ, все как вы и написали, плёнку уже пробовал разгонять до ИСО 18 ед. В СТ-2 разбавленным в 2 раза согласно журнала Советское фото 6 1969 г. Результат отличный. |
Автор: | Петр [ 23 апр 2017, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
MiStar, подскажите пожалуйста очень захотелось получить позитивное изображение на этой киноплёнке, стоит ли пробовать или это неприемлемо для просроченой киноплёнки? |
Автор: | MiStar [ 23 апр 2017, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): MiStar, подскажите пожалуйста очень захотелось получить позитивное изображение на этой киноплёнке, стоит ли пробовать или это неприемлемо для просроченой киноплёнки? Обработка методом обращения пленки КН-1 возможна, но получить приемлимую плотность и контраст изображения, будет сложно даже на "свежей" пленке. Проблемы будут в том, что содержание серебра в негативных кинопленках невелико, а для пленки КН-1 к тому же кристаллы довольно мелкие, что приведет к дополнительной потере чувствительности при обработке методом обращения. Если подложка пленки тонированная, как у меня, это дополнительно усугубит ситуацию. Итогом будет довольно "тонкий" в тенях и малоконтрастный позитив, с серо-фиолетовыми светами (за счет окрашенной основы). Попытаться конечно можно, но мне кажется что проще найти обратимую ОЧ-50, которая в вариантах 16мм и 2х8с, периодически пробегает по барахолкам. P.S. Нашел у родителей свою "банку" с остатками КН-1. Метров 20 там еще есть. Изготовлена в Шостке, в марте 1977 года . На праздники попробую зарядить в какой-нибудь аппарат, и посмотреть, что от нее осталось спустя сорок лет "комнатного хранения". Может быть стоит перейти с КН-1 в отдельную тему? Здесь все же больше про микроформатные фотоаппараты разговор идет. Попросил модераторов вынести обсуждение пленки КН-1 в отдельную тему. |
Автор: | Петр [ 24 апр 2017, 05:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, Вы правы не стоит её обращать. Посмотреть на результат который получен с 40 летней просрочки очень интересно, у меня бобина на 10 лет моложе и сохран очень даже. Вот мой результат на КН-1 в Rodinal Studinal 1+25 15 минут, без агитации ( лень было) температура около 20 гр. Пленка дает свои 135 линий / мм, но вытянуть планшетником я их не могу. Тональность у пленки классная у современных фотопленок она другая и они более контрастные, а вот старые советские много другие. Вчера товарищ показывал интересную фотопленку ФН-50, она просто играет полутонами, но все упирается в режим проявки и проявитель. Но время есть буду экспериментировать. |
Автор: | Genn [ 25 апр 2017, 14:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Антон Величко писал(а): Петр писал(а): Бензотриазол кроме борьбы с вуалью, замедляет процесс проявления? Или какие отрицательные моменты при его применении, что ухудшается? Повышается контраст, снижается реальная светочувствительность. А недопрояв из- за этого? Или я в другом накосячил и хочу списать все на применения бензотриазола. Бензотриазол более эффективно и Более избирательно борется именно с вуалью по сравнению с Калием Бромистым.Часто Спасает от сильной вуали-там ,где КалийБромистый уже бессилен...Но осторожно его нужно добавлять-не переборщить.Может Снижать чувствительность плёнки-смотря какие эмульсии |
Автор: | Петр [ 25 апр 2017, 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Genn Вы оказались правы когда советовали весной- летом на солнышке снимать как ИСО 12, реально при EV 10, 11, 12 этой чувствительности более чем и до 25 нет смысла разгонять. Разгонять буду поздней осенью. |
Автор: | Maxx2 [ 09 май 2017, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Попробуйте Мамию. Пленка должна раскрыться лучшим образом (и оптика хорошая, и фокус есть). Пленка непростая в плане контраста. Или бодяжить специальные проявители, или купить Rollei RLC или Rodinal Special, или посмотрите в галерее фото ЧКД anikol, которые он снимает на Минокс на эту пленку (правда, не помню - HQ или FS). Он творит чудеса с разбавленным персептолов. У него там такие полутона... |
Автор: | gibrid [ 09 май 2017, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Попробуйте Мамию. Пленка должна раскрыться лучшим образом (и оптика хорошая, и фокус есть). Пленка непростая в плане контраста. Или бодяжить специальные проявители, или купить Rollei RLC или Rodinal Special, или посмотрите в галерее фото ЧКД anikol, которые он снимает на Минокс на эту пленку (правда, не помню - HQ или FS). Он творит чудеса с разбавленным персептолов. У него там такие полутона... Спасибо Максим, фото ЧКД anikol действительно впечатляют, Ilford Perceptol нашел в Photosale за 590руб https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _590515113, закажу его, буду пробовать. Мамию на последок оставил специально, она у меня в приоритете! лучше неё на 16мм у меня пока нет, душевная коробочка!) завтра заправлю её, возьму погулять) |
Автор: | anikol [ 09 май 2017, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): ...посмотрите в галерее фото ЧКД anikol, которые он снимает на Минокс на эту пленку (правда, не помню - HQ или FS). Он творит чудеса с разбавленным персептолов. У него там такие полутона... Максим, я миноксом снимал и снимаю и на ту и на другую, т.е. на HQ и FS , работают обе прекрасно, последнее время правда чего то интересного для меня фотографичного не снимается, поэтому и не показываю... . Может что то и появится летом, тогда поделюсь. А вот 16 мм из мамии16, уж год недоснятая в камере, в рюкзаке лежит, а минокс в кармане. достать проще его, вот им и играюсь... |
Автор: | Maxx2 [ 09 май 2017, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Андрей, добрый день! С Праздником! Давно Вас не было... Поучите начинающих микрофильмщиков своим секретам. |
Автор: | anikol [ 09 май 2017, 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Андрей, добрый день! С Праздником! Давно Вас не было... Поучите начинающих микрофильмщиков своим секретам. Максим, и Вас и Ваших близких с Днем Победы! Да я тут всегда, просто показать интересного пока нечего, я помню Ваше высказывание, мол хватит уж показывать просто как работают камеры, пора и что то художественное показывать, как то так, вот и не гружу пустяков разных... . А вообще. тот кто мини форматом увлёкся, то его не бросит, вот и не бросаю... . Спасибо. |
Автор: | gibrid [ 29 май 2017, 01:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mamiya super 16, Imagelink HQ, пока в Микрофене. |
Автор: | Snorry [ 29 май 2017, 06:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
gibrid писал(а): Mamiya super 16, Imagelink HQ, пока в Микрофене. Ух, хорошо! |
Автор: | gibrid [ 29 май 2017, 17:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): gibrid писал(а): Mamiya super 16, Imagelink HQ, пока в Микрофене. Ух, хорошо! Спасибо!) |
Автор: | Maxx2 [ 29 май 2017, 23:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Отлично технически. И контраст в кассу. |
Автор: | gibrid [ 30 май 2017, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Отлично технически. И контраст в кассу. Спасибо Максим, на Mamiya пока остановился, буду оттачивать). |
Страница 87 из 106 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |