Дальномер

Меня зависть гложет. Или моя примерно так же?

Реально хорошая механика экспоавтомата.

Кстати, а как ты выдержки на камере устанавливаешь? Я что-то не понял главного. По рискам на экспонометре?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Обе камеры одинаково работают, выше есть тест 16S. Одно лишь отличие на выдержке 1/250, но для этой выдержки инструкция по ремонту допускает разброс 1/204-1/256.

Что касается моего подхода. Ты знаешь, что в инструкции нет конкретных указаний как регулировать затвор и от чего отталкиваться, наверное, для ремонтников должна быть еще с объяснением работы камеры. Но есть одна зацепка в инструкции, что при нахождении стрелки экспонометра левее второй точки шкалы, упор спускного ползунка должен остановиться на первом уступе сектора, а это определяет полное открытие, т.е. диафрагму f2,8 (на 16S первоначально это условие не соблюдалось, диафрагма полнотью не открывалась). Поэтому вторую точку резонно считать за EV8, тогда последняя EV18. При тестировании затвора я устанавливаю стрелку в положения обозначенные графиком программы из инструкции. Т.е. любым способом, будь то освещенность окна экспонометра или регулировка его чувствительности, я ставлю стрелку в нужное положение шкалы из расчета, что она хоть и не обозначена, но каждая точка это значение EV. Так проверяю пять обозначенных в графике выдержек. Как известно EV8 можно определить парой f2.8-1/30, а EV18 f22-1/500, т.е предусмотренный камерой диапазон охвачен. Но это лишь обязательная проверка механики. Перед окончательной сборкой регулируется экспонометр по показаниям "эталонного". Тогда работа затвора будет синхронизирована со световыми условиями.



Затворы-диафрагмы хороши тем, что в них проще реализовать короткие выдержки, при этом узлы менее нагружены, рабочие пружины менее мощные и, соответственно, долговечнее, чем в классических затворах.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Rollei 16, продолжение.
При фокусировке "посвистывал" геликоид, нужна смазка. Предваритеьно проверил юстировку. Так как фильмовой канал углублен, приставить матовое стекло нет возможности. Пришлось обрезать матовое стеклышко от Зенита, которое встало очень удачно без дополнительной фиксации.



Геликоид с однозаходной резьбой. Если юстировка в норме, то достаточно отметить положение оправы первой линзы объектива в одном из крайних положений. Юстируется объектив легко на МДФ, а также проверяется на бесконечности. Конечно точность можно обеспечить только юстировкой на МДФ при малой ГРИП. Смазка на резьбе отсутствовала, поэтому положил совсем немного до исчезновения скрипа.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Вот мой вариант резака для 16мм
если есть вопросы спрашивайте

Вопрос один-как сделано?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Купил два резака подложил по 1,5мм шайбочки под подшибники
выточил промежуточную шайбу нарезал резьбу для крепления половинок
скрутил все вместе, наметил разрез разрезал отполировал разрез
скрутил опять всё пользуюсь

Сегодня зарядил пробную пленку в собранный Rollei 16S. Не обошлось без казуса У меня давно лежат заряженные кассеты для Minolta c перфорированными пленками 7231 Plus-X (80 ISO) и WL Surveillance (400 ISO, пленка для регистраторов). Я их не подписывал, так как вторая имеет розовую окраску со стороны эмульсии. В общем, или спешка подвела, или в полумраке цвет не разглядел, но в кассету для Rollei перекинул WL Surveillance, хотя планировал 7231. Разумеется снимал как 7231 Plus-X (100 ISO), а проявлял по аналогии с Kodak Plus-X. Обнаружил ошибку, когда пленка уже сушилась. Как ни странно, но видимо свершилась удачная связь, когда проявитель не предназначенный для этой пленки, разница в ISO и поправка на температуру 25С, в результате дали вполне приемлемый результат. Если бы не обнаружил "подмену", подобрав "розовый" обрезок пленки, то ничего бы не заподозрил.
Целью теста была проверка работы авторежима камеры в разных световых условиях, результат вполне положительный.

МДФ 0,4 м. f2/8-1/30







Проездом в Литву, под тест попали бывший ЧКД с сыном

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Сергей, спасибо! Хорошо все же она снимает. «Так вот ты какой, северный олень!», это я про бывшего ЧКД.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да, лучшего для этого формата и желать не недо. Главный вопрос в подборе хорошей пленки.

Кстати, с его слов, основными для него стали Минокс и 16 мм камеры

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Это вы про какого бывшего чкд?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Сергей Кузнецов?

Была

я такой же хотел сделать, даже скупил все резаки в нашем городе, которые нашёл - одну штуку, после чего забросил эту идею

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Это была, судя по информации, заводская упаковка. Что-то свободных кассет нет в продаже.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Да, реально. Оаньше встречались. Ловить надо.

Я тебе еще пришлю. Парочку смогу выделить.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Решил н езагоняться по поводу зерна - один фиг это карманная замена фотографированию на телефон у меня

https://cloud.mail.ru/public/sfQk%2FY8WzsPpoH

Вот такие пейзажики на простую fujicolor C200

А это портрет на ходу:

https://cloud.mail.ru/public/D7Rc%2FC4cUDj2y4

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Хорошо тому биробиджанцу, который может цвет по C-41 проявлять.

Попробуйте Эктар. Там зерна очень мало. Я на Минокс снимал - неплохо получалось.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

есть я, есть почта, есть лаба со своими людьми и поточкой пленки
можно в личку

а эктар... не сильно дорого?

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Да мне ECN-2 для цвета нужен, если честно. С односторонней перфорацией под Роллик есть нынче только она.

Эктар не так уж и дорого, да мило. И надо резать из 120-й пленки. Для Минольты может даже 4 полосы выйдет.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Для Minolta 16 II резка плёнки тип 120 на 4 части идеально, до из-за маленького кадра 10*14 цвет будет не очень, и со сканированием будет проблемы. Уж лучше чб они более резкие и детализация выше.