он шкальник
, объектив хороший
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ЛОМО-135М - для чего ее родили? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=1413 |
Страница 1 из 11 |
| Автор: | Zodiak [ 04 май 2007, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | ЛОМО-135М - для чего ее родили? |
Попалась в коллекцию ЛОМО-135М (И-73 2,8/40), состояние новой. Интересная камера, но не вижу смысла в ее сущестовании даже для времени ее создания. Неужели инженеры считали, что спорт. репортер ее будет юзать? Понравился объектив, не хватает такого для дальномерок. Попадется еще одна - извлеку его и адаптирую к Зоркому. Кто что может сказать о камере и объективе? Котируется ли у коллекционеров? |
|
| Автор: | Костя Ким [ 05 май 2007, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
насколько помню тест в Советском Фото: 1) объектив очень хороший 2) протяжку похвалили в сравнении с Ленинград-ом 3) дальномер "мажет" |
|
| Автор: | vital_rf [ 05 май 2007, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
он шкальник , объектив хороший
|
|
| Автор: | Zodiak [ 05 май 2007, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за ответы. Смотрел тестовые снимки ЛОМО-135 на одном японском сайте http://fantastic-camera.com/lomo135_07.htm. Неплохое качество. |
|
| Автор: | Игорь vf'cnhj [ 05 май 2007, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Отличная камера. снимал ей год. Очень нравится качество объектива (и на открытой и на закрытой) Дабы не рвать и не царапать пленку,взводил на один кадр. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 06 май 2007, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Объектив такой как на Электре 112, я тоже загорелся этим объективом, начитавшись восторженных отзывов. Но решил использавать не Л-135 , а Электру, ну и не понравилась, вроде претензий к резкости нет, а рисунок никакой, как то даже напомнил Киев 19, почему то, претензий нет а снимать этим не хочется. Печатали правда не в лучшем месте, но думаю это не причина. ФЭД микрон 2 давал более луший результат. Короче Электра списана со счетов, до тех пор пока опять кто-нибудь не напишет столько восторженных отзывов, что решу к ней вернуться. Пока все Ю-9,8,3,12,11 и И-50 на мой взгляд лучшее что есть в нашем Советско-дальномерном мире. |
|
| Автор: | mklrss [ 06 май 2007, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Объектив такой как на Электре 112, я тоже загорелся этим объективом, начитавшись восторженных отзывов.
Но решил использавать не Л-135 , а Электру, ну и не понравилась, вроде претензий к резкости нет, а рисунок никакой, как то даже напомнил Киев 19, почему то, претензий нет а снимать этим не хочется. Печатали правда не в лучшем месте, но думаю это не причина. ФЭД микрон 2 давал более луший результат. Короче Электра списана со счетов, до тех пор пока опять кто-нибудь не напишет столько восторженных отзывов, что решу к ней вернуться. Пока все Ю-9,8,3,12,11 и И-50 на мой взгляд лучшее что есть в нашем Советско-дальномерном мире. Все сходится. Все Юпитеры лучше Индустаров. Но что значит лучше?Они просто другие. И Вам этот рисунок больше нравится. Индустар- это Индустар. Юпитер- это Юпитер. На счет Микрона не соглашусь, мне кажется, что рисунок у Электры и Микрона идентичен. Типичный Индустар- резкий и контрастный. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 07 май 2007, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): он шкальник
, объектив хорошийзначит это был тест другой камеры 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 07 май 2007, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
После того как написал про Электру 112 , посмотрел еще скан пленки с нее на каком-то приспособлении к планшетному сканеру, скан отвратный, зерно и прочее, но все же лучше чем отпечатки, в плане художественности. Думаю может и перегнул с категоричностью своего заявления, может печать такая, уж очень машина была у них заюзанная. Попоробую отсканировать в приличном месте, потом сформирую окончательное мнение. |
|
| Автор: | Tigra [ 10 май 2007, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Принесли мне на днях инструкцию от ЛОМО-135ВС (жалко, что без камеры  ), 1981 года выпуска. И там - две отметки о гарантийном месонте в этом же году. Оба раза - ремонт заводного механизма. Может, конечно, это экземпляр такой. Гарантия, кстати, полтора года.
Интересно, что цена исправлена - снижена с 50 руб. 60 коп. до 46 рублей. Так что камера была сравнительно недорогой. Зенит-Е с Гелиосом тогда ровно 100 руб. стоил. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 10 май 2007, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ломо 135 было две модификации ВС и М, М получше в плане ремонта, у нее разбирается механизм взвода затвора, у ВС на заклепках. Пружина еще как-то чинится, а вот если слизался кулачек стопорный, то на ВС и не доберешься. Еще изнашиваются резинки тормозные в пружинном механизме, но это ерунда, чинится. Встречаются 50 на 50 исправные и нет. А мне она нравится, симпатичное инженерное решение и внешне тоже. |
|
| Автор: | BES [ 14 май 2007, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ломо 135 годится для фото "навскидку". Когда я на нее снимал, то ставил метра на 3 фокус, дырку на 8, пружинный взвод держит всегда ее наготове, главное - успеть из кармана выхватить, а вот тут ее крупная головка взвода готова зацепится за карман
|
|
| Автор: | Леонидович [ 30 май 2007, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня уже много лет есть ЛОМО-135. Пожалуй это один из самых любимых моих аппаратов. Очень резкий, причем на всех диафрагмах, объектив, хороший видоискатель, удобная установка "по символам", практически не дающая промахов в экспозиции. В общем - очень приятная машинка. За всё время эксплуатации у меня не было ни одной поломки. Протяжка плёнки очень надёжная. Из недостатков - пружинный взвод на мой взгляд в аппарате явно лишний (лучше бы сделали курковый, как в Смене-символ) и нижнее расположение вспышки (при съёмке людей надо переворачивать аппарат, иначе получаются очень мерзкие тени). То есть на мой взгляд идеальный шкальник получился бы, если бы в Смену-символ поставили бы объектив от ЛОМО-135. |
|
| Автор: | Shusha [ 30 май 2007, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): То есть на мой взгляд идеальный шкальник получился бы, если бы в Смену-символ поставили бы объектив от ЛОМО-135.
Была такая разработка, но сочли, что получится слишком дорого для камеры начального уровня. |
|
| Автор: | Игорь vf'cnhj [ 31 май 2007, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
отличная камера. Печатал 60/90 -супер. Не какая нибудь смена:)) |
|
| Автор: | Nicolas [ 02 июн 2007, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Из недостатков - пружинный взвод на мой взгляд в аппарате явно лишний (лучше бы сделали курковый, как в Смене-символ). То есть на мой взгляд идеальный шкальник получился бы, если бы в Смену-символ поставили бы объектив от ЛОМО-135.
Пробовал. Похожи, но не переставляются. Чуть разные посадочные размеры, что совсем не понятно - обычно стремятся к совместимости... Но с тем, что пружина лишняя, не согласен. Камеру сделали почти гениальную. Универсальность объектива СМЕНЫ при более высоком качестве + оперативность. Я убедил купить ЛОМО своего приятеля-байдарочника, он до сих пор в восторге. На перекате думать, а тем паче менять оптику некогда - раз, надо щёлкать навскидку, что выйдет. 8 кадров очередью абсолютно достаточно - два. Пружинный взвод позволял камеру загерметизировать простейшими средствами, типа полиэтиленового или клеёнчатого мешка с окошком (типа маски для подводного плавания) - три. Малый вес и отсутствие переусложнённости, свойственной "Ленинграду" - четыре. Надёжная и быстрая фокусировка по символам - пять. Невысокая цена, позволяющая брать её в рискованные переделки - шесть. Железная конструкция - семь. То есть для данной конкретной задачи камера была (и есть) без всяких оговорок идеальна. |
|
| Автор: | Леонидович [ 04 июн 2007, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да нет, я не имел ввиду "переставить". Разговор шёл о выпуске такой камеры на заводе (если бы...). Ломо-135 значительно более серьёзная камера, нежели Смена - достаточно взять в руки, чтобы понять это. Со Смены на Смену и то объектив не всегда переставляется. |
|
| Автор: | Nicolas [ 05 июн 2007, 01:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Да нет, я не имел ввиду "переставить". Разговор шёл о выпуске такой камеры на заводе (если бы...). Ломо-135 значительно более серьёзная камера, нежели Смена - достаточно взять в руки, чтобы понять это. Со Смены на Смену и то объектив не всегда переставляется.
Может быть, не стали делать такую камеру потому, что разработали ЭЛЕКТРУ-112. Я не поклонник чисто электронных камер, но из них она очень неплохая... |
|
| Автор: | Леонидович [ 05 июн 2007, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Была у меня Электра, но что-то в ней было не так, то ли с юстировкой оптики, то ли объектив был неудачный - не знаю. Не срослось у меня с ней. Да и не люблю я автоматику. |
|
| Автор: | Zodiak [ 20 апр 2008, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нашел фотоаппарат, похожий на ЛОМО-135, только без протяжки http://www.cameraquest.com/rol35se.htm 
|
|
| Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|