Дальномер

Кстати, мне говорили, что ЛОМО сделан "по мотивам" этого Роллея.
Не знаю, правда ли, потому что отход от образца весьма и весьма существеннен.
Хотя схожие решения есть - нижнее расположение вспышки и рулетки перемотки (отключаемой), откидной прижимной столик. Плёнка тоже идёт справа налево.

В общем Роллей у меян лучшая камера для коммандировок, сменил он на этом посту Зоркий-1 с И-22. Рояль пока ни разу не подводил. Но конструкция у роллея очень хлипеннькая. Шатается выдвижнйо объектив и рычаги крутящие затвор при перекосе не срабатывают. Надо аккуратно выдвигать его не допуская перекосов, просто помнить об этом. Экспонмоетр в роллее врет почемуто страшно (он там сделан тупо с вращающимся светофильтром). Но вот объектив у рояля лучше чем И-73 это точняк., хоть и фокусируется передней линзой (а может поэтому и лучше). А уж Мю-2 с роляем никакн е сранвитсяп росто.
ЧТ окасается ЛОМО-135, то это просто очень и очень хорошая и надежная камера. Отлично перенесла съемку на морозе -28 градусов, по часу-полтора на улице, когда и взводить то лишний раз в облом. Плёнку н иразу н епорвала и не поцарапала, хоть я и боялся этого на таком дубаке. К ней я сделал неплохой софт фильтр, конструкцию которого осбираюсь совершенствовать.
Ну и И-73 держит прекрасно слнце прямо в кадре, не дает заметного блика вовсе.

Отзывы об И-73 встречал только положительные. Диафрагма и затвор тоже сделаны толково. На пасхальных праздниках сниму пленку.

Думаю, что ЛОМО сделан по мотивам РОБОТа и его клонов. Кинематика у ЛОМО и ролляя АБСОЛЮТНО разная, нет ничего общего - курок, управление затвором, наводка на резкость, оптика, выдвижной объектив ролляя... Разве что задняя крышка.

Ну с Роботом тоже мало общего.
Затвор - другой, кадр - полный, объектив - несменный, протяжка плени - разная. И так далее по мелочи.
Только наличие большой головки взвода и общее.

К Ricoh A2 ближе всего, но не 1:1 копия.

Думаю, не стали бы в СССР запускать в серию совершенно новый "доморощенный" аппарат, не имея на то серъезных оснований. А так, учитывая популярность аналога-Ролляя, внесли изменения, кое-что добавили, кое-что отняли... Совместили в одном блоке-объективе все кольца управления затвором и диафрагмой, добавили пружинный завод. Но принципиально аппараты схожи.

Да какой там "схожи". Nicolas прав, мало там общего.
Так отдельные технические решения, вроде конструкции задней крышки.
Это как 24-я Волга похожа на Вольво (или на Мерседес ) тех лет.

мне в 135-м в прицнипе все нравилось, кроме вот этой его фишки с пружиным взводом, был бы простой курок, я бы на него чаще снимал. Его можно носить в кармане но эта головка сильно цепляется, не в тему она. От шкальника мне по большому счету требуется следующее - фокусировка с фиксацией или тугая, компактность, полный ручник, хороший объектив.

А никто не подскажет, какая оптическая схема была использована для И-73? У Робота был тессар, у Ролляя - Соннар (сорокамиллиметровый), а что было у Ломо? Я снимаю ей уже год, очень доволен, навострился так, что на дальномерках снимаю по шкале , а оптическую схему своей любимой камеры не знаю...

И-73 - классический Тессар (это точно) с асферикой (вроде бы).

Кстати, на Робот ставился и Биотар 2/40 (у меня такой), и Ксенар, а на Роллей помимо Зоннара ставился и Тессар, и Триплет.

Да Бог с Вами! У нас и обычная-то оптика с бодуна получалась с "асферикой"
А чтобы ставить асферику в индустар на 40-рублёвую камеру...
Да и вообще, не было асферических тессаров (биотессар и наш опытный И-61А не в счёт, первый скорее к гелиару ближе)

А, так это от РОБОТа биотар?! А был ещё зоннар 2/4см, выполнен как киевский, но меньше - это от него или для кино?

Зоннар 2/40 не от Робота и не киношный. Он от Тенакса-2 (тоже под 24х24).

На ЛОМО 135 объектив как на Электре 112

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Оптически, но не конструктивно. У Электры затвор МЕЖлинзовый, а У ЛОМО ЗАлинзовый, и диаметр геликоида различается раза в 2 (у Электры больше), поэтому качество снимков Электры выше.

УПС... А разве у Тенакса-2 оптика была сменная? Вроде тот зоннар имел байонет...

А какое значение для качества снимков имеет геликоид (у ЛОМО он НЕ люфтит) и межлинзовый затвор (по сравнению с залинзовым)??

Не знаю, но мне кажется - несменная.

Если бы я смазку не менял в ЛОМО, то поверил бы, что не люфтит...
А залинзовый затвор увеличивает виньетирование на коротких выдержка.
Но это всё никак не порочит ЛОМО. Отличная камера за свои деньги.

Здравствуйте,товарищи
Недавно нашёл у себя родительский ЛОМО 135М,говорят что сохранили один когда были в экспедиции по исследованию морского дна.
Пробег у него нулевой, и поэтому я искренне надеюсь, что он исправный.
И вот мои вопросы:
1)как мне действительно убедиться ,что он жив? просто нащёлкать 35мм плёнкой и проявить?
2) что означают цифры 22 16 11 8 5.6 4 2.8?
3) есть ли что-то что я должен знать и чего нет в инструкции?