Дальномер

Абсолютно верно, время было 2 часа ночи, опечатка К Пентакону, кроме штатника в наличии лишь Мир-26. Кстати уже примерил байонет Никон/Б с этими объективами на D300 в режиме макро(с кольцами). С Биометаром вроде удовлетворительно.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

У меня есть Биометар из последних, с МС. Я сравнивал с ним три разных волны (и ранние и более поздние), и все были значительно хуже. Одной снимал на ч/б газету, так вот - даже на 8 диафрагме Биометрар был и резче и контрастнее по всему полю.

Вот кстати этим Биометаром снимки сделаны





Начсёт Веги не скажу, я её только на советском ч/б работал, пока у неё диафрагма не сдохла. Но на x/б впечатлиния были приятны. Но, опять же, ни с чем в лоб не сравнивал.

Отличные снимки. А где-то этот объектив хаяли. И мой извечный вопрос: -Чем сканировали? Попробую Биометар как портретник на цифре, возможно с учетом кропа подойдет.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

При всем моем уважении к штатному Биометару (а на СФ я им чаще всего пользуюсь, хоть и имею всю линейку CZJ от 50 до 180 мм), нет смысла переносить его на цифру. Там он покажет результаты хуже, чем Ю-9, и даже хуже, чем хороший экземпляр Г-44. Ю-9 очень дружит с цифрой, весьма красиво рисует, и вполне доступен.

P.S. А Веги-12 попадаются совершенно изумительные. Но опять таки для СФ, а не для экспериментов. И стоят смешные деньги. Еще из них можно сделать монокль и металллическую бленду.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

БОГОХУЛЬНИК!!!

Кстати, вега как раз на леечном формате хороша даже на полной дыре (на цифре - не знаю, там желательно МС), у неё прекрасное центральное разрешение и контраст.
И, кстати, качество веги во многом зависит от центровки последней (задней) линзы. Я обычно отвинчивал стопорное кольцо, обёртывал линзу полоской фольги (зазор, как правило, позволяет), а потом АККУРАТНО, постукивая объективом (легонько! где-то рекомендовали всякие вибраторы типа мобильника использовать) затягиваю кольцо, но опять же, не с диким усилием, а потом капнуть на резьбу краски. Можно в процессе покрутить заднюю линзу - тоже повышает разрешение иногда.

Тут весело. Экспортный салютовский обозначался Vega-12B

Вчера ночью писал, да и так часто бывает, думаешь про Б на кириллице, а пишешь на латине.
Если быть совсем пунктуальным, то Вега шла к Салюту-С. Я пишу, что у меня к Салюту, потому что заменил коромысло зеркала и теперь он у меня работает и со старыми и новыми объективами.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Как сказать. Как раз я экспериментами не занимаюсь. нет времени. Поэтому и специально мануальные советские линзы для цифрозеркалки покупать не буду. Но, если есть какой-то парк объективов и доппринадлежностей , то почему не попробовать, тем более с них не убудет. Попробовал макро,разрешение не плохое- обектив работает центральной частью. Да и потом, посмотрите любые темы, обязательно у одного конкретный объектив вызывает полную симпатию, а другой от него нос воротит, образно говоря. То бишь всё в этом фотографическом мире субъективно.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Оп-па... :shock: То есть можно просто пришпандорить коромысло от Салюта-с к Салюту, не снимая толкателя (вернее, "тянутеля" ) самого "Салюта"?! Там есть готовые посадочные места, или надо много чего заменять?

Меняется коромысло(это я так назвал, не знаю как по науке)-П- образное на которое крепится рамка зеркала. Они на обоих одинаковы, только на Салюте-С он имеет отросток с регулировочным винтиком, который при взводе давит на толкатель диафрагмы. Старая система не меняется-там привод от спусковой кнопки. Единственное не хватает маленького штифта или болтика (к старому коромыслу крепился еще рычажек), но я рассверлил отверстие и сделал как было на Салюте. Но учтите придется механизм из корпуса доставать.
Мне волей неволей пришлось аппарат разбирать, старый хозяин перед сдачей в комиссионку напичкал его машинным маслом, буквально капало из недр. Ещё первая шторка не выходила из окна на пару мм. Был знакомый фотомастер , он еще меньше меня понимал в этой технике, но был полезен в качестве поставщика запчастей. Потом долго пытал меня расспросами что и как я делал, но я его успокоил, сказав что ему такую технику никто и не доверит(в общем я его оскорбил, я сказал: -капитан никогда ты не станешь майором... ) Смех смехом, сейчас попробую сделать фото этого участка и загружу. Кстати в Сов. фото (где-то в семидесятых, может позже) была пара хороших статей по ремонту аппарата и кассеты. Журналы из-за перезда не взял, но ценные статьи вырезал и в папку.Не могу пока найти, но листы где-то сохранил. Загрузил фото, описание в галерее.
[img][img]http://rangefinder.ru/glr/data/629/thumbs/P1060324d1.JPG[/img]
[/img]

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Огромное спасибо!
Извлечение из корпуса меня не пугает - делал.
Эстетически мне первый салют больше нравится, но хочется всё же прыгалку, а оптика у меня Салюта-С, в т.ч. зоннар 180 мм под него переделан...
А насчёт статей - спасибо Валерию, он мне прислал фирменную инструкцию по ремонту...

Не за что, рад был чем-то помочь. Хочу поискать, где-то в коробках сохранилось старое коромысло, уточню дорботки. Не могу вспомнить(столько лет прошло), какой рычажок приклепал (возможно там родной винтик раскернил)к новому коромыслу. Зато хорошо помню,что долго возился с установкой светопоглащающих щитков, никак на место не хотели .Разбирал же не имея тогда никакого руководства. На Салюте-С данный узел решен по другому.
Скажите, у Вас инструкция в эл. виде? Камера работает исправно, но чем черт не шутит, может потребуется..

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Возможно хаяли старую, не МС версию (зебра). С МС же и Popular Photography в своё время писал, что не хуже шнайдеровского штатника на Экзакта 66

А сканировал Epson 4990. Для сети ничего. И не только для сети. Когда в минилабе принёс распечатать, то они сосканировали на своём "фронтире" хуже чем я этим планшетником. Правда там скорее кривые ручки

Хорошо получилось. Я редко печатаю большой формат и такое качество на мониторе вполне достаточно. Тем более на пленку давно не снимал, да и сейчас весьма редко. А для печати можно и заказать. У меня очевидно "зебра", если Вы имеете ввиду кольца

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

"зебра" - это в смысле на метражном кольце насечка вдоль оси объектива - белая-чёрная. У меня такого никогда не было - сразу купил полностью чёрный с МС. Впрочем, были чёрные и без обозначения, но реально с МС. У меня такой Флектогон 50/4.0 Вот как он работает:





правда, это сканировалось ещё одним из первых планшетников со слайдприставкой, так что качество здесь скорее слабое. Надо бы заново отсканировать, всё никак не соберусь.

А вот ещё макро Биометаром (тоже сканировалось слабым планшетником):

Хорошие работы.В таком формате не чуствуется "слабый планшетник"

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Дежавю. 935кБ. У Валерия была ещё более качественная, но её пересылать надо было по частям. Собственно, и на этой всё видно. Если надо, скину без вопросов, скажите только на какое мыло.

Из планшетников очень достойный. Самое поганое там - рамки. Ну, и хроматизм есть у объектива. Но если кадр поместить в центр поля, будет не хуже миниляпа. Причём сканировать надо на 4800dpi, которых он, конечно же, не даёт, но при ресайзе до 3200 интерполяция получается очень хорошей и картинка лучше, чем если сканировать прямо на 3200. И, конечно, никаких айсов, они мылят. А потом аккуратно отшарпить, и минилаб отдыхает. Я именно посмотрев на работе на 4990, купил себе v700. Он ещё лучше.

А диагональная композиция - это по замыслу или там тесно стало? У меня Бенедиктинки в штатник иконты влезали без проблем... Или это не флектогон, а тот же биометар?