Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Любитель 2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=12907 |
Страница 10 из 14 |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 фев 2018, 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | Любитель 2 |
amin333 писал(а): Если без шуток, я тоже последнее время водою дистиллированной с моющей жидкостью пользуюсь Как мыть линзы старых объективов каждый выбирает сам, я пишу, то, что проверил и что дает результаты без применения спец аксессуаров. Вообще если порассуждать на эту тему, то складывается примерно такое. 1. Чистые линзы чистить не нужно, чего на них дышать и тереть. Вообще к линзам лучше без необходимости не прикасаться, даже с единичными микромусоринками, особенно в "полевых условиях". 2. Загрязнения могут быть двух основных типов. 2.1 Пыль и дискретные частицы 2.2 Жировые отложения(следы от пальцев) и какие-нибудь капли от воды и грязи Пыль и частицы. Это лучше попытаться сдуть воздушной струей из резиновой груши, если не сдуваются, то мыть. Протирать даже нежной тканью или "дыхнув" думаю не стоит, не факт, что среди частиц не будет твердых и они не оставят след на линзе. А влага от дыхания быстро испаряется и не будет прослойкой между мусором и стеклом. Ведь откуда же мы имеем зацарапанные с разной степени линзы объективов, от мелких царапин то жуткой затертости. Это же не само по себе произошло, это же протирали объектив для удаления мусора носовым платком, предварительно дыхнув. То есть протирать всухую не стоит. Проще смывать мокрой ваткой на спичке, естественно не такой, что с нее течет ручьем. Тогда между абразивной частицей и линзой будет смазка, вода - самый распространенный в природе нейтральный растворитель. Жировые отложения или капли чего то, скажем дождевой воды. Жировые отложения нужно растворять, иначе они просто размажутся по поверхности, оставляя в разной степени видимый налет. Чтобы удалить их бесследно, нужно не раз протереть и есть риск поцарапать линзу. Дыши, не дыши, даже если пар(дыхание) изо рта чистый дисцилят вряд ли жир отмоешь, разве можно жирную тарелку просто так отмыть водой. Поэтому лучше вода с моющим для посуды без бальзамов. Требуется несколько "проходов " с постоянной сменой ватки, чтобы перенести загрязнение с линзы на ватку. Иногда удается сделать это совершенно бесследно, иногда приходится уже следы от моющей жидкости удалять легкими касаниями сухой ватки. Синтетическая вата загрязнения не удаляет. Спиртом я пробовал медицинским для иньекций, водкой тоже, остаются разводы и сильную грязь не уберешь. Когда то готовил спирто-эфирную смесь, тоже легко и быстро не получалось очистить стекло. Эфир должен бы улетучиться захватив с собою частички грязи, что то он не захватывал эти частички. |
Автор: | SrVic [ 12 фев 2018, 21:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как говорят химики, подобное растворяется в подобном. Вода - известный растворитель, но не единственный. Жир не очень-то в ней растворяется. Про кисточки ещё не написали. Беличьи разной толщины в продаже бывают. Можно смахнуть что смахивается. Только потом не вытирать кисть руками. И хранить в футляре. Для защиты лучше применять фильтры. Нейтральные или специальные, нужные для работы. Попали капли - сменили фильтр, если есть. Потом дома можно будет протереть. Когда меняете фильтр, объектив держать линзой вниз, мало ли чего налетит. П.С. Тема про Любители-2. П.П.С. Кто-то собирался переюстировать свой неправильно отъюстированный аппарат. Молчит. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 фев 2018, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
SrVic писал(а): Как говорят химики, подобное растворяется в подобном. Вода - известный растворитель, но не единственный. Жир не очень-то в ней растворяется. Про кисточки ещё не написали. Беличьи разной толщины в продаже бывают. Можно смахнуть что смахивается. Только потом не вытирать кисть руками. И хранить в футляре. Вода с моющим растворяет жир и грязь, уже много лет так мою линзы. Мы ведь говорим о чистке линз во время работы с камерой. Про кисточку из беличего хвоста верно. Её можно найти в женских косметических наборах и как Вы говорите кисть тщательно моют и хранят в футляре, руками её не трогают. Футляр можно носить собой на съемку. Я так когда то делал, но потом мне это стало без надобности. |
Автор: | SrVic [ 12 фев 2018, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): SrVic писал(а): Как говорят химики, подобное растворяется в подобном. Вода - известный растворитель, но не единственный. Жир не очень-то в ней растворяется. Про кисточки ещё не написали. Беличьи разной толщины в продаже бывают. Можно смахнуть что смахивается. Только потом не вытирать кисть руками. И хранить в футляре. Вода с моющим растворяет жир и грязь, уже много лет так мою линзы. Мы ведь говорим о чистке линз во время работы с камерой. Про кисточку из беличего хвоста верно. Её можно найти в женских косметических наборах и как Вы говорите кисть тщательно моют и хранят в футляре, руками её не трогают. Футляр можно носить собой на съемку. Я так когда то делал, но потом мне это стало без надобности. Я тоже иногда разбирал и мыл линзы, когда это проще или по-другому не получалось. Когда занимался ремонтом. Современные объективы - под фильтрами. |
Автор: | protagonist [ 15 фев 2018, 06:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Замечательные фотографии у топик стартера!!! Лето с женой снимали на любитель 166в в целом не плохо, но некоторые недостатки заставили его поставить на полку. 1 мне очень не понравилось фокусироваться на нем, хотя фотографий мимо фокуса практически не было, но приходилось ориентироваться по шкале. Лупа -это вообще нечто в нее видно ещё хуже чем в фокусировочное пятно. 2 ну и самый главный недостаток почему то про который никто не писал это произвольное открытие задней крышки из 4 снятых пленок 3 засвечены частично! Я бы даже подумал что это брак если бы не встретил фотографа с такой же проблемой, хотя брака это не исключает. Но снимки с него нравились и вполне устраивали ....если бы не обидная их потеря.... |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 фев 2018, 07:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
protagonist писал(а): Замечательные фотографии у топик стартера!!! Лето с женой снимали на любитель 166в в целом не плохо, но некоторые недостатки заставили его поставить на полку. 1 мне очень не понравилось фокусироваться на нем, хотя фотографий мимо фокуса практически не было, но приходилось ориентироваться по шкале. Лупа -это вообще нечто в нее видно ещё хуже чем в фокусировочное пятно. 2 ну и самый главный недостаток почему то про который никто не писал это произвольное открытие задней крышки из 4 снятых пленок 3 засвечены частично! Я бы даже подумал что это брак если бы не встретил фотографа с такой же проблемой, хотя брака это не исключает. Но снимки с него нравились и вполне устраивали ....если бы не обидная их потеря.... 1. Откидную лупу нужно было просто отрегулировать под свое зрение, а возможно она вообще там стоит как попало. Для регулировки положения лупы есть упор, положение которого меняется отгибом. 2. Фиксация задней крышки тоже регулируется. Хочу еще раз напомнить, что если кто то решил снимать старыми камерами, которым десятки лет, то не всегда ими можно снимать "без особенностей". Нужно некоторые мелочи понимать и уметь делать самому, а так же быть готовым к тому, что иногда что то да придется и поправить в процессе эксплуатации аппарата. Если человек не хочет этим заниматься, не умеет, не понимает, что даже "новенькая", но возрастная камера , это не камера вчера вышедшая с завода, то какие то притензии и недовольства у него бесконечно будут. |
Автор: | protagonist [ 15 фев 2018, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): protagonist писал(а): Замечательные фотографии у топик стартера!!! Лето с женой снимали на любитель 166в в целом не плохо, но некоторые недостатки заставили его поставить на полку. 1 мне очень не понравилось фокусироваться на нем, хотя фотографий мимо фокуса практически не было, но приходилось ориентироваться по шкале. Лупа -это вообще нечто в нее видно ещё хуже чем в фокусировочное пятно. 2 ну и самый главный недостаток почему то про который никто не писал это произвольное открытие задней крышки из 4 снятых пленок 3 засвечены частично! Я бы даже подумал что это брак если бы не встретил фотографа с такой же проблемой, хотя брака это не исключает. Но снимки с него нравились и вполне устраивали ....если бы не обидная их потеря.... 1. Откидную лупу нужно было просто отрегулировать под свое зрение, а возможно она вообще там стоит как попало. Для регулировки положения лупы есть упор, положение которого меняется отгибом. 2. Фиксация задней крышки тоже регулируется. Хочу еще раз напомнить, что если кто то решил снимать старыми камерами, которым десятки лет, то не всегда ими можно снимать "без особенностей". Нужно некоторые мелочи понимать и уметь делать самому, а так же быть готовым к тому, что иногда что то да придется и поправить в процессе эксплуатации аппарата. Если человек не хочет этим заниматься, не умеет, не понимает, что даже "новенькая", но возрастная камера , это не камера вчера вышедшая с завода, то какие то притензии и недовольства у него бесконечно будут. Подскажите а как можно отрегулировать фиксацию крышки? У меня там штырек металический на самой крышке а на корпусе металический раз у меня даже мысли не возникло что в этой простой как колесо конструкции можно что то отрегулировать, если бы можно было изящно решить эту проблему я бы отдал камеру сыну. |
Автор: | vnukov_pk [ 15 фев 2018, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я бы изолентой отрегулировал. На хольге это было штатное решение |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 фев 2018, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Отпускаете два винта, крепящие металлическую планку, так чтобы планка чуть двигалась. Закрываете крышку до защелкивания, закручиваете винты. |
Автор: | protagonist [ 17 фев 2018, 07:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Отпускаете два винта, крепящие металлическую планку, так чтобы планка чуть двигалась. Закрываете крышку до защелкивания, закручиваете винты. Даже не знаю как вас благодарить! Действительно все оказалось все просто! теперь у меня есть нормальная тлр на которую можно делать снимки не опасаясь их потерять!!! |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 17 фев 2018, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уже по благодарили и на том спасибо. Уплотнительные шнуры в пазах корпуса не "утоптались", вот и отходила крышка. |
Автор: | kyerdna [ 28 янв 2020, 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подскажите, пожалуйста, такие полоски вдоль верхней и нижней границы кадра, это отражения от шахты? Если да, лечится ли это матированием шахты? Сканер Epson Perfection V700 Photo |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 28 янв 2020, 13:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может это пленка плохо прижимается? |
Автор: | kyerdna [ 28 янв 2020, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Плёнка в фильмовом канале прижимается столиком надёжно, иначе неизбежно было бы нерезко. Кстати, наблюдаю такие же полоски на кадрах других ЧКД в этой теме - svk, КоФе, там где кадр не обрезан сверху и снизу. Я обнаружил, что их объединяет то, что все они отсканированы на Epson 500/700. И ещё один момент, видно, что полоски не строго параллельны границе кадра. Наверное, всё-таки виноват сканер и это несложно проверить, попробую задать более широкие границы области сканирования |
Автор: | Naugrim [ 28 янв 2020, 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Подскажите, пожалуйста, такие полоски вдоль верхней и нижней границы кадра, это отражения от шахты? Если да, лечится ли это матированием шахты? Сканер Epson Perfection V700 Photo У меня таких полосок не было, не до матирования, не после. Сканер Epson 4490. |
Автор: | kyerdna [ 01 фев 2020, 12:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Этот долго валялся на полке, нерабочий. Восстановил, настроил. |
Автор: | paderborner [ 01 фев 2020, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прикольные уши в верхнем объективе |
Страница 10 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |