Текущее время: 28 мар 2024, 13:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 275 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 12:48  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2007, 12:06
Сообщения: 1673
Откуда: в этом я не оригинален...
paolo_cocoa писал(а):
...значит, цветную пленку и слайд уже никак нельзя использовать?

Да вот люди как-то умудряются...

http://yurivasilyev.io.ua/album443192

_________________
Zadarma


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 13:01  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
belozerskiy писал(а):
paolo_cocoa писал(а):
...значит, цветную пленку и слайд уже никак нельзя использовать?

Да вот люди как-то умудряются...

http://yurivasilyev.io.ua/album443192

Хорошие фото, совсем не мыльный Т-22 :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 13:02  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4701
Откуда: Москва
svk писал(а):
Kamerer писал(а):
svk писал(а):
Разумеется, обклейка или нанесение светопоглащающих покрытий пойдут на пользу.

насколько помню была партия Любителей с заводской бликоотсекающей заслонкой.

Что она собой представляет?

внутри шахты рамка по всему периметру черненая, отсекает отражения на пленку от стенок шахты.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 13:20  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
BES писал(а):
ну как бы всегда было ясно, что взять пленку получше, обработать как надо и можно обойтись без Хасселя ;)
спасибо за обзор, у меня 166У, но всегда больше нравился второй, может наконец куплю для коллекции

Ну... Мой знакомый снимает Хасселем и при этом проявляет плёнку абсолютно за пределами её возможностей. То, что я видел, наводит на мысль, что при такой технологии можно обойтись без лингофа 13х18... Да только беда в том, что он мне показал и свои снимки лингофом :(
Так что лучше иметь и Хассель, и Лингоф, но... Иногда лучше Любителя просто ничего нет. Скажем, если важен вес и при этом нужна среднеформатная зеркалка (не для резкости, а для полутонов). Или условия экстремальные, и можно легко расстаться с камерой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 13:31  Заголовок сообщения:
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16399
Откуда: Оттуда.
166 думаю не хуже, а в плане наводки и получше.

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 13:42  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
Не знаю. Снижение разрешения по ТУ с 22/12 до 20/8 линий само по себе о чём-то говорит, тем более, что за это время прошло больше 20 лет и можно было не только не ухудшить, но и намного улучшить качество оптики. А у того Л-166, который видел я, децентровка передней линзы была такая, что при наводке изображение просто ходило кругом по приставленному к кадровому окну матовому стеклу...
ИМХО, по крайней мере по соотношению цена-качество лучшим был Л-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 13:43  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2010, 19:29
Сообщения: 312
Товарищ Михельсон писал(а):
166 думаю не хуже, а в плане наводки и получше.
Было бы интересно сравнить их в приведённом в порядок виде. До сих пор я думал, что большой разницы между ними нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 13:43  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10785
Откуда: Milieu du Monde
belozerskiy писал(а):
Да вот люди как-то умудряются... http://yurivasilyev.io.ua/album443192
Да мне уже объяснили, да и сам понял, там же ракорд. Но 220 уже фиг :cool: хотя кому она нужна сейчас, 220ая (мне - нужна :) )

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 13:56  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2010, 14:28
Сообщения: 579
Откуда: Московская область
Присоединяюсь к поздравлениям!
Практический и наглядный тест простого и надёжного устройства.

Достаю его с полки...

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 14:04  Заголовок сообщения:
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16399
Откуда: Оттуда.
iLight писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
166 думаю не хуже, а в плане наводки и получше.
Было бы интересно сравнить их в приведённом в порядок виде. До сих пор я думал, что большой разницы между ними нет.

Я делал давненько оба, один за другим, тонкостей не помню, но 166 точнее наводился, в смысле резкость в видоискателе и расстояние на шкале были точнее, а вот в Любителе первом или втором не так точно. А может мне самый "первый из первых" попадался, они там тоже отличались видоискателем, что ли, но на эту особенность обратил внимание.

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 15:16  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Ещё фото в тему, снятое на Спутник, в принципе тот же Любитель-2.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 15:48  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2009, 20:34
Сообщения: 2768
Откуда: Россия
Интересно. Думаю, что объективы Л-2 и Л-166 идентичны по конструкции и технологии, а изменение с 22/12 до 20/8 линий введено просто для снижения брака при выпуске недорогой и массовой камеры. Не совсем понял, зачем для панарамного кадра 53х25 прорезать новое окошко, ведь на раккорде всё равно не будет меток под такой формат. И так уж ли востребован кадр 53х24 при фокусном 75, вот, если сделать рамки подвижными, с переключением на прежний квадрат, которым Любитель и интересен

_________________
Ничто не ново под луной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 16:04  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
ek писал(а):
Интересно. Думаю, что объективы Л-2 и Л-166 идентичны по конструкции и технологии, а изменение с 22/12 до 20/8 линий введено просто для снижения брака при выпуске недорогой и массовой камеры. Не совсем понял, зачем для панарамного кадра 53х25 прорезать новое окошко, ведь на раккорде всё равно не будет меток под такой формат. И так уж ли востребован кадр 53х24 при фокусном 75, вот, если сделать рамки подвижными, с переключением на прежний квадрат, которым Любитель и интересен

Пейзажи разные бывают, приходилось и 36*24 резать при печати.
В том то и дело, что нет разметки на ракорде, поэтому поступаем так, как делали немцы, когда не было разметки под 4.5*6, на той же Бессе,например. А именно, ставим второе окошко по оси движения пленки. Каждый кадр сначала устанавливаем по нижнему окошку, а следующий, когда эта же цифра появится в верхнем окошке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 16:39  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
ek писал(а):
Интересно. Думаю, что объективы Л-2 и Л-166 идентичны по конструкции и технологии, а изменение с 22/12 до 20/8 линий введено просто для снижения брака при выпуске недорогой и массовой камеры.

Они идентичны по оптической схеме. А вот насчёт конструкции - это к тов. Михельсону.
Но сама необходимость МЕНЯТЬ ТУ "для снижения брака" - это, ИМХО, нечто из ряда вон выходящее именно потому, что речь идёт не об эксклюзиве, а о МАССОВОЙ камере, где всё должно быть отработано до мелочей. Тем более, что качество плёнок с тех пор существенно выросло. А оптика стала хуже. 8 линий - это что-то запредельное, такое допустимо для камеры 18х24...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 16:57  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2009, 20:34
Сообщения: 2768
Откуда: Россия
Качество плёнок ни причём, в ТУ, ГОСТе плёнка была конкретная. А вся любительская советская плёнка до конца 80-х была не хороша. Сомневаюсь, что фотолюбители заваливали Ломо письмами ( увеличьте нам резкость). Борьба за себестоимость периодами была и в союзе, результатом могло быть и изменение ТУ. Иностранцы до сих пор не приводят цифры по разрешению своих объективов и не придерёшься.

_________________
Ничто не ново под луной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 18:27  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2007, 12:06
Сообщения: 1673
Откуда: в этом я не оригинален...
вот, собственно, Любитель-2 3,5 и 1/10. Плёнка какая-то польская. Аппарат стоял на пеньке
Так помню потому, что... ну потому.


Вложения:
Комментарий к файлу: С отпечатка 18х24, Бромпортрет, тиснённая.
IMG_0647c.jpg
IMG_0647c.jpg [ 210.95 КБ | Просмотров: 11625 ]

_________________
Zadarma


Последний раз редактировалось belozerskiy 27 ноя 2011, 09:56, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 19:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
ek писал(а):
... вот, если сделать рамки подвижными, с переключением на прежний квадрат, которым Любитель и интересен

А это действительно интересно, и я уже вижу как. Любитель настолько прост и пуст изнутри, что можно легко реализовать это.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 21:53  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
svk писал(а):
ek писал(а):
... вот, если сделать рамки подвижными, с переключением на прежний квадрат, которым Любитель и интересен

А это действительно интересно, и я уже вижу как. Любитель настолько прост и пуст изнутри, что можно легко реализовать это.

Поворотные полуцилиндрические кулисы с осями, выведенными наружу:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 21:56  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
ek писал(а):
Качество плёнок ни причём, в ТУ, ГОСТе плёнка была конкретная. А вся любительская советская плёнка до конца 80-х была не хороша. Сомневаюсь, что фотолюбители заваливали Ломо письмами ( увеличьте нам резкость). Борьба за себестоимость периодами была и в союзе, результатом могло быть и изменение ТУ. Иностранцы до сих пор не приводят цифры по разрешению своих объективов и не придерёшься.

Вы можете назвать плёнку, на которой испытывались объективы Любителя, Любителя-2 и Любителя-166 на соответствие ТУ? Ту самую "конкретную"? Если не можете, утверждение голословное.
Далее, назовите, пожалуйста, известные Вам типы любительской советской плёнки от начала 50-хгг (производство Любителя-1) до конца 80-х. С указанием их разрешающей способности, плииииз. Нас ведь именно она в данном случае интересует? А потом решим, насколько они были "нехороши". Или наоборот, прекрасны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 21:59  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Nicolas писал(а):
svk писал(а):
ek писал(а):
... вот, если сделать рамки подвижными, с переключением на прежний квадрат, которым Любитель и интересен

А это действительно интересно, и я уже вижу как. Любитель настолько прост и пуст изнутри, что можно легко реализовать это.

Поворотные полуцилиндрические кулисы с осями, выведенными наружу:)

Будут закрывать окно 6х6, просто плоские "флажки" на осях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 275 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.