Дальномер

О том, что идеальных конструкций нет, мы знаем из мемуаров Л.И. Брежнева. А ронять фотоаппараты не надо. Я сам «Смену-8» (не «М») уронил. Высота падения была пустяковая, но результаты мне не понравились.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Добавил в первое сообщение цветные пробы.

Спасибо, интересно. На нижнем фото – город Светлогорск/Rauschen, я узнал.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

На первых двух тоже.

Многие аппараты ломались и ронялись, многие ушли на заслуженный отдых, но остались фотографии из прошлого века и они по прежнему радуют воспоминаниями...

Мокрое детство

На лодке накатались от души.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юра, при ответе проверь, есть ли заголовок темы. При отсутствии надо скопировать в окно. Иначе "Новое на форуме" выглядит так:

Не возможно понять на что ты отвечаешь и нет ссылки для перехода к теме.

Не думал не гадал, а купил на блошином рынке не первую, но вторую Смену.

Купил, собственно из-за дальномера Блик, что болтался с ней на ремне. Дома оказалось, что Смена рабочая, как только с завода. И дубовый кожанный чехол без признаков использования. Ремень на нем вообще не согнешь! В кармашке нашел производителя: Шорно-седельная ф-ка им. К.Маркса, г. Богородск Горьковской области, то ли 57, то ли 59 г. Оказывается, чехлы на седельных фабриках делали! В общем, показалась мне эта камера очень симпатичной и изящной в своей простоте, и теперь осталось сделать пробы снимков, тем более что работа по шкале не вызывает у меня трудностей.

Симпатичная. Поздравляю!

проверьте задняяя крышка и корпус не имеют сколов

_________________
Yurii_m@inbox.ru

То-то народ до сих пор снимает на советскую просрочку, которая ещё лет 18 назад должна была, судя по некоторым постам, стать абсолютно непригодной...

Тогда вопрос: о каком качестве речь. Т.е. по какому критерию оцениваем качество. Ибо как раз на ОРВО разницы между камерами практически не было - я специально для поездок приобрёл Смену (правда, смену-8, то бишь космик-35): разрешение плёнки ОРВОХРОМ никудышное, хуже, чем у Фото-250. Так что отличие в одном: цвете. Кстати, в инструкции к Киеву сказано, что он позволяет получать карточки БЕЗУКОРИЗНЕННОГО качества 13х18. И это правда. На тех ЧБ плёнках качество было безукоризненным. По крайней мере, в 1974 году, на простой фото-65.

1. Корпус Смен раннего выпуска сделан не из бакелита, а из карболита. Это раз. В более поздних из "ударопрочного" полистирола (ударопрочность которого, ессно, всё равно была условной - Вы же не роняли транзисторный приёмник или магнитофон? И опять же, а если уронить ту же супер-иконту? Даром что железная?).
2. Каждая линза объектива Смены независимо от года (не знаю только смену-19) завальцована в ЛАТУННУЮ оправку. Это два.
3. Геликоид линзоблока смены представляет собой пару ЛАТУНЬ (линзоблок) - АЛЮМИНИЙ (затвор). Вы много знаете современных МАССОВЫХ камер с таким геликоидом? Например, косиноцейссы далеко не все такие. Когда я на фотоярмарке показал на это их менеджеру, на следующий день чисто люменевые распиленные демо-объективы из витрины убрали и оставили только люмене-латунные.
4. О каком кольце диафрагм идёт речь? Коронка диафрагмы в сменах латунная, лепестки стальные. О шкале, что ли, речь? Ну так а на ФЭДе или Зените оно из чего делалось?
5. Напомню, что карболитовый корпус имел, например, фохтлендер-бриллант с компур-рапидом и гелиаром 3,5 7,5см. Что с того?
6. Плёнка в рулоне стоила 35 коп., на катушке 40 коп., в кассете 55 коп. А Смена-8 стоила 13р 50коп. Т.е. 20-40 самых дешёвых ЧБ плёнок. Или 9 орвохромов без проявки. А вот теперь и оцените - какая современная камера может с ней конкурировать по соотношению цена-качество. А Вы - пластик...

Ууух! Каждое слово, как туфлей по трибуне. Уж простите, не удержался))) Но читалось именно так.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Угу. Факты, в отличие от мнений, вещь тяжеловесная. Это так. ПризнаЮ.

Линзоблок отличный, а вот алюминий на затворе(шейке основания) жиденький. Когда фиксируешь панель затвора, то замок , мало того что плохо держит и крышка вертится, но и мнет шейку, зажимая резьбу линзоблока.

О поводке диафрагмы, насечка действительно никакая.

Ух, просто поражаешься иной раз инженерным познаниям некоторых наших ЧКД! Это серьезно. Товарищ Михельсон: Нет, все в порядке с крышкой, все осмотрел, единственный маленький скол краски на железном замке крышки, и все. Похоже, ей либо совсем не пользовались, либо хозяин был жуть какой бережливый, и снял за долгий срок пленок пять. Удивляет то, что затвор исправно щелкает на всех выдержках, объектив ходит легко, нигде ничего не закисло, внутри было две разборных катушки (еще один маленький бонус). Если опять вздумаю вести какие фотокурсы, буду учить только на этой камере, ибо только так можно вылечить юзеров от автофокуса и автоэкспозиции.
Единственное, чего ей не хватает, это кнопки спуска, или хотя бы более удобной лапки - в перчатке, например, ее спуск не зацепишь, и одной рукой снимать невозможно, если не пианист или не фокусник. Да и вместо пятки для дальномера можно было бы несовмещенный, но встроенный дальномер вкосячить, но это была бы уже другая камера!
И еще: рассматривая, так и не понял, чем Смена от Смены-2 отличается (кроме года выпуска)?

на рычаг спуска можно приделать пипку как на Любителе 166,будет удобно.
посмотрел,не получится как на Любителе