Давно собирался сравнить эти камеры в деле, чтобы определиться, какой отдать предпочтение и, собственно, чем снимать.
Конечно, с Искрой надо сравнивать Super Ikonta III, но за отсутствием последней, в бой идет старушка 1938г.
Итак:
Искра, 1962-1963г. Собрана из трех нерабочих камер, своего рода «Франкенштейн" Восстановлен счетчик, очищен и смазан затвор, очищены линзы. Юстировка, само собой.
Super Ikonta 532/16 1938 г. Куплена у небезызвестного АЯ, поэтому линзы "горный хрусталь", не иначе. Уже здесь, на новом месте, очищены стекла видоискателя, призма дальномера, смазан геликоид, проведена юстировка дальномера.
Впечатления по работе и конструктиву камер:
Искра. Несмотря на затраченное, на неё время, счетчик (так условно назовем механизм отсчета и блокировки кадров) работает не четко. Наблюдаются разные по ширине межкадровые промежутки. И в целом ощущения такое, что в любой момент он откажет. Возможно это субъективное мнение, после того как я насмотрелся на этот механизм при сборке. Объективные причины, наверное, кроются в современных пленках, с которыми камера дружить не хочет. Но будем считать, что это родовая болячка камеры.
По затвору нареканий нет, за исключением процесса установки экспозиции с оттягиванием кольца диафрагмы и периодическими упорами. Но может, кому понравится работать со световыми числами.
Видоискатель светлый. Пятно дальномера излишне, на мой взгляд, крупное, в меру яркое.
Забегая вперед, скажу, что проявка пленки выявила засветку, предположительно в зоне валика со звездочкой.
Super Ikonta 532/16. Установка первого кадра производится по красному окошку, в дальнейшем отсчет и блокировка кадров не зависит от пленки. Такой принцип работы надежен, но платой за это является потеря одного кадра.
Работа затвора без нареканий. Возможна повторная экспозиция. Для этой цели можно использовать второе гнездо для тросика (первое в кнопке спуска), которое расположено на затворе.
Видоискатель практически не отличается от видоискателя Искры, чуть контрастней. Пятно дальномера круглой формы, по размерам в несколько раз меньше, чем на Искре, ярче. Субъективно фокусироваться легче, да и не мешает визированию.
Из отрицательных моментов отмечаю отсутствие резьбы для насадок, только "нахлобучки". Применение последних весьма затруднительно из-за малой толщины кольца передней линзы.
По весу обе камеры примерно равны.
Съемка.
Для тестирования в обе камеры была заряжена пленка Kodak T-MAX 100.
Замер экспозиции производился селеновым экспонометром Sixtino фирмы Gossen(на фото)
Съемка без применения фильтров и бленд.
Проявитель Д-76, 1+3, 12 мин с учетом температуры.
Проявка в советском универсальном бачке. На второй пленке (от Искры) произошла небольшая неприятность. Наверное, с перекосом закрутил крышку и, из-за течи проявителя, не смог обеспечить необходимое перемешивание.
Сканирование Epson V500, разрешение 2400dpi.
Иконтой ещё "стрельнул" по мишени с рук. На дистанции 1.5 м показала фронтфокус порядка 5см, что плохо, надо на юстировку.
Фото "дуэлянтов"
Информация об экспозиции и участки 100 % кропов, обозначены на фото. На первом кадре фокусировка камер производилась на второй снизу кнехт
Фокусировка на второй катер
На мой взгляд, результаты съемки не выявили явных преимуществ одной камеры перед другой. С точки зрения удобства и надежности, лидирует Иконта, несмотря на почтенный возраст.radikal
