Дальномер

ага, понял, думал другая иконта.. (всё назад..)

ps хотя интересно, чем здесь кончится..

Всё получится. Должна быть последовательность юстировки, как на любой камере. Тем более задача облегчается, нет сменной оптики. Отюстировать как шкальник по матовому стеклу, не обращая внимание на дальномер. И только потом спокойно загнать дальномер в рамки.

Приношу извинения. Похоже я ошибся, на этой камере тоже передней линзой.
http://www.flickriver.com/photos/295045 ... 202905483/

Но, тем более задача облегчается.

понятно, вобщем, чтобы двигаться дальше, нужно в идеале овладеть юстировкой по матовому на открытой, (плюс совмещение дальномера).
Только потом имеет смысл говорить об особенностях передних линз.. если это вообще кому понадобится.

Да, на третьей супериконте передней линзой. Пошел проверять ее в режиме шкальника, благо недавно сделал на заказ отличные мелкоматированные матовые стеклышки разных форматов.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Отъюстировал линзу на бесконечность, потом по шкале поставил на полтора метра и двигал камеру до мишени до абсолютной резкости миры. Померял рулеткой - ровно 1,5 м ДО ПЕРЕДНЕЙ ЛИНЗЫ (это кто-то тут вопрос задавал). По дальномеру - 1,8 примерно. Но, что хорошо - на бесконечности дальномер двоит и ему явно не хватает после стопора пройти столько же, на сколько он перелетает отметку 1,5. То есть с нелинейностью все в порядке, надо изучить, как можно сместить поводок дальше (там ведь упоры ему не дают перейти бесконечность). Или что-то по другому надо делать?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

От передней ли линзы, это ещё вопрос, возможно надо от плоскости пленки. Например в инструкции к Москве-4 указано от передней линзы, а к Москве-5 от пленки.
Если по шкале и по матовому стеклу в норме, то поводок не надо трогать, это механика. Пора лезть под крышку и сместить подвижную линзу.
Кстати посмотрел все фото по ссылкам. Поводок движется по оружности, но не видно как он передает на дальномер? Вполне возможно, что есть ещё регулировочное звено или он мог деформироваться.

Предположу что юстировали без прокладок, передней линзой ? Да? Тогда, выставьте переднюю линзу на бесконечность по дальномеру, зафиксируйте, и прокладками подбирайте рабочее расстояние- бесконечность.
,

Сергей, больше возни, чем отюстировать дальномер. До прокладок добраться, затвор снимать. При том, где гарантия, что дальномер не крутили с пятидесятых и нет деформаций в передаче? А кольца возможно все на месте и об этом никто не знает. Тем более, фото с этой камеры уже есть и не плохое.

Ну да делаем, что легче, только чур напильник в руки не брать ..

Нет, там всё нежное, надо аккуратно. Если бы камера была у меня, я бы сразу вскрыл и заодно с регулировкой почистил

Все. Долгое копание в механике процесса обнаружило эксцентрик вокруг объектива, который крутится при фокусировке и толкает шпенек (вот на этой фотографии внизу посередине http://www.flickr.com/photos/29504544@N ... 202905483/), который запускает остальную машинерию. Двигание деталек туда-сюда обнаружило люфт в этой паре. Как будто эксцентрик малость сточился (бред конечно). Надел термоусадочный кембрик, усадил, немножко силиконовой смазки на него и стало все в полном порядке. Даже крутиться стало легче - трение там было.
Ожидал много худшего. Спасибо всем за советы и Сергею за логику процесса.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Поздравляю с легким решением!
Но тогда вопрос должен был появиться раньше. Люфт обычно обнаруживается в сравнении показаний шкалы при двух фокусировках, вращение от МДФ и от бесконечности. У меня на одной Москве так было, точная фокусировка при вращении в одну сторону, так и пользовался.

если матовое со шкалой показывает от беск. до 1.5м, то всё почти нормально(беск. должна чётко прописываться визуально)
Остальное дело техники..
(Некоторые не парясь, настраивают камеру на нужную точку, на нужной диафр., снимают, и получают суперфото..) тоже вариант :---)

QUAsit однажды рассказал о съемке портретов с максимально зажатой диафрагмой именно на СФ. В сети где-то есть примеры с удивительной резкостью на лицах.

Я в чудеса не верю. Макс. зажатая делает рисунок характерно-"гармошечным".
Портреты нужно снимать на открытой на гармошках . Это просто факт.(тем более что там не будет ухода фокуса. Снимал бы сам, натура не всегда попадается..)

Придумал способ продлить жизнь меха "гармошек": разложить, и никогда не складывать...

_________________
Digisoap is the shit!

А Вы снимаете гармошкой?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Пока нет, Евгений. Но, судя по всему, скоро буду.

_________________
Digisoap is the shit!

А у меня есть гармошка Москва-5 (лучшая гармошка всех времён и народов ) но я её держу в сложенном состоянии,вспомните мех у гармошек(игровых ) в деревнях (некоторым гармошкам так же по 60-70 лет) а их рвали(играли) на свадьбах или просто на вечерних частушках так что мама не горюй,и держатся не рвутся,тоже кожаный мех.

_________________
Смена-2 и еже с ним СОЛНЦЕПОДОБНЫЙ, жирную точку творящий Т-22