Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Чайка или Агат 18
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=12006
Страница 2 из 3

Автор:  Товарищ Михельсон [ 28 мар 2011, 07:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

pinka писал(а):
iLight, Сменой намного сложнее - там диафрагма отдельно цифрами, а выдержка символами погоды.

А не пробовали ниже рычажка взвода посмотреть? ;)

Автор:  pinka [ 28 мар 2011, 08:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Товарищ Михельсон, пробовал, когда уже перерос Смену :)
Пристрел на Агате - 1 плёнка, не больше. Тупо: освещённый объект ставить по символу, объект в тени - по следующему :) Как-то так.
Да ну Вас, от простой потаскушки ждать шыдевров и таскать экспонометр - это весь смысл меняет. Это же очень быстрый регистратор ярких красочных моментов. Не на стену печатать, а скорее в СА. Именно кадры, на которые психологически плёнку не жалко, ведь её кажется бесконечно много :)

Автор:  iLight [ 28 мар 2011, 08:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Цитата:
Это же очень быстрый регистратор ярких красочных моментов.
Хочу полуформатный ЛКА.

Автор:  Крейсер [ 28 мар 2011, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

iLight писал(а):
Хочу полуформатный ЛКА.

В журнале "Фото-Видео", №8 за 1999 год, была описана переделка на 72 кадра. Кстати, переделка обратимая. Там нужно маховик новый изготовить. А фильмовый канал и видик заклеить чем то черным.

Автор:  iLight [ 28 мар 2011, 08:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Крейсер писал(а):
iLight писал(а):
Хочу полуформатный ЛКА.

В журнале "Фотомагазин", номер не помню, была описана переделка на 72 кадра.
Спасибо, гляну.
Год примерно не помните? Чтоб всю подборку не шерстить.

Автор:  Kamerer [ 28 мар 2011, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

iLight писал(а):
Цитата:
Это же очень быстрый регистратор ярких красочных моментов.
Хочу полуформатный ЛКА.
а смысл? На полуформатном кадре угол обзора 32мм объектива какой получится?

Автор:  iLight [ 28 мар 2011, 09:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Kamerer писал(а):
а смысл? На полуформатном кадре угол обзора 32мм объектива какой получится?
Чуть меньше, чем у Индустара-104 Агата.

Автор:  pimial [ 28 мар 2011, 09:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Кроп 1,44

Автор:  Kamerer [ 28 мар 2011, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

pimial писал(а):
Кроп 1,44
по шкале реально будет наводится точно почти полтинником?

Автор:  svk [ 28 мар 2011, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Kamerer писал(а):
pimial писал(а):
Кроп 1,44
по шкале реально будет наводится точно почти полтинником?

При чем здесь полтос, фокусное не меняется :)

Автор:  Kamerer [ 28 мар 2011, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

svk писал(а):
Kamerer писал(а):
pimial писал(а):
Кроп 1,44
по шкале реально будет наводится точно почти полтинником?

При чем здесь полтос, фокусное не меняется :)
это понятно, по углу получается около 45мм эквивалентного фокусного ;) для полного кадра, так проще сориентироваться

Автор:  svk [ 28 мар 2011, 10:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Kamerer писал(а):
svk писал(а):
Kamerer писал(а):
pimial писал(а):
Кроп 1,44
по шкале реально будет наводится точно почти полтинником?

При чем здесь полтос, фокусное не меняется :)
это понятно, по углу получается около 45мм эквивалентного фокусного ;) для полного кадра, так проще сориентироваться

Если понятно, то должны знать-ГРИП остается.

Автор:  Kamerer [ 28 мар 2011, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

svk писал(а):
Если понятно, то должны знать-ГРИП остается.

это почему?
шкала ГРИП рассчитывается насколько помню под конкретный формат кадра - если кадр поменялся по размеру, ГРИП тоже меняется даже если не меняется фокусное расстояние.

http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... ulator.htm

Автор:  svk [ 28 мар 2011, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Только :)

Автор:  posiTif [ 28 мар 2011, 11:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

pinka писал(а):
Да ну Вас, от простой потаскушки ждать шыдевров и таскать экспонометр - это весь смысл меняет. Это же очень быстрый регистратор ярких красочных моментов. Не на стену печатать, а скорее в СА. Именно кадры, на которые психологически плёнку не жалко, ведь её кажется бесконечно много :)


Дело конечно личное, Агат интересная машинка. Но, как я убедился на практике, часто случаются моменты когда испытываешь досаду, что у тебя в кармане всего навсего полукадр. У меня на роль "регистратора красочных моментов", прижилась Смена с Т-22. Маленькая, крепкая, не жалко, и если надо можно с уверенностью рассчитывать, что снятое можно 30Х40 печатать, будет всё красиво. Просто вот по пластике картинки, Смену не сравнить ни с Агатом, ни с Чайкой. Для меня это очевидно.

Автор:  Крейсер [ 28 мар 2011, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Shuare писал(а):
Скоро опять появятся поддельные Орионы? :lol:

А что, уже были такие в продаже? :cool:

Автор:  posiTif [ 28 мар 2011, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Кому интересно для сравнения, у меня в галерее есть пара с Чайки (ваза из трёх тарелок, и чел весь в снегу) и несколько со Смены. Плёнка одна и та же Фуджи Суперия 200, один и тот же фотолаб, и один и тот же сканер. При высокой резкости и контрастности объектива Чайки (вроде всё у него на месте), фотки со Смены гораздо красивее, я считаю именно из-за пластики.

Автор:  Петр [ 28 мар 2011, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

У меня чайка тоже не прижилась. Ну очень маленький кадр получается.
Полуформатку вообще невозможно кадрировать.
По контрасности - Чайка ( первая модель 1960 ) - вообще не контрасная, контрового света не держит.
Вобщем полуформат - это для джедаев.
:)
Купил себе еще и полуформатный Зенит -сюрприз- так это чюдо-юдо, после 2-х пленок закинул нафиг. Его наверное с бодуна придумали :D .

Автор:  Товарищ Михельсон [ 28 мар 2011, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Это аппарат для медицинских целей.

Автор:  piinky [ 28 мар 2011, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

с блокировкой кнопки от случайного спуска..
Изображение

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/