Maxx2 писал(а):
А я и не писал, что Тессар на роллике. 
Я буквально провел параллель, вот и удивился. Разумеется с планаром не сравнить. Хотя, Тессар на "Т" мне нравится.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор СФ камеры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=10757 |
Страница 17 из 25 |
| Автор: | svk [ 12 дек 2013, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): А я и не писал, что Тессар на роллике. Я буквально провел параллель, вот и удивился. Разумеется с планаром не сравнить. Хотя, Тессар на "Т" мне нравится. |
|
| Автор: | volver [ 12 дек 2013, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): volver писал(а): Хочу купить у него Certo6 c просветленным тессаром 2,8/80, но пока жаба душит (а нужен ли он за 12-15 тыщ)? Я тоже хотел, пока не поснимал им пару часов. Kievlyanin дал попробовать. Большой и неудобный, картинка вообще ничем не примечательна, даже на открытых. Даже странно, ведь у ролляйфлекса такая же апертура и фокусное - ан нет. Спасибо, теперь буду хотеть роллик, правда он дороже. Смотрел много разных фоток на фликре с разных ролликов, на тессаре мне бокеха больше нравится, но планар, говорят более резкий (его бокеха наоборот не нравится). Какой роллик лучше для портретов, групповых портретов (не люблю фоткать пейзажи и архитектуру, кмк для них и 35мм хватит)? |
|
| Автор: | volver [ 12 дек 2013, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Maxx2 писал(а): А я и не писал, что Тессар на роллике. Я буквально провел параллель, вот и удивился. Разумеется с планаром не сравнить. Хотя, Тессар на "Т" мне нравится. На Серто6 тессар с Т* |
|
| Автор: | svk [ 12 дек 2013, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): svk писал(а): Maxx2 писал(а): А я и не писал, что Тессар на роллике. Я буквально провел параллель, вот и удивился. Разумеется с планаром не сравнить. Хотя, Тессар на "Т" мне нравится. На Серто6 тессар с Т* Я имел в виду другое "Т"- Rolleiflex T
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 12 дек 2013, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): Maxx2 писал(а): volver писал(а): Хочу купить у него Certo6 c просветленным тессаром 2,8/80, но пока жаба душит (а нужен ли он за 12-15 тыщ)? Я тоже хотел, пока не поснимал им пару часов. Kievlyanin дал попробовать. Большой и неудобный, картинка вообще ничем не примечательна, даже на открытых. Даже странно, ведь у ролляйфлекса такая же апертура и фокусное - ан нет. Спасибо, теперь буду хотеть роллик, правда он дороже. Смотрел много разных фоток на фликре с разных ролликов, на тессаре мне бокеха больше нравится, но планар, говорят более резкий (его бокеха наоборот не нравится). Какой роллик лучше для портретов, групповых портретов (не люблю фоткать пейзажи и архитектуру, кмк для них и 35мм хватит)? С Планаром или даже Ксенотаром. 2.8D хватит.  Yuri Karash portrait by Max Aleshin, on Flickr |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 12 дек 2013, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): Смотрел много разных фоток на фликре с разных ролликов, на тессаре мне бокеха больше нравится, но планар, говорят более резкий (его бокеха наоборот не нравится). Всё зависит от Ваших желаний-предпочтений или.......... я бы даже сказал ощущений. Я, в с вое время разлюбил Планары за "слащавую" картинку. И до сих пор люблю только "Зоннары" и "Тессары", но.............................. купив Plaubel Makina 67 понял, что именно этот планар люблю больше... Объяснить сложно. Вся наша любовь к рисунку объективов обусловлена только любовью к их недостаткам 
|
|
| Автор: | asdset1 [ 13 дек 2013, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эх нет на вас Мамии и её хозвев
|
|
| Автор: | Genn [ 13 дек 2013, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Планар как раз более пластичен именно для портретов и Бокёхи.У Тессара она более Нерваная.Хотя смотря у какого.Ставлю на съёмках сейчас часто Никон зеркальный тессар непросветлённый 13,5см /4.5 20 годов именно для более мягкого рисунка.По сравнению с Никкором 135/2.8 |
|
| Автор: | Genn [ 13 дек 2013, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На большом формате Тессары вроде пластичные,но мне для портретов резкость и контраст ИМХО Избыточные. Продаю сейчас (продаю давно-цену скинул сейчас до Нижеплинтусовой) Кардан Sinar 4х5"(дюймов) или 9х12см.Смотря какую кассету воткнёте. http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/9158 Могу доукомплектовать Tessar 210мм или 250мм для портретов на выбор.За небольшую доплату. И деревяшку 13х18 см Там 210 как раз штатником будет. Если съёмки навалятся-с деньгами решится-сниму с продажи опять.Дёшево смысла продавать нет.Я карточку дороже продам,этой камерой снятую... |
|
| Автор: | Klementy [ 13 дек 2013, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Немного неудобная прыгалка, но стекло ничего ... вот порылся в персональных альбомах ...  Это точно, ничего - сплошной soft
|
|
| Автор: | svk [ 13 дек 2013, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Klementy писал(а): svk писал(а): Немного неудобная прыгалка, но стекло ничего ... вот порылся в персональных альбомах ... Это точно, ничего - сплошной soft Да, для начала надо прочесть, что скан на рабочей поверхности планшетника Canon 4400F в режиме непрозрачных материалов. Я вообще удивился, что отсканировалось, некоторые негативы он просто не брал. |
|
| Автор: | asdset1 [ 13 дек 2013, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сканер для ЧБ- зло! Оптическая печать - Рулит! У знакомого видел принт, с Флектогона 50мм. Вроде мыло мылом, но блин выглядело все равно круто. |
|
| Автор: | redbase23 [ 13 дек 2013, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В свете наличия искры, стал смотреть и другие раскладушки. Увидел чудо чудное- Voightlander Bessa II с Color-Heliar. Как Вы думаете, стоит ли о такой мечтать (за те деньги которые за неё просят, можно и о Hasselblad c Planar так же помечтать)? 
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 13 дек 2013, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
6 на 9 формат немелкий. Если есть, что с ним делать, то можно и помечтать |
|
| Автор: | Maxx2 [ 13 дек 2013, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вам сильно дальномер нужен? Помечтайте о Perkeo со Скопаром. Самая маленькая раскладушка с прекрасным объективом. Раза в полтора меньше искры. Есть и с дальномером, но реже. Немножко с моей с одной фотосессии: http://www.flickr.com/photos/max_aleshi ... 116439896/ И шедевр всех времен и народов.  img120_2568 by Max Aleshin, on Flickr 6х9 громоздкая все же. И ничего в том гелиаре нет, честно говоря. Долго сам думал об этом когда-то. У меня вообще настоящий, классический гелиар на Bergheil и то, картинка с Фотокора его бьет. |
|
| Автор: | redbase23 [ 13 дек 2013, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Буду мечтать о Perkeo. 
|
|
| Автор: | asdset1 [ 13 дек 2013, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно и о Хасселе помечтать. Но хочу сразу предупредить, что мечтайте о комплекте минимум на 1500, все что дешевле скорее всего убитое, |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 27 июл 2017, 21:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть у меня две СФ камеры. Фокусные, светосила и формат (6х6) одинаковые. Параллаксом обе грешат, но..... совсем разные... Разные не только тип, возраст и производитель, но и количество линз/групп. Одна с просветлением, другая без. Т.к. я пользуюсь, вообще камерами, в последнее время редко, а уж тем более СФ, то встал вопрос какую из двух предпочесть. Предпочесть вообще и, в частности, для отпуска (я всегда беру одну СФку какую-нибудь). Любимая Bessa RF с Helomar(ом) лежит с дырявым мехом, поэтому не едет в этом году никуда  Забегу вперед. Я для себя определился. Знаю кто со мной в сентябре путешествовать будет. С продажей второй еще подумаю. Снимал с расположением Солнца как с тыла, с фронта, так и с флангов. Для начала размещу просто фотографии с одной под №1, с другой под №2 (для любителей головоломок). Потом, конечно же напишу в этом сообщении какие камеры использовались. №1 - Rolleiflex 2.8D; Planar 80mm f2.8 №2 - Super Ikonta 530/16; Tessar 80mm f2.8 Пленка - Kodak Portra 160 Проявка в лаборатории. Скан там же в автомате на Норитсу. Итак: №1  000098360001 by Alexander Gusev, on Flickr№2  000098350001 by Alexander Gusev, on Flickr№1  000098360002 by Alexander Gusev, on Flickr№2  000098350002 by Alexander Gusev, on Flickr№1  000098360003 by Alexander Gusev, on Flickr№2  000098350003 by Alexander Gusev, on Flickr№1  000098360005 by Alexander Gusev, on Flickr№2  000098350006 by Alexander Gusev, on Flickr№1  000098360006 by Alexander Gusev, on Flickr№2  000098350008 by Alexander Gusev, on Flickr№1  000098360007 by Alexander Gusev, on Flickr№2  000098350009 by Alexander Gusev, on Flickr№1  000098360009 by Alexander Gusev, on Flickr№2  000098350011 by Alexander Gusev, on Flickr№1  000098360008 by Alexander Gusev, on Flickr№2  000098350010 by Alexander Gusev, on Flickr№1  000098360004 by Alexander Gusev, on Flickr№2  000098350004 by Alexander Gusev, on Flickr
|
|
| Автор: | Макар [ 27 июл 2017, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Судя по снимкам, камера N1 с просветлением и я голосую за неё, тк результат с засветами более предсказуем и мне кажется бокэ более приятное спокойное. |
|
| Автор: | КоФе [ 27 июл 2017, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Работа титаническая. Разные планы, далеко, близко и т.д. 1 довольно часто со слишком забойным контрастом. Колор-скопарно так для меня. В одном фото 1 хватанула круговую засветку в котровом свете. 2 почти на всех снимках выдаёт больше тонов и меньше насыщенности. Но ведь это не будет печататься аналового. А задрать контраст и насыщенность до косиновской колор-скопарности всегда можно компьютерно. Задранный цветной скан будет не так плохо выглядеть как выжатый. 2 на руки в брюки и с ковбоем малость подмыливает в ПВУ. |
|
| Страница 17 из 25 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|