Дальномер

Тоже для сравнения формат 110:

Огромное спасибо за совет. Разобрал я Агат, но механизм перемотки и взвода я так и не достал. Но тут увидел фото в вашей дискусии, как это делается с круглой штукой перемотки. Вот - не знаю почему - затвор работает! Представляете - всё функционирует как надо! А я мой Агат десять лет не брал в руки! Вы вернули мне опять удовльствие фотографировать.
Вот вам ещё примеры работы Агата. Цветные кадры я не проявляю, не печатаю - не умею и у меня ничего не получается. Да и цветных фото я не совсем понимаю. Всё чёрно-белое - сплошной эксперимент. Если важно - то записывал когда как снимал, как проявлял. Но даже с такой методой стандартных результатов к меня никогда (с Агатом) не было.










Как вы понимаете - увелечение огромное, не только - полкадра, но иногда и вырезка. Я и пробывал фотографирофать при свете свечи на Фуджи 1600, а потом вытягивать плёнку в бачке с проявителем до 40 мин.
Последний кадр на Микрат, сейчас уже не помню, плёнка на миркофильмирование. Сеточувствительность была, помню очень низка, и с Агатом можно было фотографировать лишь в солнечный полдень. Тогда получались в микрофене очень гладкие фото, почти без градации серого.

Спасибо за совет с Агатом.

на низкую св. чувств. как сняли? там нет выдержки "В".. (со стулом непохоже вообще на агат, остальное - да)

Интересные фото и не в Агате тут дело, а в Вас. А Агат всего лишь попавшее под руку "приложение".
По поводу ремонта, все же без камеры по разборку я бы не стал тратить время. Аппарат то пластмассовый, если им снимали интенсивно, то что то да могло просто не выдержать. Может получиться, что разберете убедитесь что нужна какая то деталь и все сложите в коробочку до лучших времен.
Ну это видимо я сказал со "своей колокольни", не люблю "долгостроев".
Разобрал, сделал, собрал, отдал. Полторы сотни аппаратов в доме видимо влияют на жизненное кредо.
Затворы на Агате, кстати, работали у меня даже после того как я отмывал их из комка ржавчины.
Да и вот не понятно, почему Агат "любят", а Эликон 535, в тени.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Снимок на микрат впечатляет, конечно.
Мне интересно, есть ли современные аналоги таких вот микрофильмовых плёнок?

Вот, например, Ilford XP2

Это Агат (здесь и дальше проявлял и печатал не я - сервис)


Агат, фильм Fuji Nexia ISO 24/200 negativ

вижу много фотошопа

Когда проявляли и печатали, воду из болота брали что ли?

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

я извиняюсь, что тут повёлся на чьё-то утверждения, что здесь фотошоп и вывесил ещё фото где я держу в руках картинки.

теперь, сегодня ночью, я должен в печали сказать, что Агат я всё=таки пока не починил. Только-толькл сделал 20 кадров и опять - плёнка не протягивается, пружина затвора не взводится. А носить с собой ФЕД по-всюду мне невозможно - езжу всегда на мотоцикле (пока у нас с 2 января оттепель, уже неделю как сошёл снег) - и куда ещё на себя повесить фотоаппарат, когда на мотоцикле?

Много лет назад у мня был Rollei 35 S (Sonnar f=40mm) перед съёмкой надо было вытягивать тубус объектива, да и фотоаппарат в карман не помещался, не то что Агат. Хотя Rollei 35 S и качественней и серьёзней чем Агат, но этой непосредственности, прямоты общения с аппаратом у меня не было. Агат я носил с собой всегда - забыв его в кармане куртки и в нужный момент он оказывался под рукой. А в 90-ых я работал лаборантом, химикалии мне были доступны и от души издевался над плёнками снятыми в полкадра.

Сейчас я обрадовался, что Агат всё-таки функционирует - но напрасно.
Хотел попробывать фильмы проявлять кофеем с аскорбиновой кислотой. Придётся теперь помучить мой ФЕД

Если б можно было б не только исправный Агат найти но светофильтры к ним - фотофппарату цены не было б. В интернете я покупать чего-нибудь боюсь, как платить там тоже не знаю, никогда ничего в интернете не покупал. На блошиных рынках Агата я не встречал.

зачем выкладываете-то??? к тому-же превьюшками можно было обойтись, кому надо - посмотрит, а так только тормознули конкретно всю тему..

Агат-18 все-таки обеспечиват большую пластичнось, чем большинство цифромыльниц.
К сожалению снял им только одну плёнку (в ламелях затвора сквозные дырки от ржавчины. Когда проверял юстировку, картинка показалась, красивой и контрастной особенно на коротких дистанциях.

Нравится, обтекаемость камерки, легкий вес, оригинальность конструкции, малозаметность.

_________________
Ничто не ново под луной.

Агат-18 несколько загадочный аппарат, например зачем разрабатывать новый объектив Индустар-104, для дешевого аппарата, если есть вполне приличный И-69 с таким же фокусным и светосилой? И габариты самой оптики практически такие же?
Разбирал И-104, он вполне хорошо сделан. Торцы последней склейки зачернены и очень качественно. Он хорошо резко снимает на коротких дистанциях.
Может этот объектив разрабатывался для других целей?
Есть вот такой объектив и упоминания, что использовался в репродукционной установке "Уларус".

_________________
Ничто не ново под луной.

У Агата есть возможность навернуть светофильтры с M22,5 x0,5.
Кто-нибудь мне может, пожалуйста, ответить, на каких объетивах или к каким фотоаппаратам подъходят светофильтры с такой же резьбой? Я искал настойчиво в интеренете, нашел только один есдинственный такой фильтр от Сигма. Получается что-ли никак не найти фильтров для Агата?
Можно, конечно, заказать, но стоит уже только один фильтр почти 100 Евро! для фотоаппарата стоимостью пачки сигарет!

Свой Агат я опять развинтил, опять собрал, как буд-то опять работает.
До сих пор убеждён что этот фотоаппарат лучше всех времён и народов - в пределах чёрно-белой фотографии на плёнках высокой светочувствительстности.
Как только я куплю увеличитель - ещё покажу, что он делает....

Провел экспрес-тестирование Индустара-104 на микро4/3, только на открытой. Как и предполагал -- объектив резкий, без явных аберраций. Здесь какое-то подобие натюрморта
http://rangefinder.ru/glr/data/629/cr_tree-I-104.jpg

_________________
Ничто не ново под луной.

http://cgi.ebay.co.uk/genuine-Olympus-P ... 0572109332

встречал на барахолке советские с такой резьбой, вполне могут быть к какому-то ширику зеркальному, у меня на зенитаре 16/2.8 чуть побольше 26.5...

iwan, фильтры 22,5/0,5мм ставятся также на Чайку.

Выложил экспресс-тест I-104 здесь
http://www.flickr.com/photos/ek_pictures/

_________________
Ничто не ново под луной.

После того, как я проявил плёнку из Агата, ныне окончательно сломанного, посмотрев что у меня в этот раз получилось, я понял и причины любви к этому курьёзу фотоапаратостроения:

1. правильно угадать расстояние от объектива до объекта легче с 28 миллиметрами фокусного расстояния для полкадра, чем для кадра полного при стандартном объективе с 50 mm фокуса. В случае 50 mm фокуса выставить резкость объектива опять-таки проще чем с объективом в 80 миллиметров. Поэтому в своём множестве фото от Агата часто выходят очень резкими.

2. Условием конструкции Агата является заранее твёрдоустановленная пара экспозиция/диафрагма, при которой чем диафрагма теснее закрыта (f=5,6 или f=8 и так далее), тем выдержка короче (1/120 или 1/155 и так далее), в то время как пользуясь фотоаппаратом нормальным ты обычно к закрытой диафрагме выдержку выбираешь длинее. Таким образом, когда у тебя Агат, ты вынужден применять фотоплёнки высокой светочувствительности, но они всё равно оказываются, хотя-бы - слегка, недодержанными и ты проявляешь потом фильмы дольше, чем это нужно. Негативы тогда становятся или очень контрастными, или вялыми и покрытыми вуалью при перепроявлении. Тут пользователю Агата помогает опыт и фото выходят с сытыми, глубокими тенями проваливающимися просто уже в мистическую чернь за девственностью белизны света.
Я говорю о чёрно-белой фотографии. В цвете выгадать точную выдержку на Агате вопрос только случая.

3. Агат можно успешно забыть в кармане куртки и вспомнить о нём в самый подходящий момент, который человек привыкшей к стандартной фотоаппаратуре обычно забывает аппарат дома и посвящает момент горькому вздоху: „Вот это вот надо было бы снимать!“

4. Агат не выглядит фотоаппаратом. Агат не смущает портретируемого нацеленным на него объективом, и человек даже ещё не знает себя портретом пока его лицо плёнка уже запомнила навсегда (если фильм будет необходимо аккуратно проявлен). Вообще человек с дорогими и не очень дорогим фотоаппаратом свисающем у него на брюхо в обществе вызывает настороженность и не побуждает собеседника к доверию. Тут Агат у фотографа выглядит как глупая игрушка, игрушка, если она и обратила на себя внимание у портретируемого, то уж никак не страх, но - лишь любопытство.

Таким образом Агат является самым удачным всех времён и народом фотоаппаратом подходящим для репортажа, который только - увы и ах! - вылепили руками из жопы рабочих советских предприятий, чтоб сразу после нескольких сделанных Агатом шедевров фотографии, сломанный фотоаппарат выбросить на помойку.

Обычно сразу ломают фотоаппараты те, у кого руки из жопы растут.

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.