Дальномер

Класная вещица! Я таким (с Планаром 2,8) детишек в детсаду один разок снимал. Со штатива, свет от окна (с одной стороны) и простынью (с другой сторны) на цвет, ростовые портреты. Печатал сам 24х30. Результат был просто сногшибательный! Очень тёплые воспоминания! Но позволить купить себе не смог- дороговато...

_________________
Киев.ФЕД.Ломо компакт.

Пользуюсь такой пентапризмой. Штука отличная, но тяжелая, по сравнению с весом самого аппарата. Верх получается тяжелее низа. Если в шахте есть окуляр с зеркалом под 45 градусрв, чтоб на матовое стекло смотреть, то то же неплохо.Может и не нужна тогда призма.

народ, а какова принципиальная разница между Rolleiflex Xenar 75/3.5 и Rolleicord V-серии (V, Va, Vb) с этим же объективом? почему такой разрыв в цене?

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

В принципе они различаются только узлом транспортировки пленки
с совмещенным взводом затвора..( в Роллейфлексах)
Фокусировка - двигается весь передний блок и там и там.
Рисует ТОТ-же объектив.Затворы Синхро-Компур - почти одинаковые
( разница в сопряжении выдержки-диафрагмы и управлении)
А ценник разный за РАЗНЫЙ БРЕНД!
Роллейфлекс- высший сорт,( см выше..)
Роллейкорд- первый...

Да, у ксенотара бокех ИМХО лучше, у меня то-же 2,8 С , поздравляю, Планар то-же чудесен!

f/3.5 75mm и f/2.8 80mm только светосилой? нуну
особенно, если у 2.8 пять линз, а у 3.5 - шесть

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

я осознанно выбирал именно 2.8с как последнюю из 10-лепестковых
и осознанно брал планар, посмотрев примеры одной и той же картинки 2мя объективами
+ какие то упоминания про расслоения у ксенотаро

думаю состояние конкретного экземпляра на порядок важнее, чем разница в рисуноге

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

ну а если "10 лепестков или 5", то вот пример почему 10 это приятно

диафрагмирование, но в бакех все одно кругляши а не гайки

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Н-да...
А почему Цейсс не сделел такой диафрагмы для Планара 2,8 ???
:shock:
Не так-то все просто!
Для такой фирмы и такой линзы сделать 10 -лепестковую дырофрагму-
как 2 пальца ....,но ЭТО не было сделано,хотя немцы обычно ВСЁ
просчитывают до мелочей...
А ??
Какие мнения у общества ???

Вообще-то, это был вопрос, как легко видеть по знакам препинания. Все же, спасибо за ответ

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

потому что планар по определению рисует хуже ксенотара, так зачем же козе баян (10 лепестков)

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

..это потому,что у Вас Ксенотар???

ага

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

понял!

На буржуйских форумах ходило мнение, что, Шнайдер, что-бы не потерять заказ, были вынуждены делать ксенотар, лучшего качества, чем планар...

..Хто такой Шнайдер и хто такой Цайсс ??
Шо значит вынуждены...
ТАки если Сигму вынудят ,она тАки
сделает лучче чем Цайс??
:shock:
Это придумки тех,кому на Роликах Планар не достался...

а еще есть такие,кому он не недосталси,а не понравилси

Это да. Шнайдер круче!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

неее,Ломо круче

Peter, что вы курите?
в предыдущем сообщении я написал о своем 2.8с планар с 10 лепестковой диафрагмой

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/