Я только 2 пленки отснял на Любителе 166У, но могу сказать что очень удивлен что можно сделать хорошие кадры на нем!
Это я не говорю еще и про цвет а только ЧБ!
Мне очень нравится это камера!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Любитель 2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=12907 |
Страница 15 из 15 |
| Автор: | Snorry [ 23 апр 2024, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отлично! |
|
| Автор: | Nicolas [ 24 апр 2024, 04:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): На всех "Любителях", от первого до последнего устанавливался объектив одной и той же модели - триплет Т-22 4,5/75. Поэтому говорить о какой-либо модернизации за счет "ухудшения технических характеристик" не приходится. Скорее всего при разметке ГРИП разных моделей был выполнен перерасчет параметров гиперфокала за счет изменения диаметра кружка рассеяния. Shuare писал(а): Карачуновский писал(а): Я не оптик,...Не хочется сейчас искать, но уменьшение разрешения Т-22, начиная с Л-166 - тоже вполне официальная информация от производителя. Я тоже не оптик. Но с большой вероятностью уменьшение разрешения связано с изменением методики его измерения. (ГОСТ поменялся). Объектив Т-22 никто не пересчитывал, рецепт стекла не меняли Неправда ваша, коллеги. Разрешающая способность серийного объектива определяется не столько его расчётными параметрами, сколь качеством изготовления. А разрешающая способность серийного объектива, установленного на серийном фотоаппарате,определяется ещё и качеством этой установки (включая перекос, юстировку системы "зеркало-плёнка"), снижением контраста за счёт плохой отделки стенок камеры и т.д. Для начала напомню, что "Любитель" делался из термореактивного карболита, а "Любитель-166" - из термопластичного полистирола. Почувствуйте разницу. Я не видел перекошенных карболитовых корпусов, зато находил на свалке поведённые полистироловые от 166-го. Но самое главное - омерзительное качество сборки якобы "того же самого" объектива, поставленного на 166-й. При вращении передней линзы ходило по кругу всё изображение на матовом стекле, установленном в фильмовой канал. То есть объектив имел заметную НА ГЛАЗ децентровку передней линзы. Не на оптической скамье, а на глаз! Надо объяснять, к чему это приводит? Не удивительно, что по ТУ этот объектив имел по центру разрешение 20 линий на мм, а по краю всего 8 - это притом, что у старого "Любителя" эти цифры были 22 и 12 линий соответственно. |
|
| Автор: | Shuare [ 24 апр 2024, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): Неправда ваша, коллеги Неправда похоже ваша. Вот не поленился, достал 166-й. И почему-то центровка линз нормальная (лазерной указкой проверил), и корпус карболитовый. Задняя стенка - да, полистирол, только она на юстировку не влияет. Кстати, у поздних Смена-8М тоже задние крышки из полистирола, и ничего, не жалуются А может Ваш 166-й просто уроненый,а? |
|
| Автор: | pimial [ 24 апр 2024, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Shuare писал(а): А может Ваш 166-й просто уроненый,а? Варианты всякие возможны - жизнь у "Любителей", как и у "Смен", всегда была нелегкой. Валяется у меня на шкафу "Любитель-166". Крышка поведена так, что закрыть можно с большим трудом. Да и покороблена изрядно. Отдали на запчасти. А причиной деформации корпуса стало то, что его во время турпохода у костра вечером бросили. Вот он и поджарился. Когда я молодым был, в горы ходил регулярно. Кое-кто из знакомых ходил туда исключительно со "Сменами", иногда с "Любителями". И были эти аппараты практически одноразовыми. Или разобьют, или утопят, или раздавят, или еще что... |
|
| Автор: | Shuare [ 24 апр 2024, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): ... Кое-кто из знакомых ходил туда исключительно со "Сменами", иногда с "Любителями". И были эти аппараты практически одноразовыми. ... Ну насколько я знаю, эти аппараты брали за их неприхотливость. Работали на любом морозе, пока пленка не начинала трескаться (лежит одна Смена-8М, которая чуть ли не на Эльбрусе побывала. Альпинист знакомый подарил, когда перестал ходить в горы)
|
|
| Автор: | pimial [ 25 апр 2024, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так "Смена" безотказна и надежна. Помнится, в книге-отчете "Эверест-82" о первом восхождении советских альпинистов на Эверест прямо указано, что почти все снимки на высоте сделаны "Сменами". А вот "Роллей", который затащили на вершину, работать отказался - замерз. |
|
| Автор: | frim_88 [ 10 май 2024, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я только 2 пленки отснял на Любителе 166У, но могу сказать что очень удивлен что можно сделать хорошие кадры на нем! Это я не говорю еще и про цвет а только ЧБ! Мне очень нравится это камера!
|
|
| Автор: | Nicolas [ 12 май 2024, 02:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Shuare писал(а): Nicolas писал(а): Неправда ваша, коллеги Неправда похоже ваша. Вот не поленился, достал 166-й. И почему-то центровка линз нормальная (лазерной указкой проверил), и корпус карболитовый. А может Ваш 166-й просто уроненый,а? "Уроненный" "Любитель?"  А что от него останется после падения? Нет, он был коробочный.И я никогда не утверждал, что децентровка есть во всех камерах Но снижение нормируемого разрешения в ТУ с 12 линий до 8 по краю поля говорит само за себя. Shuare писал(а): Задняя стенка - да, полистирол, только она на юстировку не влияет. Кстати, у поздних Смена-8М тоже задние крышки из полистирола, и ничего, не жалуются Первое: А это ничего, что у "Смен" весь объективный блок крепится в виде отдельной панели и потому юстируется гораздо легче? И второе: может, и не жалуются. А есть сравнительные тесты или хотя бы данные по ТУ на "Смену-8" и на "Смену-8М", чтобы сравнить разрешение объективов? "Не жалуются" - критерий субъективный. |
|
| Страница 15 из 15 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|