Дальномер

я так разделяю
гармошки - компактность
ТЛР -шахта
когда кадр требует обдумывания, обсматривания, мне это лучше делать по шахте. В остальных случаях предпочел бы гармошку.

Хорошая шахта довольно универсальна и предусматривает три вида визирования.

Ага, учитывая, что в Graflex XL - тот еще планар, со здоровенным задним элементом, который кроет 6Х9.
Я представляю тот баян 6Х9 (гармонью это уже не назовешь) в котором будет стоять этот тяжеленный планар. Планары тяжелые и большие, и еще и дорогущие, потому в гармони их и не ставили. Кримальеры не выдержат

_________________
плёнко-наше всё!

то есть по основному пункту у вас нет возражений?..
технически всегда (осталось 4 кадра[из 12-и], на пару недель, может меньше)

Хотел попробовать Cassar 2,9/75 на открытой для портрета, скоро выложу, если что получится.

Вот из Гугла вам:

Solida, Radionar 2,9/75

Или вам надо линейку чтоб сфотогравировали или кирпичную стену?

_________________
Любая покупка - это переплата.

мне ничего не надо, всё есть, речь о типичности ситуации (с гармошками).
Линейки-кирпичи не очень интересны, да и кадр целый губить на это.. - продуманный портрет - это лучше, но главное - предусмотреть заполненное пространство прохождения точки фокуса, иначе сложно делать выводы..

1-ый и 3-й снимки isconar, 2-ой ennagon все цветные снимки сделаны по шкале(притом это первые пленки с новых камер и шкала расстояний в футах). Ч/Б - radionar, не сопряженный дальномер, конечно помогает

Особенности съемки на триплеты накладывает отпечаток на результаты фокусирования. Открывая дырку больше 8-ми мы получаем маленькую ГРИП, а на F3,5-4 навестись по шкале довольно проблематично. Но тем триплеты и хороши что закрывая диафрагму в плоть до 11 мы не теряем в рисунке и в размытом фоне.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

.. т.е. плавно но неуклонно подходим к принципиально открытой дыре и дальномерной наводке.. (чтоб глаза в фокусе, а ухи уже нет)

К сожалению именно триплеты на открытых и крутят(абберации) и жестко софтят, словом надо использовать открытую хорошо подумав.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Tahmasib, так я хотел от piinky, главного спеца, увидеть
Он нам пока ничего не показал, но сам требует //.. т.е. плавно но неуклонно подходим к принципиально открытой дыре и дальномерной наводке.. (чтоб глаза в фокусе, а ухи уже нет)//
Я могу только тестовую с Искры 6*4.5 показать при 1:3.5

и кроп

у меня долго плёнка щёлкается, и не факт, что там прям будет подходящее для темы(лето, 8-11 в ходу).
А она(тема) давным-давно стоит неразрешённая нормальными тестами. А именно: Открытая(3.5/105 см), чёткий объект(портрет в 3/4), d=1.5(до 2.3м). Всё настроено, или учтено(сливы не проходят). Наводимся по дм - попадаем в точку наводки(или в другое, видимое зрителю(!) место..).
На сегодня "попал" только peter, (фото с машинками), но "целился" цифровой камерой однако, и только узко центр..

А я не попал?. Не видно границы? Или Вас интересуют только 105 от И-24?

с пинки спорить - сплошная веселуха )))

таки продолжаем ждать от него внятного ответа -- что это за снимок на котором голова человека состоит из 20 (NB! ДВАДЦАТИ) зерен - и при этом претендует на некую портретность ))))))

по теме

у обоих один недостаток -- выдвигание обьектива заставляет вносить поправку на экспозицию...

Что вы имеете ввиду?

У вас всё видно, но по искре всё более-менее ясно, недосказанность по д.гармошкам с ф-100/110 то есть где 3.5 экв. 1.7 на 50. После того как кто-нибудь выложит идеальные и однозначно-читаемые тесты, можно сравнить бессу2[или тлр.. и другое] (с цельным линзоблоком) за 30 т р. с гармошкой-передней-линзой за 2 т.р..... тогда только будет на что посмотреть и сделать чудесные выводы

Спорно. Теоретически влияет, но на негативной плёнке ощутимо только при макросъёмке.

_________________
Антон Величко.

2 paolo_cocoa
в отличии от современных обьективов с геликоидом - в гармошках и ттл - а так же ттл с гармошкой - обьектив при фокусировке ходит взад-вперед -- чем дальше выдвинут обьектив - тем меньше света попадает на пленку - и надо вводить поправку

кое где диафрагма автоматически приоткрывается
а в двуглазой мамии с гармошкой - поправки нарисованы на стекле фокусировочного элемента - и автоматически показываются специальным рычагом

2 Rodger-elf
в мамии со сменными обьективами доходит иногда до двух - ибо разница в фокусных там 55-180-250 мм -- и очень существенно отличается положение меха при мдф

я не снимал складными гармошками и вот что интересно - насколько сильно отличается растяжение меха при мдф и бесконечности?

вот ты и выложи - вместо того что бы чудозвонить ))))

Не согласен. Для 6х9, у которых фокусное обычно в районе 100мм, диафрагма 3.5 превращается в 1.4 для узкого. Это для 6х6 и 6.4 диафрагму 3.5 можно считать эквивалентом 1.7 на узком, так что в этом отношении на 6х9 попасть сложнее