Дальномер

Как мыть линзы старых объективов каждый выбирает сам, я пишу, то, что проверил и что дает результаты без применения спец аксессуаров.
Вообще если порассуждать на эту тему, то складывается примерно такое.
1. Чистые линзы чистить не нужно, чего на них дышать и тереть. Вообще к линзам лучше без необходимости не прикасаться, даже с единичными микромусоринками, особенно в "полевых условиях".
2. Загрязнения могут быть двух основных типов.
2.1 Пыль и дискретные частицы
2.2 Жировые отложения(следы от пальцев) и какие-нибудь капли от воды и грязи
Пыль и частицы.
Это лучше попытаться сдуть воздушной струей из резиновой груши, если не сдуваются, то мыть.
Протирать даже нежной тканью или "дыхнув" думаю не стоит, не факт, что среди частиц не будет твердых и они не оставят след на линзе. А влага от дыхания быстро испаряется и не будет прослойкой между мусором и стеклом. Ведь откуда же мы имеем зацарапанные с разной степени линзы объективов, от мелких царапин то жуткой затертости. Это же не само по себе произошло, это же протирали объектив для удаления мусора носовым платком, предварительно дыхнув.
То есть протирать всухую не стоит.
Проще смывать мокрой ваткой на спичке, естественно не такой, что с нее течет ручьем. Тогда между абразивной частицей и линзой будет смазка, вода - самый распространенный в природе нейтральный растворитель.
Жировые отложения или капли чего то, скажем дождевой воды.
Жировые отложения нужно растворять, иначе они просто размажутся по поверхности, оставляя в разной степени видимый налет.
Чтобы удалить их бесследно, нужно не раз протереть и есть риск поцарапать линзу. Дыши, не дыши, даже если пар(дыхание) изо рта чистый дисцилят вряд ли жир отмоешь, разве можно жирную тарелку просто так отмыть водой. Поэтому лучше вода с моющим для посуды без бальзамов.
Требуется несколько "проходов " с постоянной сменой ватки, чтобы перенести загрязнение с линзы на ватку. Иногда удается сделать это совершенно бесследно, иногда приходится уже следы от моющей жидкости удалять легкими касаниями сухой ватки. Синтетическая вата загрязнения не удаляет.
Спиртом я пробовал медицинским для иньекций, водкой тоже, остаются разводы и сильную грязь не уберешь.
Когда то готовил спирто-эфирную смесь, тоже легко и быстро не получалось очистить стекло. Эфир должен бы улетучиться захватив с собою частички грязи, что то он не захватывал эти частички.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Как говорят химики, подобное растворяется в подобном. Вода - известный растворитель, но не единственный. Жир не очень-то в ней растворяется.
Про кисточки ещё не написали. Беличьи разной толщины в продаже бывают. Можно смахнуть что смахивается. Только потом не вытирать кисть руками. И хранить в футляре.
Для защиты лучше применять фильтры. Нейтральные или специальные, нужные для работы. Попали капли - сменили фильтр, если есть. Потом дома можно будет протереть. Когда меняете фильтр, объектив держать линзой вниз, мало ли чего налетит.

П.С. Тема про Любители-2.

П.П.С. Кто-то собирался переюстировать свой неправильно отъюстированный аппарат. Молчит.

Вода с моющим растворяет жир и грязь, уже много лет так мою линзы.
Мы ведь говорим о чистке линз во время работы с камерой.
Про кисточку из беличего хвоста верно. Её можно найти в женских косметических наборах и как Вы говорите кисть тщательно моют и хранят в футляре, руками её не трогают. Футляр можно носить собой на съемку.
Я так когда то делал, но потом мне это стало без надобности.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я тоже иногда разбирал и мыл линзы, когда это проще или по-другому не получалось. Когда занимался ремонтом.
Современные объективы - под фильтрами.

Замечательные фотографии у топик стартера!!! Лето с женой снимали на любитель 166в в целом не плохо, но некоторые недостатки заставили его поставить на полку. 1 мне очень не понравилось фокусироваться на нем, хотя фотографий мимо фокуса практически не было, но приходилось ориентироваться по шкале. Лупа -это вообще нечто в нее видно ещё хуже чем в фокусировочное пятно. 2 ну и самый главный недостаток почему то про который никто не писал это произвольное открытие задней крышки из 4 снятых пленок 3 засвечены частично! Я бы даже подумал что это брак если бы не встретил фотографа с такой же проблемой, хотя брака это не исключает. Но снимки с него нравились и вполне устраивали ....если бы не обидная их потеря....

1. Откидную лупу нужно было просто отрегулировать под свое зрение, а возможно она вообще там стоит как попало. Для регулировки положения лупы есть упор, положение которого меняется отгибом.
2. Фиксация задней крышки тоже регулируется.
Хочу еще раз напомнить, что если кто то решил снимать старыми камерами, которым десятки лет, то не всегда ими можно снимать "без особенностей".
Нужно некоторые мелочи понимать и уметь делать самому, а так же быть готовым к тому, что иногда что то да придется и поправить в процессе эксплуатации аппарата.
Если человек не хочет этим заниматься, не умеет, не понимает, что даже "новенькая", но возрастная камера , это не камера вчера вышедшая с завода, то какие то притензии и недовольства у него бесконечно будут.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Подскажите а как можно отрегулировать фиксацию крышки? У меня там штырек металический на самой крышке а на корпусе металический раз у меня даже мысли не возникло что в этой простой как колесо конструкции можно что то отрегулировать, если бы можно было изящно решить эту проблему я бы отдал камеру сыну.

Я бы изолентой отрегулировал. На хольге это было штатное решение

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Отпускаете два винта, крепящие металлическую планку, так чтобы планка чуть двигалась. Закрываете крышку до защелкивания, закручиваете винты.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Даже не знаю как вас благодарить! Действительно все оказалось все просто! теперь у меня есть нормальная тлр на которую можно делать снимки не опасаясь их потерять!!!

Уже по благодарили и на том спасибо. Уплотнительные шнуры в пазах корпуса не "утоптались", вот и отходила крышка.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Подскажите, пожалуйста, такие полоски вдоль верхней и нижней границы кадра, это отражения от шахты? Если да, лечится ли это матированием шахты?



Сканер Epson Perfection V700 Photo

Может это пленка плохо прижимается?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Плёнка в фильмовом канале прижимается столиком надёжно, иначе неизбежно было бы нерезко. Кстати, наблюдаю такие же полоски на кадрах других ЧКД в этой теме - svk, КоФе, там где кадр не обрезан сверху и снизу. Я обнаружил, что их объединяет то, что все они отсканированы на Epson 500/700.

И ещё один момент, видно, что полоски не строго параллельны границе кадра. Наверное, всё-таки виноват сканер и это несложно проверить, попробую задать более широкие границы области сканирования

Нашёл на антресоли бесхозный объектив от какого-то Любителя, оптика без просветления. Решил провести такой эксперимент. Для крепления использовал переходник М42-EOS и удлиняющие кольца



В общем, Любитель это маленький "шедевратор", даже во время тестовой съёмки



По клику 50% от полноразмера

Снимал на полностью открытой диафрагме, наводился по Live View чётко по центру. По центру резкость хорошая, но очень сильно падает к краям. Поскольку это ФФ, падение резкости на реальном кадре 6х6 см будет ещё больше.

Тут нужно ещё учесть, что объектив тут точно стоит с перекосом, так как я его просто малярным скотчем примотал по-быстрому. Снимал с рук, так что шевелёнка тоже присутствует. Контраст у объектива я считаю плохой - данный экземпляр с раннего аппарата ещё без просветления. Геометрия у объектива отличная.

Тоже кликабельно



Кроп центра кадра

У меня таких полосок не было, не до матирования, не после. Сканер Epson 4490.

Протестировал объектив с другого Любителя-2, с просветлением, серийный номер 188883. Этот намного резче и в центре и по краям, и микронтраст заметно выше. По клику большой размер.



Для сравнения объектив из предыдущего теста, без просветления, серийный номер 55089516



Так что конкретный экземпляр имеет значение.

Собрал ещё немного информации про объективы из тестов выше.

Как я выяснил, тот который якобы без просветления (на фото справа), это объектив от камеры «Любитель» (первый), которая выпускалась с 1950 по 1956 год. Мой экземпляр имеет серийный номер 55089516, видимо 55-й год, раритет!

Основные отличия - отсутствие автоспуска и синхроконтакта, немного отличается форма рычагов управления выдержкой и диафрагмой, другое гнездо для тросика, ну и непонятно с просветлением. По всем источникам данный объектив всё-таки должен иметь просветление, но я не могу определить его наличие на моём экземпляре. Вероятно, оно всё-таки есть, но не имеет цветного оттенка и очень тонкое.

Объектив на фото слева - от камеры «Любитель-2», серийный номер 188883 ничего не говорит о годе выпуска, но это точно из первой версии до 1959 года (тогда был изменен ряд выдержек).





Разобрал и почистил оба затвора, а заодно почистил все линзы обоих объективов. Конструкция затвора очень простая и его самостоятельное обслуживание не представляет никаких трудностей. Попутно выяснил, что для очистки средней линзы совершенно не обязательно вынимать стопорное кольцо, достаточно открутить три болта и снять блок с задней линзой и диафрагмой.

Этот долго валялся на полке, нерабочий. Восстановил, настроил.

Прикольные уши в верхнем объективе

_________________
* цель вижу, в себя верю