Дальномер

Перечитайте эту тему, мы обсуждали здесь пленки.
Источник - ebay, fotoimpex.de, filmemporium.com

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

учится (заказывать за рубежом), учится и учиться, как завещал великий и могучий В.И. Ленин)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Новенький Rollei-16 со всеми причиндалами
http://www.ebay.com/itm/310658742387?ss ... 1423.l2649

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Максим, а вот интересно, какова будет стоимость аппарата учитывая все побочные выплаты, ну хоть приблезительно..., т.е. сколько покупающий заплатит в конечном итоге за всё... .

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

К цене продажи надо добавить примерно 50 уе за доставку

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ясно, спасибо...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Кто-то из наших забрал?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Вот и настал тот момент, когда я, сдержав обещание, делаю обзор фотоаппарата «КИЕВ-30».
Сразу хочу предупредить собравшихся, что это первый обзор в моей жизни, поэтому сильно не пинайте.
Итак, преступим…с небольшой прелюдии. На «Киев-30»я обратил внимание еще в далекие школьные годы, когда я занимался в фотокружке. Честно говоря, в то время камера не произвела на меня должного впечатления, т.к. я тяготел больше к СФ «Салюту» своего преподавателя, который мне давался во временное пользование и безумно меня радовал.
Очередной раз мои пути с «Киев-30» пересеклись спустя 25 лет, т.е. совсем недавно, самым непредсказуемым образом.
Как то, читая страницы нашего сайта, я прочитал ветку про «MINOX», плавно дойдя до ветки «16 мм камер». И тут я понял, что прожитые годы прошли впустую, т.к. я в руках я так и не подержал ни одного из уникальных представителей 16 мм фотоаппаратов. И снова вспомнил про «КИЕВ-30», как про самый доступный, из этой линейки камер.
Оставалось решить, какой из «Киевов» выбрать. Выбор пал на «Киев-30», т.к. он имел бОльший размер кадра, возможность фокусировки и синхроконтакт для вспышки. Также, это один из немногих аппаратов, которые можно купить в "новом" состоянии и полной комплектации (включая вкладыш в рамку увеличителя, адаптер бачка и набора кассет для пленки).
Проведя анализ рынка, мечта миллионов Советских шпионов, приехала ко мне из славного города Москвы, в рекордно короткие сроки, за что отдельное спасибо продавцу и «Почте России». Состояние прибывшего аппарата – «муха не садилась».


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021914/

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021913/

Но удовлетворить себя, фотографированием сразу я не смог, т.к. не было пленки этого самого 16 мм формата. Узнав у вас, что это дело растет только за рубежом, а руки чесались, решил выйти из ситуации подручными средствами. Для этого был изобретен резак ручной работы, выдававший нагора ровненькую вермишелину шириной 16 мм из 35 мм пленки. 36 кадровой пленки хватало, чтобы сделать 3 рулончика 16 мм по 45 см каждая.
Конструкция резака состояла из 3 пластиковых карточек, двух ножей для бумаги и моментального клея.
Нарезав пленки этим устройством в фоторукаве, зарядив катушки, мой аппарат был готов к фотографированию. Надо отметить, что зарядка пленки в кассету, требует определенной сноровки и предварительного тренинга на свету.


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021924/


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021925/

Но об этом попозже, а сначала о самом аппарате.
Первое мое впечатление, когда аппарат попал мне в руки, было: «какой он тяжелый и железный».


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021915/

Немного о том, что большинство из вас давно знает без меня.
Аппарат имеет достаточно спартанский набор выдержек: 1/30, 1/60, 1/200 и более полный набор диафрагм: 3,5 – 4 – 5,6 – 8 – 11.
Набор экспопар обеспечивает экспонирование пленки ИСО 80-100 в светлое время суток.


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021916/

Наличие синхроконтакта добавляет радости от съемки вечером и в помещении.
Отличительной особенностью камеры является синхронизация вспышки на всех выдержках.
На слух и проверкой на пленке, выяснилось, что все выдержки отрабатываются правильно и равномерно.
Сверху видно колесико установки дистанции: 0,5 – 1,0 – 2,0 – 5,0(где точка) –и бесконечность. И кнопка спуска затвора:


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021922/

На задней стороне камеры находится калькулятор и окно визирования:


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021917/

Снизу окошко счетчика кадров и защелка для снятия кожуха:


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021918/

Тоже, со снятой крышкой:


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021920/

С обратной стороны, под крышечкой прячется отсек для пленки:


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021919/

О том, что затвор взведен, сигнализирует красная точка на шторке объектива:


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021921/

Собственно о главном, т.е. о фотографировании.
Перед съемкой, тараканы, посоветовавшись в моем беспокойном мозге, приняли неординарное решение о снятии рамочки со стеклом, которая находится перед объективом. Это было сделано для уменьшения количества паразитных зайцев и различных бликов и повышения резкости снимков, за счет убирания лишнего стекла. На мой взгляд, эта рамка и стекло имеют чисто эстетическую и антипылевую функцию.
Мной в аппарат была заряжена пленка ROLLEI Retro 80S, отснята практически во всех режимах камеры.
В процессе фотографирования мое первое ощущение о тяжести камеры повторилось, при носке фотоаппарат приятно оттягивал карман рубашки.
Были выявлены следующие неудобства:
- моим взрослым мужским пальцем, очень неудобно крутить колесико расстояний. Палец того и гляди соскользнет на кнопку спуска.
- пленка кончается неожиданно. Т.е. в процессе перемотки, окончание пленки никак не проявляется и не чувствуется. Снимать можно бесконечно, пока не вспомнишь, что уже просчелкал кадров 60-70.
В остальном по процессу съемки, никаких нареканий, одни положительные эмоции.
По простоте – обычный шкальный фотоаппарат.
О результатах:
Пленка была проявлена в Родинале 1:200, по номиналу, в стандартных условиях.
Общий вид куска отснятой пленки выглядит так:


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1021923/

О моей проблеме с наслоением кадров друг на друга вы наверно уже слышали. Скорее всего, это частный случай, т.к. у вас, мои коллеги, этого инцидента не наблюдалось. Наслаиваются кадры, на 1-2 мм друг на друга, по длине всей пленки одинаково. Причины возможны следующие:
- неисправность фрикциона принимающей катушки,
- толщина современных пленок ниже, чем у советских.
- Сейчас думаю еще об одной: ширина пленки. Я резал полосу ровно 16 мм. Надо попробовать 15,8 – 15,7.
О результатах сканирования, я расскажу вам в следующих сообщениях, т.к. сканер куплен вчера и до конца в нем не разобрался.

Отличный обзор. Должен признать, что советские инженеры не просто скопировали Минольту-16 57 года, но и модифицировали ее, добавив как минимум фокусировку и увеличив кадр с 10х14 до 12х17 (верно?). Может и еще что-то, надо сравнить с http://www.submin.com/16mm/collection/minolta/index.htm
И еще немного видоизменили кассету, сделав наши кассеты непригодными в Минольтах, при этом минольтовские отлично встают в Киев.
Обидно только, что уже в 1960 в Минольте появился расширенный набор выдержек до 1/500 и объектив 2.8, а у нас так все и шло до конца.

Ну и ждем фотографий. Кстати, я сканирую прямо со стекла планшетника, прижав пленку рамкой для слайдов в рамках.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Очень интересно. Глядишь и заинтересуются ЧКД, ведь камера заслуживает внимания.
А я свою отдал соседскому пацану в обмен на фотоаппарат "Турист" в конце восьмидесятых. Тогда Киев-30 ещё был в продаже, подумал что ещё куплю, но не купил...
Лишь остались на память одна или две неиспользованные пленочки Фото-65.

В фотофрейме выставлено несколько коллекционных 16 мм камер, включая GaMi с аксессуарами и родным бачком, Kunik Petie Vanity в пудренице, как тут http://www.submin.com/16mm/collection/p ... vanity.htm и другие чудеса. Цены завышены. Но сбоку стоит очень интересный, явно промышленный и навороченный резак 16 мм. Весь железный с хромированными финтифлюшками. Но 10000 руб.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да, резак приятный, по крайней мере с виду..., я тоже его рассматривал.
Я как то там видел даже упаковочки , маленькие кубики с плёнкой 16 мм, забыл какие, 65 по моему. На сайте у них не видел, а на витрине были, рублей по 30 кажется...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Отличный обзор!
Спасибо!

Такие ?

Ну да, такие конечно...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Извиняюсь за временную приостановку начатого обзора фотоаппарата "Киев-30", т.к. я осваивал свежекупленный сканер.
Итак, продолжим. Как я и обещал, выкладываю тестовые фотографии с данного аппарата.
Сканировано Epson V370 Photo.

Сканирование на нем 16 мм пленки требует:
1. Усидчивости
2. Везения
3. Знания танцев с бубном, в объеме полной танцевальной программы.

Сканы:
1. Съемка с расстояния 0,5 м (на вытянутой руке - Автопортрет "Моя недоверчивания физиономия"
Детализация снимка достаточно хорошая.

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1023386/

2. Съемка "макро" с расстояния 0,5 м - "Цветочек, по-моему вишни"
Тут прям такое бОкэ получилось... Загляденье просто.

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1023385/

Отмечу, что на мой взгляд основными рабочими диафрагмами на этом фотоаппарате, являются 5,6 и 8.

Вывод, по "Киев-30" для себя я сделал такой:
Достойный фотоаппарат, достойные снимки!
Но требуется знать тонкости аппарата, приноровиться к 16 мм пленке: зарядка кассет и бачка, сканирование, проявка....
Ну и конечно, умением доставать 16 мм пленку в интернете, или извлекать ее самому из 35 мм.

Если есть необходимость, чтобы я повыкладывал еще фотографии с "Киева", пишите.

ПыСы: Кадры квадратные из-за проблем с наложением кадров друг на друга у моего аппарата. Извините...

Канешна интересно. В том числе как ведет себя на краях снимка.
Спасибо за обзор!

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Для того, чтобы это выяснить, мне надо было снимать или кирпичную стену, миру или хотя бы газету, плакат.
Но я ставил для себя другие, более простые цели: как в общем и целом ведет себя фотоаппарат.
На последующих пленках, обязательно сниму, самому интересно.
Но мне кажется, что Цейсовских и Лейковских характеристик в данном случае ждать не стоит.
Еще пара фотографий с Киева-30:


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1024393/
(в правом верхнем углу - засветка от фотобачка)


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1024394/

Очень хорошо, на мой взгляд. Самое смешное, что если бы Вы разместили это в галерее, ни у кого и мысли бы не возникло, что это не 35 мм.
Кстати, заметил, что сегодня усредненное качество пленочных фото со старой техники намного выше, чем, например, в моем детстве. То ли пленки/химия лучше, то ли мы аккуратнее соблюдаем весь процесс.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

И то и другое. Пленки сильно лучше, ну и мы взрослеем.

_________________
Антон Величко.