Дальномер

Заряжая в фотоаппарат Смена 8м цветную киноплёнку, купленную 8 лет назад уже просроченной лет на 10-15(она называлась "Oskar" ) верю в чудо...И каждый раз раз оно случается , как бы не проявлял и как бы не снимал(экспонометрами не пользуюсь никогда).Цвет+зерно,что ещё надо

Чрезвычайно приятные цвета!

почему не пользуетесь, если не секрет?
ведь более-менее равномерно экспонированные кадры удобнее печатать.

п.с. на последних двух картинках серо-бирюзовый тон приятен глазу.

_________________
. цель вижу, в себя верю

снял на смену пару плёнок.
некоторые кадры показались смотрибельными.

- Smena 3/8
- Foma Fomapan 100 pushed 200 ISO
- REVUE S130

_________________
. цель вижу, в себя верю

В школе,в фотокружке,руководитель заставлял вписывать в тетрадь параметры съёмки.После проявки анализ, выводы.Уже сейчас, сколько не снимал с контролем по экспонометру и без него на результате не сказывалось.Тем более на Смене ,всё нарисовано символами, " в выигрыше даже начинающий".Негативы на фотоплёнке одинаковой плотности, по крайней мере на глаз.Ещё несколько причин имеются:время,вес.Вот в рюкзаке:Смена 8,Олимпус ОМ 2 с несколькими объективами,квадрокоптер,"Горизонт",ФТ-2,мешочек с плёнкой, набор градиентных светофильтров.Что ещё заметил:когда постоянно проявляю,печатаю,то начинает вырабатываться чувство плёнки так сказать.То есть понятно, что можно получить снимая этой плёнкой на этот фотоаппарат.Нет неожиданностей.Вот только сканирование для меня всегда непредсказуемое.например,те кадры, что выложил ранее, пересканировал и получил совсем другие и резкость и цвета.Поэтому надо печатать и только печатать.

Если вы случайно провалитесь под лед или упадете в воду, то не выплывите.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Мой многолетний опыт самостоятельной ручной цветной печати (Krokus 4 Color SL + Yanpol Color + Спектрозон + Цветан + много чего ещё) с плёнок ЦНД, ORWO, FOMA, Kodak, Konica на советские и импортные фотобумаги говорит об обратном. Повторная ручная печать, даже если были записаны параметры, не даёт идентичный результат. За один сеанс одинаковых дублей напечатать можно много. А через какой-то промежуток времени уже будет по иному. То же самое в лабе. Тем более, что сейчас прямую оптическую печать, думаю, не найти.
А вот мой сканер Plustek OpticFilm 8200 Ai и SilverFast Ai Studio наоборот, позволяют сканировать плёнку с отличной повторяемостью. Надо только сохранять используемые профили для плёнок, если отступаете от предлагаемых программой. И повторно те же использовать.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

[/quote]
вопрос не в том, что не возможно достичь одинаковой повторяемости отпечатков, а в том, что лично у меня отпечатки получаются лучше чем сканы.Вот смотрите должен же быть разный результат при сканировании сканером эмульсией вверх и эмульсией вниз?а его нет на моём сканере.подкладываю бумажные прокладки разной толщины, для улучшения резкости ,убираю их, а разницы нет.Это я пишу про сканер PrimeFilm 7250U.Хотя есть тема, спасибо за тесты уважаемому ЧКД SVK,так сканер такой же, но там зерно различимо.Сканер,медленный.при оптической печати у меня столько же времени уходит на отпечаток, сколько на сканирование, потом на обработку,пересканирование...Эти сканы,что я привёл выше, сделаны на сканере Pakon 235plus.Это отличный сканер от минилаборатории.Сканирует плёнку целиком за минуту.Профилей никаких нет.Можно подвигать ползунки, цвет подправить .При каждом включении всё обнуляется.Но,по моим наблюдениям если отправляю плёнку одной стороной, может быть одна цветопередача, другим хвостиком-другой оттенок(думаю, он по просвету автоматически вычитает маску).То же есть минусы.всего не написать в одном сообщении и тема не о том,а о фотоаппарате Смена 8,надо в тему про сканирование уходить.Благодаря сканерам, несколько лет назад, около сотни плёнок я просто скомкал в мешок выкинуть рука не поднялась, так как негативы просто "звенели" в смысле на глаз отличные,ровные.Начал печатать -отличные цвета, никаких артефактов, которые были при сканировании.Так что для себя сделал вывод-оптическая печать.

Класс!

у меня без экспонометра получается довольно плохо.
очевидно чувство света развито много хуже, чем у вас.

особенно плохо, когда снимаю в "городских" условиях.
плотность негативов на всех кадрах разная и на печати это сказывается не лучшим образом.
только то и делаешь, что возишься с полосками фотобумаги, выискивая акцептабельную экспозицию.

вот со сканированием у меня проблем совсем нет, результат вполне повторяем.
правда иногда приходится корректировать оплошности экспозамерa.
хотя возможно если бы занимался цветной плёнкой,
то были бы и другие нюансы оцифровки.

_________________
. цель вижу, в себя верю

- Smena 3/8
- Foma Fomapan 100 pushed 200 ISO
- REVUE S130

_________________
. цель вижу, в себя верю

dissonance

- Smena 3/8
- Foma Fomapan 100 pushed 200 ISO
- REVUE S130

_________________
. цель вижу, в себя верю

у нас сейчас лето, только иногда осень

_________________
. цель вижу, в себя верю

ул. Пушкина.
табличка с названием не поместилась, хотя очень хотелось.

_________________
. цель вижу, в себя верю