Дальномер

Отлично!

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Неправда ваша, коллеги. Разрешающая способность серийного объектива определяется не столько его расчётными параметрами, сколь качеством изготовления. А разрешающая способность серийного объектива, установленного на серийном фотоаппарате,определяется ещё и качеством этой установки (включая перекос, юстировку системы "зеркало-плёнка"), снижением контраста за счёт плохой отделки стенок камеры и т.д. Для начала напомню, что "Любитель" делался из термореактивного карболита, а "Любитель-166" - из термопластичного полистирола. Почувствуйте разницу. Я не видел перекошенных карболитовых корпусов, зато находил на свалке поведённые полистироловые от 166-го. Но самое главное - омерзительное качество сборки якобы "того же самого" объектива, поставленного на 166-й. При вращении передней линзы ходило по кругу всё изображение на матовом стекле, установленном в фильмовой канал. То есть объектив имел заметную НА ГЛАЗ децентровку передней линзы. Не на оптической скамье, а на глаз! Надо объяснять, к чему это приводит? Не удивительно, что по ТУ этот объектив имел по центру разрешение 20 линий на мм, а по краю всего 8 - это притом, что у старого "Любителя" эти цифры были 22 и 12 линий соответственно.

Неправда похоже ваша. Вот не поленился, достал 166-й. И почему-то центровка линз нормальная (лазерной указкой проверил), и корпус карболитовый. Задняя стенка - да, полистирол, только она на юстировку не влияет. Кстати, у поздних Смена-8М тоже задние крышки из полистирола, и ничего, не жалуются
А может Ваш 166-й просто уроненый,а?

Варианты всякие возможны - жизнь у "Любителей", как и у "Смен", всегда была нелегкой. Валяется у меня на шкафу "Любитель-166". Крышка поведена так, что закрыть можно с большим трудом. Да и покороблена изрядно. Отдали на запчасти. А причиной деформации корпуса стало то, что его во время турпохода у костра вечером бросили. Вот он и поджарился.
Когда я молодым был, в горы ходил регулярно. Кое-кто из знакомых ходил туда исключительно со "Сменами", иногда с "Любителями". И были эти аппараты практически одноразовыми. Или разобьют, или утопят, или раздавят, или еще что...

Ну насколько я знаю, эти аппараты брали за их неприхотливость. Работали на любом морозе, пока пленка не начинала трескаться (лежит одна Смена-8М, которая чуть ли не на Эльбрусе побывала. Альпинист знакомый подарил, когда перестал ходить в горы)

Ну так "Смена" безотказна и надежна. Помнится, в книге-отчете "Эверест-82" о первом восхождении советских альпинистов на Эверест прямо указано, что почти все снимки на высоте сделаны "Сменами". А вот "Роллей", который затащили на вершину, работать отказался - замерз.