| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Максимальная выдержка при съемке с рук https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=4420 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Zvezdopadd [ 12 ноя 2008, 01:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Максимальная выдержка при съемке с рук |
Какова максимальная величина выдержки для получения несмазанного кадра при съемке с рук? Снимаю на Bessa-R, боюсь, что на выдержках длиннее 1/15 кадры будут смазываться. Оправданы ли мои опасения? Раньше никогда не доводилось снимать на длинных выдержках. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 12 ноя 2008, 02:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Максимальная выдержка при съемке с рук |
Zvezdopadd писал(а): Оправданы ли мои опасения? .
Оправданны. Минимальная выдержка, на которой может быть гарантированно отсутсвие микродрожалки с 50мм объективом - 250. А ещё лучше - 500 |
|
| Автор: | kasparyan [ 12 ноя 2008, 02:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бессой не снимал, но по собственному опыту - с 1/15 с у меня в брак ушло процентов 30 (может руки так тряслись  )
Думаю уместно вспомнить известное правило "мин. выдержка=фокусное объектива", т.е. если объектив с фокусным 50 мм, то мин. выдержка 1/50 с., и т.д. А вообще чем короче, тем в принципе лучше. Для себя определил правило (для штатников, т.е. 50 мм):зеркалка 1/60 с, дальномерка 1/30, меньше - смаз (по крайне мере на 18x24 все видно 
|
|
| Автор: | Zvezdopadd [ 12 ноя 2008, 02:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо за оперативный ответ, похоже, большая часть пленки уйдет в брак. |
|
| Автор: | kasparyan [ 12 ноя 2008, 02:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Максимальная выдержка при съемке с рук |
CreativeMan писал(а): Zvezdopadd писал(а): Оправданы ли мои опасения? . Оправданны. Минимальная выдержка, на которой может быть гарантированно отсутсвие микродрожалки с 50мм объективом - 250. А ещё лучше - 500 Да, Вы конечно правы, но это уж совсем перфекционизм Тогда и формат отпечатка надо вспомнить, и с какого расстояния его смотреть))) А света так часто не хватает...
|
|
| Автор: | Berlioz [ 12 ноя 2008, 07:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Штатив никто не отменял;-) |
|
| Автор: | alessandro [ 12 ноя 2008, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Berlioz писал(а): Штатив никто не отменял;-)
Это да. И чем тяжелее штатив тем лучше. Только если фотографируешь людей не в студии, то проблематично со штативом, особенно если подобие репортажной съемки - уж слишком быстро все меняется. 
|
|
| Автор: | Berlioz [ 12 ноя 2008, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): Berlioz писал(а): Штатив никто не отменял;-) Это да. И чем тяжелее штатив тем лучше. Только если фотографируешь людей не в студии, то проблематично со штативом, особенно если подобие репортажной съемки - уж слишком быстро все меняется. ни разу не проблематично;-) попробуйте например Киев-6С с калейнаром 2,8/150 на сотку;-) для репортажа тоже. кстати монопод для репортажа -- вешь. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 12 ноя 2008, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Максимальная выдержка при съемке с рук |
kasparyan писал(а): Да, Вы конечно правы, но это уж совсем перфекционизм
Тогда и формат отпечатка надо вспомнить, и с какого расстояния его смотреть))) А света так часто не хватает...Я, наивный, и сам раньше думал, что начиная с 30 выдержки всё шеколадно. Но однажды делал тест объективу и обнаружил, что на 1.7/1000 он да более резкий результат, чем на 8.0/125 - что есть носенс. Стал разбираться. И обнаружил - микродрожалка! В отличие от смаза её практически невозможно обнаружить при простом просмотре - просто падает общая резкость изображения, что уловимо только при сравнительном тестировании. У дальномерок это конечно получше, чем у зеркалок, но микродрожалка определяется не столько сотрясением механизмов, сколько именно микродрожью рук, которая присутсвует, в той или иной степени всегда и у всех. Поэтому я для себя сделал вывод - хочешь качества ниже 250-ой - штатив, шатив, и ещё раз штатив. Хотя бы нагрудный (кстати - очень оптимальный вариант, и работает куда как лучше монопода). Вот именно с нагрудным штативом с рук можно снимать и до одной пятнадцатой, даже с зеркалками. |
|
| Автор: | Stjarna [ 12 ноя 2008, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вы лучше тестовую пленочку отснимите. И тогда поймете, что во-первых, раз на раз не приходится, во-вторых от конкретных рук зависит, хвата, устойчивости и позы фотографа. У меня порой на полтиннике В или секунда практически без смаза выходят (точнее, без заметной мазни), а иной раз на ширике 1/15 размазывается так, что смотреть страшно. Ну, и практика в этом деле тоже помогает 
|
|
| Автор: | Tormenta [ 12 ноя 2008, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня лучшие показатели были на olympus XA снимал много на 1/15 - 1/10 выход резких фотографий - процентов 70 был |
|
| Автор: | cfif23 [ 12 ноя 2008, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
по поводу ХА соглашусь на работе экспериментировал, правда ни чего особенного Выдержка 3-4 сек 
|
|
| Автор: | sem238 [ 12 ноя 2008, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Berlioz писал(а): Штатив никто не отменял;-)
А человека которого снимают, что гвоздями прибить, чтоб не вертелся? |
|
| Автор: | CreativeMan [ 12 ноя 2008, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): А человека которого снимают, что гвоздями прибить, чтоб не вертелся? Вот здесь снималось Konica T3 (не самый лёгкий затвор) с выдержкой в полсекунды с монопода: 
Я просто попросил модель замереть на секундочку. Микродрожалка (в том числе и модели) конечно наличествует, но результат для полусекундной фотографии вовсе неплох. А в конце 19 века люди замирали вообще на срок от 3 до 10 минут, а то и больше, чтобы выйти на карточке, и ничего.
Так что было бы желание |
|
| Автор: | Berlioz [ 12 ноя 2008, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Berlioz писал(а): Штатив никто не отменял;-) А человека которого снимают, что гвоздями прибить, чтоб не вертелся? Попробуйте Киев 6С с калейнаром, например на 1/30 секунды |
|
| Автор: | alessandro [ 12 ноя 2008, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Berlioz писал(а): ни разу не проблематично;-) попробуйте например Киев-6С с калейнаром 2,8/150 на сотку;-) Пока шутку оценить не смог.  Berlioz писал(а): для репортажа тоже. кстати монопод для репортажа -- вешь.
Если приходиться часто перемещаться и хочешь живого действия, то забиваешь на штатив. Конечно можно модель попросить не двигаться, но тогда другое настроение... |
|
| Автор: | Berlioz [ 12 ноя 2008, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): Berlioz писал(а): ни разу не проблематично;-) попробуйте например Киев-6С с калейнаром 2,8/150 на сотку;-) Пока шутку оценить не смог. Вес комплекта подсчитайте. alessandro писал(а): Berlioz писал(а): для репортажа тоже. кстати монопод для репортажа -- вешь. Если приходиться часто перемещаться и хочешь живого действия, то забиваешь на штатив. Конечно можно модель попросить не двигаться, но тогда другое настроение... съемка моделей и съемка репортажа -- две большие разницы. монопод и штатив -- 2 бльшие разницы. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|