Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Метеорология и фотография. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=18065 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | 11-й номер [ 10 дек 2017, 05:40 ] |
Заголовок сообщения: | Метеорология и фотография. |
Несколько дней шёл снег. Вчера смотрю в окно: абсолютно горизонтальная пурга с пробивающимся солнцем сквозь тонкую дымку среди густых атмосферных масс кольцом. Пока оделся, оно уже, естесственно, ушло. Можно ли прогнозировать фотогеничную погоду? Ладно балбесам, есть же пейзажисты всякие, которым дороговато несколько дней в палатке под серым дождём потерять. Неужели ничего не придумали? |
Автор: | Peter [ 10 дек 2017, 06:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Можно ли прогнозировать фотогеничную погоду? ... Неужели ничего не придумали? придумали.. ..Проект HAARP не предназначен для управления климатом, но серьёзные попытки в этом направлении предпринимались.. |
Автор: | Макар [ 10 дек 2017, 07:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так ведь так и ждут кадра иногда потнесколько дней. Не однократно читал про такое у известных пейзажистов. Но по большей части конечно это удел анималистов. |
Автор: | вьюрок [ 10 дек 2017, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Имх. Плохой погоды не бывает для фотографии, как не бывает людей, портрет которых будет плох. Просто есть два подхода - фотосниматель любит себя и снимает так, как ему приснилось-задумалось (и в наушниках у него - "пусть лучше он прогнется под нас") и фотосниматель любит это дерево и снимает его в при любой погоде, подстраиваясь под свет/погоду/пленку/матрицу. |
Автор: | 11-й номер [ 10 дек 2017, 10:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: и снимает его в при любой погоде Тогда он не любит зрителя, ибо при правильной погоде доставляет больше. |
Автор: | pinka [ 10 дек 2017, 10:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Второй год как смотрю прогноз авиационный. Вместо USSS поставьте ближайший к Вам аэропорт. Начал смотреть потому, что там во-первых понятным языком написано, во-вторых порывы ветра. В обычном прогнозе бывает порывы не напишут - выйдешь на улица, а там погода и не лётная! Потом пишут направление ветра нормально. Но что потом просёк: осадки пишут подробнее и облака и понятно, и по эшелонам. В общем, я заранее могу планировать съёмку. Но фишка в том, что во-первых прогноз всего на три дня, т.е. уточняющий, а во-вторых, грубо - каждая строчка 3 часа. Но мне хватает - планирую съёмки именно так, в трёхчасовых окнах. http://meteocenter.asia/?m=aopa&p=USSS |
Автор: | вьюрок [ 10 дек 2017, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Цитата: и снимает его в при любой погоде Тогда он не любит зрителя, ибо при правильной погоде доставляет больше. Зрителя не надо любить, это не жена. Если ему "доставишь", разжуешь и в рот положишь - он сплюнет и потребует еще слаще. Человека радует процесс жевания самостоятельного. |
Автор: | Sandy Arnold [ 10 дек 2017, 12:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Второй год как смотрю прогноз авиационный. Вместо USSS поставьте ближайший к Вам аэропорт. Начал смотреть потому, что там во-первых понятным языком написано, во-вторых порывы ветра. В обычном прогнозе бывает порывы не напишут - выйдешь на улица, а там погода и не лётная! Потом пишут направление ветра нормально. Но что потом просёк: осадки пишут подробнее и облака и понятно, и по эшелонам. В общем, я заранее могу планировать съёмку. Но фишка в том, что во-первых прогноз всего на три дня, т.е. уточняющий, а во-вторых, грубо - каждая строчка 3 часа. Но мне хватает - планирую съёмки именно так, в трёхчасовых окнах. http://meteocenter.asia/?m=aopa&p=USSS Там ещё вот что написано: "Прогнозы погоды, публикуемые на нашем сайте, носят демонстрационный характер и не предназначены для использования в реальных полётах авиации и для принятия важных решений". |
Автор: | Peter [ 10 дек 2017, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): ....Плохой погоды не бывает для фотографии, как не бывает людей, портрет которых будет плох...... |
Автор: | svk [ 10 дек 2017, 14:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Второй год как смотрю прогноз авиационный. Несколько лет смотрю этот http://www.intellicast.com/Local/Weathe ... n=RSXX0040 Варианты-почасовые графики, таблицы, описание. Пока точнее не встречал. Вверху окна приводятся фактические на момент просмотра данные десяти ближайших метеостанций с указанием их местоположения, очевидно обобщаются их данные. |
Автор: | pinka [ 10 дек 2017, 15:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold, ну это отписка владельцев сайта на всякий случай. Фактически это развёрнутая информация AUTOTAF. Точность хорошая - никогда так не было, чтоб отправлял полётный план и в тот день погода была не лётная. Опять же очень важно облака - в одном кадре нужны сплошные, в другом редкие, а иногда хочется теней и нужна ясная погода. А летом ловил дни, когда нижний ярус облаков опускался метров до 120 и чтобы слой не очень толстый, чтоб можно было вынырнуть и посмотреть. Попробовал всего раз - без небоскрёбов это оказалось тупой идеей! Коптер вернулся мокрый, как собака, управление в облаке чисто по приборам, а кадр в результате ни о чём - облако и облако! То ли дело дымка, туман и низовой туман - о то дело! И таки да, в этом прогнозе можно подглядеть когда проснуться, чтоб застать. А ещё один сайт забыл сказать! Калькулятор движения Солнца и Луны по городам и дням. http://timeanddate.com/sun/ Весной прям дневник вёл при каком освещении какой угол. Для таймлапсов штука незаменимая и для съёмки с тенями - всегда знаешь куда будут тени во сколько, можно спланировать по часам. |
Автор: | Sandy Arnold [ 10 дек 2017, 15:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
За калькулятор Солнца и Луны спасибо! А что стало с мокрым коптером? Надеюсь, что он влагозащищённый по-настоящему. |
Автор: | pinka [ 10 дек 2017, 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold, опыт показал, что коптеры морально устаревают раньше, чем проявляются последствия неправильной эксплуатации. Если сильно промокнет, можно на ночь поставить в кастрюлю, засыпать наглухо рисом, и будет как новенький. Иногда даже после падения в пресную воду рисом спасали. Лучше, конечно, хотя-бы в воду не ронять |
Автор: | 11-й номер [ 10 дек 2017, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ссылок подбросили. Тема полезная будет, спасибо! |
Автор: | КоФе [ 10 дек 2017, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чем хуже погода, тем интереснее фотография. |
Автор: | 11-й номер [ 10 дек 2017, 18:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нам нужна правильная плохая погода. pinka правильно заметил, порывы, туманы, с интервалами 3 часа - это уже что-то. А не "переменная облачность в течение дня с возможностью осадков". |
Автор: | КоФе [ 10 дек 2017, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нет, если рубить по честноку, то неправильно. Погода это фактор художественности. Но дальномерные фото не о драме в погоде. Если судить по фотографиям мастеров снимавших дальномерками. "Тучи мглою небо кроют" это безлюдная адамсовщина. Дальномерщик же ищет драму среди людей. Если людей нет вокруг или неохота, то тогда наступают разговоры о погоде. Но мы тут любители, поэтому, почему бы и не поснимать погоду... Когда погода жестоко шепчет, я стараюсь снимать людей в этой погоде. Но как у любителя выходит о погоде |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |