Дальномер

Возможно парадоксальность данного объекта заключается в том что лично я не вижу никакой Багиры, но есть шахматный коник. Но взаимосвязь между объектами в кадре найти не могу. Коник отдельно от всего.
В кадре с сидящей в помещении куча объектов которые парадоксальны и вызывают всякие ассоциации (взаимосвязи, relationships) в голове.

Но возможно эффект парадоксального релятивизма в ночном конике в том что я воспринимаю это как фото шахматного коника на шахматной доске, а не как ночную стритуху.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

а вы, Сергей, вступили в дискуссию?
я лично нет - просто уточнил, что именно имеется в виду топикастером, так термин "релятивизм" мне давно и хорошо знаком, в философском смысле в том числе... хотя и в словари я тоже заглядываю при необходимости, почему думаете, что нет? не произвожу такого впечатления?
пояснение "изобретателя" меня устроило, хотя думаю, что широкого распространения данная придумка не получит в силу причин мною озвученных выше
тут, как при регистрации торговых марок - если есть уже Кока-Кола напиток, то ботинки с таким названием... эээ... ну, чё-то уже не то, как минимум

касательно "лингвистических" источников... ну, они не всегда самые точные
бывает, что понятия дискредитируются и обесцениваются с течением времени
и что-то хорошее превращается чуть ли не в ругательство (и наоборот) - смысл таким образом удаляется от первоначального значения и порой заменяется чуть ли не противоположным
в этом ряду общественно значимые термины как раз подвержены наибольшему риску
тут у нас при Медведеве (номинальном) продвигалась идея "креативного класса" ( чуть ли не манне небесной), который возродит Россию
теперь эта идея напрочь забыта и в ходу "духовность"... что будет завтра - поглядим...
как по мне, вот именно эти затаскивания-полоскания с последующим выбрасыванием на помойку, не пошли на пользу ни "креативности", ни "духовности"... ни "толерантности", ни "демократии", ни много чему ещё вроде бы изначально весьма привлекательному
при том, что "словарное" значение самих этих слов ничуть не поменялось
язык на самом деле гораздо живее, чем академический к нему подход, и гораздо быстрее реагирует на процессы, происходящие в обществе

ну, да... пожалуй... тут опять согласен - всё это сродни парадоксальным рисункам, оптическим иллюзиям (какие-нибудь женщины-подсвечники и т.п.)
всё теперь я окончательно понял! - вас интересуют в первую очередь "паразитные" ассоциативные связи, визуальные на втором плане
интересная тема, в общем - любому настоящему искусству присущая, не только фотографии
поэзии, например

Да тут даже если на грудь примешь , и то не поймёшь Я так тоже пока не вкуряю, о чём трут
Хотя конечно может это начало, зарождение концепции. Может в конце сформулируют общими усилиями удобопонимаемую мысль и будет нам счастье.

Да, как я писал в начале, сюрреализм который интересовал АКБ был именно в литературе.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Нет, в смысле да, в смысле -заглядываете, заметно
Автор ответил позже, чем я писал.
Я сначала просто в ступор встал от названия темы, но полез почитать, и понял, что сознательно ли, подсознательно ли дано название, но тему обсуждения оно отражает -именно связи объектов и образов, в данном случае нетипичные, парадоксальные.
Relations -это ко всему прочему "взаимоотношения"
Но это уже, так, чтоб поставить точку, наверно...

Нас уже трое!

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Трилэйшншип

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Каждый решает для себя сам степень парадоксальности, но пальма в тундре парадоксальна для всех.

Среди 10 релятивистов один всегда окажется более парадоксальным.

Разложив все по полочкам, систематизировав и давши упрощенные/популярные определения и простые житейские термины простым русским языком, можно ответить для себя на большинство вопросов.

С точки зрения - "РЕЛЯТИВ’ИЗМ, -а, м. В философии: методологическая позиция, сторонники к-рой, абсолютизируя относительность и условность всех наших знаний, считают невозможным объективное познание действительности." - я абсолютный релятивисть, с точки зрения парадоксальных и на первый взгляд невозможных связей - тоже вполне допускаю, ведь те же балетные шахтеры - вполне устойчивая конструкция, но в её картинке присутствует не только шахтеры и балетные тапки, но и личность/психология/психиатрия автора, которая их и связывает.

"В детстве долго смотреть в небо было невыносимо. ..." - это цитата откуда-то или личное наблюдение?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Вот, кстати, пример нестандартного релятивизма (не знаю, могу ли пользоваться тут снимком ЧКД без разрешения, но рискну) :

Две реальные фигуры и две отраженные, но складывается впечатление, что оригинальная негритянка обращается к отраженной девочке.
Всплыл в голове анекдот, в связи с 4 фигурами на снимке:
Карл Маркс и Фридрих Энгельс -это не муж и жена, а четыре разных человека!

Да какая, блин, разница....


Вначале я увидел что фото пустое. Но потом вернулся к своему первому малоосознанному ощущению и понял.
У меня ощущение что когда мы смотрим на неё - глаза у неё как у слепой. А она смотрит на нас. Как смотрит слепой, он смотрит другими сенсорами, другими измерениями. Зеркало - другой мир, другой измерение.

Думаю что для того чтобы уловить эффект парадоксального релятивизма, бывает необходимо подсознание. Сюрреализм, но реверсивный.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.