Странно. А в пентаконе 6тл разве лучше ? Там ещё и линзу надо откинуть- убрать, чтоб не мешала кадрировать.
Наверное всё же дело привычки. Мне видоискатель у олимпуса больше нравится шахты пентакона.
И видоискатель без рамок зоркого 4 тоже устраивает. А вот когда рамки в видоискателе , то я про них часто забываю. Наверное потому, что к дальномеркам пришёл после зеркалок.

Клин хуже пятна, поскольку граница.

Миллионы фанатов зеркалок сейчас снимают с автофокусом, я говорил про мануальную фокусировку на зеркалках. У меня лично зрение не позволяет делать это оперативно.

Я подозреваю только одно, отсутствует юстировка. Зеркальный видоискатель великолепный оптический "механизм", в принципе тот принцип, который мы используем при юстировке дальномерных камер.

Лучше микрорастра или хорошего матирования для точной фокусировки наверно ничего и не придумали.

Коллеги, думаю - иногда особенности мышления/восприятия имеют значения. В моём случае - когда отсутствует четкий дискретный критерий "попал/не попал" в виде границы двойного изображения дальномера или в виде индикатора датчика АФ, а есть только матовое стекло - начинаются сомнения: а вдруг можно ещё резче. В результате начинаются "гоняния" туда-сюда, глаз замыливается - промах.
Во время же юстировки можно отдохнуть, протереть глаза. Время терпит.

...а полу-форматники это моя странная слабость.

Попробуйте при возможности поснимать на Canon Dial и тогда поймете, что Ваша странность совсем не странная.
Качество оптики вне конкуренции!
Я из полуформата снимал на Чайку, Olympus Pen (у которого светосила f1.7), Агат-18.
До Canon Dial из них никто не дотягивает.
Причем, им снимать удобно как вертикальный, так и горизонтальный кадр.
Хотя эргономика уже дело вкуса каждого)

Сейчас на руках есть:
...а полу-форматники это моя странная слабость.

72 кадра! Когда же они закончатся?

По 60 см заряжать?
Должно 24 кадра выйти