ЗК как то писал что снимать на открытой дырке надо...и не могу найти, он давал какой то совет...на выходных снимал на ю3 на 1.5 дырке, наводился по носу если далеко, или по зрачкам если ближе, по очкам ваще изумительно легко, и как нистранно 80% фотографий даже попал в фокус, на карточках 10х15 смотрится изумительно, при сканировании и увеличении изображения всё же виден промах где то...восновном недолёт, т.е. я так понимаю надо будет теперь -навёлся и грам втянул объектив, это в моём случае, может ещё есть какие практические методы? так как дальномеркой пользуюсь недавно, а на 1.5 вообще впервые..но как нистранно брака по резкости меньше раз в 10 чем на каноне 350д и мануальной линзой 85мм на 1.5...видимо у ю3 больше всё же грип на 1.5 чем у портретника гелиос 40 85мм ф1.5...и ещё, где то можно посмотреть таблицу грипа ю3?

Не там был разговор про бэк-фокус на Ю-3 и на открытой дыре. Был давно и помоему еще на club.foto.ru. Смысл такой - либо объектив должен проюстирован быть под коротнкие растояния с открытой дырой, либо просто в процессе съемки вводить поправку. То что фокус уходит на Ю-3 на 5-10 см на коротких растояниях с открытой дырой это признаный факт ( даже CZ его признала) и не куда от него не денешся.

я купил ю3 чисто как портретный, и то только линзовый блок, который я через переходник засунул в фокусировочный узел от и22 (или и50, непомню)... мастер отюстировал его под ближние дистанции, я сказал что для портрета а не для пейзажа, отснял одну плёнку, может и ошибаюсь так как не ставил задачу проверить юстировку, а мастер просил, теперь расматриваю фото, частьт попал в точку, а часть вроде есть недолёт..это бэк фокус называется? т.е я правильно понимаю, навёлся, и зная что бэк фокус, надо ещё грамм вкрутить объектив, так?

При фокусировке с рук 1.5 на ближних дистанциях говорить о каком-то осмысленном тесте нельзя. Растяните по полу рулетку, камеру на штатив и фокусируйтесь.

а имеет смысл снимать на дырке 1.5 на ю3? может красивей рисует на 2-2.8 и боке ещё делает как надо...?

ну вся прелесть его в боке на 1.5.

To kondak: Огромное спасибо за Мерклингера!!!
Очень долго искал эту ссылку.

To kondak:
Прочитал статью Гарольда М. Мерклингера "Наведение на резкость". Спасибо за хорошую ссылку!

У автора интересный подход к резкости. Он рассматривает не кружок нерезкости на плёнке, а разрешение деталей на объекте, и приходит к интересным выводам. В частности, становится понятным, почему короткофкусные объективы (на которых эти эфферты проявляются сильнее) Руссар, Орион могут дать нерезкую картинку на гиперфокале, но резкое изображение всех объектов при фокусировке на бесконечность.

Год назад читал полное опровержение этого материала, ссылку затерял наверное, помню что было грамотно написано!

так нету там опровержения

Опровержения может и нет, а грязи не мало...

А мне так вообще интересно, кто-нибудь получал существенно разную картинку (т.е. заметную без лупы разницу) при съемке одного сюжета обоими способами? Скажем, на формате 20х30.