Дальномер

Изыскивать возможность для оптической печати Или удалять шум в ФШ и печатать со скана (хотя... это не лучший выход)

_________________
"РЕЗКОСТИ НЕТ, ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН" © Луи Дагер
Снимаю на: ИСКРА + Индустар-58 75f3.5
Поменяю на: Voigtländer Bessa III + Heliar 80f3.5

полностью вы имете ввиду ручной? я печатаю иногда что то стоющее, но если на плёнке зерно то что толку?

странно это, у меня с Коники 400 такого не наблюдалось. Правда снимал с экспонометром.

А вообще похоже на шум от сканирования слишком плотного негатива. Но я подобное наблюдал на дешевых планшетниках, сканеры в лабах должны с плотными хорошо справляться.

Типичный цифровой шум это.
В миниляпах сейчас сканируют в автоматическом режиме пленки и печатают скан. Или искать оптическую печать или самому сканить и обрабатывать или просто другую лабу с другим оборудованием искать.

господа, ну я же писал что это не шум а зерно! что лаба что 8000ник даёт то же самое.... и лаба хорошая (тьфу 3 раза) ...другое дело от чего оно... скорее от недодержки..так как часть кадров нормальные

А Вы печатали оптической печатью для сравнения? Можно подумать, что "8000ник" не является сканером, который как раз этот шум и создает. Никогда не видел такого цветного мусора в виде зерна на пленке, а зерно на цветной пленке я таки видел. И шум от сканера вточности как на приведенных фотографиях тоже наблюдал.

да не может быть один и тот же шум с лабы и с никона смотрел я в лупу 10х ... еле еле но виден на плёнке

Однозначно нужно менять лабу. Поганая проявка и поганый сканер в минилабе. Если, конечно, негатив нормальной плотности.

а так близко под домом, 2мин ходьбы ...на выходных ставил я +1+2 стопа , проявили, вроде нет такого зерна... буду надеятся что врёт мой любительский глаз на экспозамер..а то вторая лаба 15мин езды, далеко, а проф так все 30 мин езды.. умереть как далеко

тема ведь в том что дешевые сканеры просто плохо переваривают погрешности экспозиции, лучше всех эти погрешности переваривает оптика, хотя все равно как говорят цвета могут уплыть куда-нибудь при неточной экспозиции. Вот и вырисовывается 2 варианта - либо лаба которая не будет давать глюков от погрешностей в экспозиции либо более точная экспозиция, а лучше и то и другое

В принципе ничто ведь не мешает 1-2 раза в день хотябы тем же свердловском мерять...

У меня здесь вообще 10-15 минут до самой жуткой лабы, до нормальной около часа, до хорошей все полтора, однако в Кодак возле дома я больше ни ногой... 10-15 минут это у нас возле дома ))

незнаю, у меня второй сканер галимый эпсон 750ый, незаметил разницы с никоном 8000 по проблемам экспозиции... да 750ый слабей по разрешению и мылит, но всё так же сделает... думаю если промахнулся с экспозицией то уже ничего не поможет... да ещё и лаба может подкачать как здесь говорят