Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Экспонометрия на глаз (без экспонометра). Tips & tricks
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=14664
Страница 4 из 7

Автор:  svk [ 26 авг 2013, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

dadlinniy писал(а):
КоФе писал(а):
И еще мне больше подходят объективы где диафрагма без шелчков


полностью согласен, нефиксированное кольцо диафрагмы позволяет делать поправки в соответствии со старым рядом выдержек (10, 25, 50...)
не знаю, что буду делать, если куплю новый объектив=(

У Вас такая прецизионная камера и Вы уверены, что она точно отрабатывает выдержку, например, 1/50, а не 1/40 или 1/60?
Полагаю, что не заметите разницы в результатах, если экспонометр (а он предположим тоже прецизионный ) потребует 1/60, а Вы установите 1/50. :)

Допускаемые отклонения эффективных выдержек от расчетных значений в диапазоне 1/2-1/125 , выраженные в процентах для затворов 1 класса от +19 до -16, для 3 класса от +36% до -28%
А нестабильность при повторном срабатывании одной и той же выдержки для затворов 1 класса +/-8%
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-gost19821-74.html
Поэтому роли не играет, старый или новый ряд- спокойно устанавливайте ближайшее значение.

Автор:  dadlinniy [ 26 авг 2013, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
У Вас такая прецизионная камера и Вы уверены, что она точно отрабатывает выдержку, например, 1/50, а не 1/40 или 1/60?
Полагаю, что не заметите разницы в результатах, если экспонометр (а он предположим тоже прецизионный ) потребует 1/60, а Вы установите 1/50. :)

ну не то, чтобы я прямо судорожно и трепетно замеряю экспозицию, цветной негатив смело терпит погрешности в 1 стоп, но! если это недосвет, то вполне смотрибельно, но если же пересвет, это невыносимо портит кадр, можно даже сказать, что он испорчен=(
после таких случаев стал на глаз пропорционально компенсировать разницу между старым рядом и новым с помощью диарагмы
и это мы еще не говорим про некоторые слайдовые пленки (да и вообще про слайдовые) вроде вельвии, о съемке на которую я давно мечтаю
там вообще полстопа погрешности карается испорченным кадром, так что пока не откалибрую шторки, остается лишь мечтать

Автор:  svk [ 26 авг 2013, 18:19 ]
Заголовок сообщения: 

dadlinniy писал(а):
и это мы еще не говорим про некоторые слайдовые пленки (да и вообще про слайдовые) вроде вельвии, о съемке на которую я давно мечтаю
там вообще полстопа погрешности карается испорченным кадром, так что пока не откалибрую шторки, остается лишь мечтать

На современный слайд не снимал, но на ОРВОХРОМ достаточно было той пресловутой Sunny, напечатанной на коробочке от фотопленки и наших, далеко не стабильных Зенитов и Зорких.

Автор:  Osipov1 [ 27 авг 2013, 00:52 ]
Заголовок сообщения: 

vnukov_pk: "а на м6?"
В помещении померяю, конечно, а на улице - на глаз, т.е. по опыту кручу и в момент съёмки светодиодики мне говорят (90%) что всё ОК.
Если не ОК - введу коррекцию, а может и нет - я понимаю как работает замер в М6 и знаю что мне надо.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 27 авг 2013, 06:45 ]
Заголовок сообщения: 

И все таки с экспонометром спокойнее и в задний карман брюк помещается. :)

Автор:  dadlinniy [ 27 авг 2013, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
И все таки с экспонометром спокойнее и в задний карман брюк помещается. :)

а какой из советских посоветуете? говорят, свердловск стабилен и в меру точен
у самомо ленинград, но он вроде как на селене, так что со временем стал врать...=(

Автор:  Товарищ Михельсон [ 27 авг 2013, 16:37 ]
Заголовок сообщения: 

Свердловск 4, другими пользовался разово. Обычно не меняю хорошее на новое.

Автор:  aleksandr_n [ 29 авг 2013, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 

dadlinniy писал(а):
а какой из советских посоветуете? говорят, свердловск стабилен и в меру точен
у самомо ленинград, но он вроде как на селене, так что со временем стал врать...=(

Ленинград легко лечится, открываете заднюю крышечку и видите подстроечный резистор. Далее берете любую цифромыльницу, кидаете на плафон лампы накаливания лист белой бумаги и замеряете рассеяный свет мыльницей и сравниваете со своим экспонометром. Если такой экспопары не находите как выдала мыльница, крутите резистор (стрелка скорей всего должна уходить в сторону увеличения показаний). Все проверили, экспопара совпала, на этом этапе закрываем заднюю крышку и радуемся жизни. Селеновый элемент со временем просаживается, но не настолько что бы это нельзя было скомпенсировать подстроечным резистором, коррекции уровня.

Автор:  USASHA [ 15 мар 2014, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 

до позапрошлого лета чуть более чем удачно выставляла все параметры на глаз по фиг пойми какому наитию. потом год не снимала и сфё - разучилась/забыла/не получается. допускаю, что это связано с резким переходом с 200 на 400.
в общем, теперь стараюсь таскать с собой обычную цифромыльницу. использую ее как экспонометр. правда там есть нюансы: моя цифромыльница очень любит ставить f3,5 при ярком освещении. приходится корректировать.

Автор:  Kamerer [ 15 мар 2014, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

dadlinniy писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
И все таки с экспонометром спокойнее и в задний карман брюк помещается. :)

а какой из советских посоветуете? говорят, свердловск стабилен и в меру точен
у самомо ленинград, но он вроде как на селене, так что со временем стал врать...=(
который? с батарейкой или без?

Автор:  Kamerer [ 15 мар 2014, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

aleksandr_n писал(а):
Селеновый элемент со временем просаживается, но не настолько что бы это нельзя было скомпенсировать подстроечным резистором, коррекции уровня.

он садится как правило нелинейно - на одних экспопарах коррекция не нужна, на других нужна, легко проверить на двух точках - при сильной и при слабой освещенности. проще не тратить время а купить свердловск, 2 или 4ый

Автор:  Kamerer [ 15 мар 2014, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 

USASHA писал(а):
до позапрошлого лета чуть более чем удачно выставляла все параметры на глаз по фиг пойми какому наитию. потом год не снимала и сфё - разучилась/забыла/не получается. допускаю, что это связано с резким переходом с 200 на 400.
в общем, теперь стараюсь таскать с собой обычную цифромыльницу. использую ее как экспонометр. правда там есть нюансы: моя цифромыльница очень любит ставить f3,5 при ярком освещении. приходится корректировать.

Санни 16 вполне
простое правило - выдержка 1/исо пленки; диафрагма на солнце днем 1\16, тучки, утро вечер и др. - коррекция диафрагмы для бОльшей экспозиции. В книжках были соответствующие простые таблички вроде для оценки освещенности в разных широтах и условиях.

Автор:  USASHA [ 16 мар 2014, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

меня всегда пугала сильно закрытая диафрагма, дальше 8 я редко ухожу. мне проще выдержку укоротить. это наверняка очень неправильно, но так уж я привыкла. а еще у меня на фотоаппарате длинные выдержки не работают (%
и раз уж речь зашла о таблицах, то мне попалась на глаза такая вот штука, кто-то может определить, на какую скорость пленки она рассчитана? я склоняюсь к 400
Изображение

Автор:  Товарищ майор [ 16 мар 2014, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 

Вот уж не знаю про лунный пейзаж :o

Я здесь на 200-ке минуты 3 держал при f3,5

Изображение

Автор:  antek [ 18 мар 2014, 10:29 ]
Заголовок сообщения: 

вчера с плеймаркета скачал три проги экспонометров - протестил. две выкинул , оставил LightMeter . интерфейс похож на древнего гёссена. мерит падающий(маленькой камерой ) и отражонный ( основной камерой) довольно точно . теперь со вчерашнего дня правый карман освободился :)
ПС телефон катерпиллер.

Автор:  ВВС [ 18 мар 2014, 12:05 ]
Заголовок сообщения: 

когда только начинал снимать на пленку где то прочитал и очень мне ето запомнилось, так и дклаю... выдержка ближе к исо а диафрагма по погоде...

5.6 затянутое небо
8 с просветлениями
11 светло
16 ярко, вода, пляж, открытое пространство...

дальше пляшу от етих показателей...
не всегда удобно но....
в сложных условиях пользуюсь Свердловск 4

Автор:  Peter [ 18 мар 2014, 12:44 ]
Заголовок сообщения: 

ВВС писал(а):
когда только начинал снимать на пленку где то прочитал и очень мне ето запомнилось, так и дклаю... выдержка ближе к исо а диафрагма по погоде...

5.6 затянутое небо
8 с просветлениями
11 светло
16 ярко, вода, пляж, открытое пространство...

дальше пляшу от етих показателей...
не всегда удобно но....
в сложных условиях пользуюсь Свердловск 4


Sunny 16 называцца...

http://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule

The basic rule is,
"On a sunny day set aperture to f/16 and shutter speed to the
ISO film speed for a subject in direct sunlight."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%82%D0%B8

Автор:  orlangur5 [ 04 июн 2014, 12:44 ]
Заголовок сообщения: 

уважаемые! какую выдержку ставить в легкие сумерки на исо 50 диафрагма /4 ?

Автор:  Maxx2 [ 04 июн 2014, 13:09 ]
Заголовок сообщения: 

Легкие сумерки - растяжимое понятие. Освещенность падает катастрофически быстро. А экспонометра нет, что ли?

Навскидку - 1/15-1/30

Автор:  svk [ 04 июн 2014, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 

orlangur5 писал(а):
уважаемые! какую выдержку ставить в легкие сумерки на исо 50 диафрагма /4 ?


1/50 http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечное_правило_шестнадцати

http://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule

Страница 4 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/