Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Экспонометрия на глаз (без экспонометра). Tips & tricks

Раньше с ФЭДом2 и теперь с Leica iiic - вообще без экспонометра, чего и вам желаю. Отрезвляет и способствует!

Вот в Стокгольме летом на солнце флэшметр по падающему показывает 11.5 (iso 400, выдержка 500) и это по секонику откалиброваному на 13 процентов серого. Значит для 18 процентов серого откидываем пол стопа, итого 11. А если лесок травка лужайка то все 8 ставлю. А как в ваших регионах с солнцем летом?

Неправильно это.
Экспонометром надо пользоваться.
Ежели жаба душит купить фирменный прибор, всегда можно за меньше тыщщи надыбать новенький "Свердловск-4".
Точность - одна десятая ступени, да и места он не занимает.

abrakadabra_swe писал(а):

заметил давно уже, что санни 16 в наштх краях это скорее санни 11 в городах, скорее всего из-за не самого чистого воздуха, думаю это для больших многих городов актуально, ну и да чем дальше на север, тем ясен пень больший слой воздуха свет преодолевает, значит некоторые потери присутствуют и растут примерно пропорционально росту широты, ну это всмысле идеальная солнечная погода когда.

Совершенно правильно, в крупных промышленных городах смог. Я прожил сорок лет в Ташкенте, вроде солнца там достаточно и высота над у.м. 450, но в Калининграде, субъективно, солнечный свет значительно ярче.
Если взглянуть в сторону Ташкента с гор, то над городом серое марево.

svk писал(а):

в алма-ате, таже фигня (с трех сторон горы, не продувается) ]

И еще мне больше подходят объективы где диафрагма без шелчков

Так щелчки не принуждают ставить диафрагму точно по ним, можно и посередине поставить

КоФе писал(а):

И еще мне больше подходят объективы где диафрагма без шелчков

полностью согласен, нефиксированное кольцо диафрагмы позволяет делать поправки в соответствии со старым рядом выдержек (10, 25, 50...)
не знаю, что буду делать, если куплю новый объектив=(

Так щелчки не принуждают ставить диафрагму точно по ним, можно и посередине поставить

Автор:	КоФе [ 25 авг 2013, 21:12 ]
Заголовок сообщения:
Я где-то с июня начал на улице Цейсом, ФЭДом и недели три как IIf. Не нужен экспонометр для этого. Когда очень плотный фильтр, замеряюсь пару раз АйФоном и все. Проявляю, с тем же D-76, только Polypan F лучше выходит когда проявитель 1:1, 1:3.

Автор:	Osipov1 [ 25 авг 2013, 22:10 ]
Заголовок сообщения:
Раньше с ФЭДом2 и теперь с Leica iiic - вообще без экспонометра, чего и вам желаю. Отрезвляет и способствует!

Автор:	vnukov_pk [ 25 авг 2013, 22:35 ]
Заголовок сообщения:
Osipov1 писал(а): Раньше с ФЭДом2 и теперь с Leica iiic - вообще без экспонометра, чего и вам желаю. Отрезвляет и способствует! а на м6?

Автор:	svk [ 25 авг 2013, 22:52 ]
Заголовок сообщения:
Osipov1 писал(а): Раньше с ФЭДом2 и теперь с Leica iiic - вообще без экспонометра, чего и вам желаю. Отрезвляет и способствует! Знакомо, результат "беспрерывной" съемки

Автор:	abrakadabra_swe [ 26 авг 2013, 00:15 ]
Заголовок сообщения:
Вот в Стокгольме летом на солнце флэшметр по падающему показывает 11.5 (iso 400, выдержка 500) и это по секонику откалиброваному на 13 процентов серого. Значит для 18 процентов серого откидываем пол стопа, итого 11. А если лесок травка лужайка то все 8 ставлю. А как в ваших регионах с солнцем летом?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Экспонометрия на глаз (без экспонометра). Tips & tricks https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=14664	Страница 3 из 7

Автор:	svk [ 26 авг 2013, 01:07 ]
Заголовок сообщения:
abrakadabra_swe писал(а): Вот в Стокгольме летом на солнце флэшметр по падающему показывает 11.5 (iso 400, выдержка 500) и это по секонику откалиброваному на 13 процентов серого. Значит для 18 процентов серого откидываем пол стопа, итого 11. А если лесок травка лужайка то все 8 ставлю. А как в ваших регионах с солнцем летом? В Калининградской области освещенность несколько выше, можно смело "Sunny 16" применять. Буквально на днях селеновый экспонометр Rollei B35 подтвердил это правило, в том числе при съемке на побережье.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 26 авг 2013, 06:13 ]
Заголовок сообщения:
Алексей-У писал(а): Неправильно это. Экспонометром надо пользоваться. Ежели жаба душит купить фирменный прибор, всегда можно за меньше тыщщи надыбать новенький "Свердловск-4". Точность - одна десятая ступени, да и места он не занимает. Всегда ношу с собой "Свердловск 4", совершенно не обременяет. Экспозицию измеряю первый раз, потом, если условия съемки одни и те же , менять не нужно.

Автор:	_Yura_ [ 26 авг 2013, 11:18 ]
Заголовок сообщения:
abrakadabra_swe писал(а): Вот в Стокгольме летом на солнце флэшметр по падающему показывает 11.5 (iso 400, выдержка 500) и это по секонику откалиброваному на 13 процентов серого. Значит для 18 процентов серого откидываем пол стопа, итого 11. А если лесок травка лужайка то все 8 ставлю. А как в ваших регионах с солнцем летом? заметил давно уже, что санни 16 в наштх краях это скорее санни 11 в городах, скорее всего из-за не самого чистого воздуха, думаю это для больших многих городов актуально, ну и да чем дальше на север, тем ясен пень больший слой воздуха свет преодолевает, значит некоторые потери присутствуют и растут примерно пропорционально росту широты, ну это всмысле идеальная солнечная погода когда.

Автор:	abrakadabra_swe [ 26 авг 2013, 12:09 ]
Заголовок сообщения:
Весной вот на Майорке был так там реально 16 надо ставить. Показания секоника были 16.5 .. При iso 400 и выдержке 500. А кто хочет на глаз мерять свет то все равно надо иметь экспонометр. У меня было как привычка мерять везде и теперь точно знаю сколько в вагонах метро, на станциях и прочее.

Автор:	svk [ 26 авг 2013, 15:42 ]
Заголовок сообщения:
_Yura_ писал(а): abrakadabra_swe писал(а): Вот в Стокгольме летом на солнце флэшметр по падающему показывает 11.5 (iso 400, выдержка 500) и это по секонику откалиброваному на 13 процентов серого. Значит для 18 процентов серого откидываем пол стопа, итого 11. А если лесок травка лужайка то все 8 ставлю. А как в ваших регионах с солнцем летом? заметил давно уже, что санни 16 в наштх краях это скорее санни 11 в городах, скорее всего из-за не самого чистого воздуха, думаю это для больших многих городов актуально, ну и да чем дальше на север, тем ясен пень больший слой воздуха свет преодолевает, значит некоторые потери присутствуют и растут примерно пропорционально росту широты, ну это всмысле идеальная солнечная погода когда. Совершенно правильно, в крупных промышленных городах смог. Я прожил сорок лет в Ташкенте, вроде солнца там достаточно и высота над у.м. 450, но в Калининграде, субъективно, солнечный свет значительно ярче. Если взглянуть в сторону Ташкента с гор, то над городом серое марево.

Автор:	ronin [ 26 авг 2013, 16:17 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Совершенно правильно, в крупных промышленных городах смог. Я прожил сорок лет в Ташкенте, вроде солнца там достаточно и высота над у.м. 450, но в Калининграде, субъективно, солнечный свет значительно ярче. Если взглянуть в сторону Ташкента с гор, то над городом серое марево. в алма-ате, таже фигня (с трех сторон горы, не продувается) :

Автор:	abrakadabra_swe [ 26 авг 2013, 16:29 ]
Заголовок сообщения:
Сколько дыма! Я в шоке. Даже не предполагал что такая дымавуха бывает. Там смело можно открывать до 5.6

Автор:	paolo_cocoa [ 26 авг 2013, 16:31 ]
Заголовок сообщения:
ronin писал(а): svk писал(а): Совершенно правильно, в крупных промышленных городах смог. Я прожил сорок лет в Ташкенте, вроде солнца там достаточно и высота над у.м. 450, но в Калининграде, субъективно, солнечный свет значительно ярче. Если взглянуть в сторону Ташкента с гор, то над городом серое марево. в алма-ате, таже фигня (с трех сторон горы, не продувается) ] Вот где объективы безо всяких фильтров желтят!

Автор:	Алексей-У [ 26 авг 2013, 16:36 ]
Заголовок сообщения:
Гы! Вы еще из Челябинска не взлетали...

Автор:	КоФе [ 26 авг 2013, 16:47 ]
Заголовок сообщения:
У нас классическое Sunny 16. При ISO100 - f/16, 1/100. При том же ISO и 1/200 - f/11 на солнце, f/8 на теневой стороне улицы. Когда затянуто дымкой "пляшу" от ISO100, f/11, 1/100 там где нет тени. У моей IIf выдержки под Sunny 16 - 25, 50, 75, 100 и 200. И еще мне больше подходят объективы где диафрагма без шелчков, если стоит неплотный желтый фильтр, то легко делать поправку на него.

Автор:	Sasha_Cherny [ 26 авг 2013, 17:29 ]
Заголовок сообщения:
Щелчки рулят! Можно поправить диафрагму не глядя.

Страница 3 из 7	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	dadlinniy [ 26 авг 2013, 17:10 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): И еще мне больше подходят объективы где диафрагма без шелчков полностью согласен, нефиксированное кольцо диафрагмы позволяет делать поправки в соответствии со старым рядом выдержек (10, 25, 50...) не знаю, что буду делать, если куплю новый объектив=(

Автор:	paolo_cocoa [ 26 авг 2013, 17:14 ]
Заголовок сообщения:
Так щелчки не принуждают ставить диафрагму точно по ним, можно и посередине поставить

Автор:	dadlinniy [ 26 авг 2013, 17:24 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): Так щелчки не принуждают ставить диафрагму точно по ним, можно и посередине поставить ну все равно какая-то свобода без щелчков доставляет) а так да, можно и наполовину ставить, просто заморачиваться не хочется а вообще думаю сделать у токаря новый диск выдержек по новому ряду, кто-нибудь такое делал?

Автор:	КоФе [ 26 авг 2013, 17:34 ]
Заголовок сообщения:
dadlinniy писал(а): КоФе писал(а): И еще мне больше подходят объективы где диафрагма без шелчков полностью согласен, нефиксированное кольцо диафрагмы позволяет делать поправки в соответствии со старым рядом выдержек (10, 25, 50...) не знаю, что буду делать, если куплю новый объектив=( А так же выставлять экспозицию точно, но это когда дальномерка с замером TTL. paolo_cocoa писал(а): Так щелчки не принуждают ставить диафрагму точно по ним, можно и посередине поставить На Скопаре 35мм можно моём на полстопа, а вот на 61 Л/Д, как-то не очень получается, правда, ничего кроме черного цвета в нём хорошего не нашлось.