Дальномер

Я извиняюсь, наверняка была тема, но найти не смог.
Есть у меня два восьмых Юпитера. Один белый поводковый, другой черный простой.
Черный на Бессе стоит и я использую свободно вращающееся кольцо диафрагмы чтобы подгонять точно под нужную экспозицию при выбраной выдержке. Делаю глядя в видоискатель и бывает вместо диафрагмы хватаю кольцо фокуса. С поводковым такого не должно происходить по идее.
А какие вообще преимущества, если есть, у поводковых обьективов?
Сделаны раньше, стекло лучше? А с точки зрения процесса съемки?
Как правильно держать камеру и наводиться с поводковым?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Год выпуска поводкового ?

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

57ой, вроде.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

В 1964г И.С. Майзенберг пишет : "Современные оправы объективов "Юпитер-8" рукоятки не имеют. Это сделано для повышения износоустойчивости ходовых резьб"
Насчет качества оптики. Не думаю, что есть серьёзные отличия, хотя сравнивал только объективы Киева.

Понятно. А есть какие-то правила как пользоваться поводковым?
Правая держит камеру, левая за поводок или наоборот?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Иначе не получится.

Имхо.

- Поводок удобнее для наводки на резкость. Оперативнее.
- Поводок позволяет наощупь выставлять дистанцию "префокусировка".
Т.е. если вы знаете, что в нижнем положении поводка - например 3 метра, а в боковом - 1 метр - это можно и нужно использовать.
- Поводок по-настоящему удобен на линзах с коротким броском (углом) фокусировочного кольца.
Чаще всего это бывает на линзах 35мм и шире.
- Что до Ю-8. Ну старые поводковые хороши именно тем, что старые, а не тем, что поводковые. Особо разницы нет.

Если поводок напрягает - крутите просто за тубус. Можно.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Один из приемов фокусировки с использованием поводка http://www.youtube.com/watch?v=D_zGXERM ... age#t=140s

Если поводка нет, то его можно сделать. Или приклеив, как недавно показывали в теме про С-Суммикрон 40, или одев на кольцо фокусировки пласиковую стяжку, как когда-то давно показал varjag

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

главного так и не пишете : "бросок" у поводкового короче ?

_________________
Заре навстречу.

Если камера направлена объективом к себе, то можно и наоборот

Спасибо всем ответившим за информацию!

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

На всякий случай. Я за информацию не отвечаю

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Константин ( КоФе) - все таки купили себе хороший дальномерный фотоаппарат вместо ФЭДа и Зоркого

Теперь наверное дело за фотообъективом к Бессе - ну не думаю что стоит останавливаться на Юпитере 8 и И-26 ( вроде он у Вас)

Не знаю... я купил Бессу потому-что хотелось чего-нибудь со встроенным экспонометром и рамками. Купил потому-что было очень дешево. Хотел уже пятый ФЭД брать, но чисто случайно Бесса R подвернулась. Хорошая, приятная камера.
Пока я еще недорос до дорогих объективов для дальномерок. И Зоркие с ФЭДом использую чаще Бессы потому-что удовольствие их в руках держать и фотографировать. Действительно, смазанный, отрегулированный Зоркий - "говорит" и его можно взводить одним пальцем даже с пленкой.
Я разобрал-собрал, заменил шторки на двух Зорких. И такая возможность, когда можно самому чинить меня привлекает больше дорогих импортных дальномерок с CLA под 200$. Это не для меня. Я за Бессу с Ю-8 чуть дороже заплатил.
Так же как дорогие объективы. Пока я не вижу в них смысла. Нет у меня навыков. Я взял и поставил на недельку И-26м, на ФЭД и Зоркий. Результаты меня очень удивили. Сегодня, если успею, размещю портрет в к. Дальномер, раздел - дети. Впервые у меня получилось когда Зоркий и И-26м, дает результаты сопоставимые и в чем-то интереснее по сравнению с имеющимися Canon 5D и Carl Zeiss Planar 50/1,4 T* ZE.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я посмотрел Константин фото с детишками http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /limit/all - в восторге от боке И-26 м - у самого такого никогда не было.
Боке было примерно такое -http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/24180/cat/all?device=38 ( фото не мое). Только чем больше открываешь диафрагму тем больше мыла на фото, поэтому больше "4" не подымал.
Получалось достаточно резко задний план тоже резок.

Спасибо что глянули! С экспозицией, в обработке, малость недостветил, как отметили.
Вчера сделал другой вариант и распечатал.



А вот с диафрагмой 2.8.



Наверное, разброс сильный по качеству у 26м.

Они, вроде, тоже есть поводковые.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да ранние И-26м - поводковые

Очень объемненько смотрятся. А на первой фоте по-моему явный контурный эффект от "резскостной" проявки, или нет? У меня из всех И-26 есть один замечательный, нормальный по резкости и контрастный. Остальные очень малоконтрастные, но может я снимать ими не умею.
Особого отличия с поводковыми не заметил.

Я малость передержал при проявке.
Буду второй И-26м проверять.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.