Дальномер

Недавно сравнил Юпитер-8 с Индустар-50-2, Юпитер заметно контрастнее И-50 (на закрытых диафрагмах, на открытой не сравнивал) не говоря уже про И-26, в свете этих событий не понимаю смысла существования Индустаров (ну кроме И-22, он для духовности )

Мне нравится, кстати двадцать шестой индустар (у меня как раз поводковый). Рисует он очень по-своему. Общее холодное к нему отношение, не знаю, чем объясняется. Либо корявостью большинства доживших экземпляров (к чему и склоняюсь), либо неумением, или, скорее нежеланием его готовить. Ну, типа, объектив из тех, что за пятак пучок, чего его мне пробовать или тем паче покупать, не к лицу купцу первой гильдии и все такое.. Это все, лирика, конечно, а индустар я, тем не менее, накручиваю в охотку, с юпитером не спутаешь.

Хочу защитить И-26. Много раз уже говорилось, что многое зависит от экземпляра, а контраст, как мне кажется, в первую очередь. Из 4х пробованный мною И-26 один оказался вполне контрастным, в то время как другие малейший встречный свет не переносили. А с этим индустарчиком мы, что называется, нашли друг друга - мне нравится сочетание мягкости тонов и хорошего разрешения, про контраст написал, и я его не поменяю ни на перехваленый Ю-3, который редко оправдывает мои ожидания, на Эльмар какой-нибудь - очень подумаю. Вот портрет и город с него.

lm3t140210-08 by rodina.bob, on Flickr


lm3t140210-17 by rodina.bob, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

На ФЭД-2 - 26м - родной. И на маленьком Зорком ничего. А вот на Бессе он какой-то здоровый.
И мне не нравится его шкала растояний.
Мне больше нравится на Бессе белый поводковый Ю-8 им удобнее всего снимать после того как прочитал ответы в этой теме.
И для незаметности хорошо подходит бесповодковый черный Ю-8. Маленький.
Но с ним не так удобно фокусироваться как с поводковым.
Из бесповодковых что у меня есть И-26м и 61л/д удобнее из-за "гайки" фокуса.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Просто у вас хорошие фотографии с любым объективом получаются
По большому счёту вся эта разница в контрасте нивелируется фотошопом после сканирования или подбором нужного контраста при оптической печати.

без поводка ваще не могу наводиться,
посему у меня даже неповодковые становятся поводковыми

_________________
Марш - пусечка

Ого как это ты его сделал таким?

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

выточил из алюминия турбинкой, надфилями довел

с детства имею дурацкую привычку делать руками то что можно было за две копейки купить

_________________
Марш - пусечка

А прикрепил как к объективу?

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

прилепил временно на двусторонний скотч,
вроде держится добро и фиг с ним

_________________
Марш - пусечка

Вышло зачетно, попробую тоже на досуге.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

я сначала шаблончик резал из "поплавкового" пенопласта,
а потом с него уже размеры снимал и в карандаше переносил на металл,
ты главное внутреннюю часть (та что к объективу) с небольшим припуском режь,
надфилями и нождачкой доведешь...

_________________
Марш - пусечка

Молодец! Привычка эта всегда в почете будет.

Ок спасибо, тоже без поводка неказисто как то.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Спасибо. Всегда мечтал о маленькой домашней мастерской,
чтоб верстачок с тисочками большими и малыми, полочки да ящички,
пару станочков, сверлильный да шлифовальный
вот дом построю и будет у меня такая

_________________
Марш - пусечка

у поводковых ю-8 и белых с невращающимся линзоблоком я встречал недостаток- люфт, продольный, влияющий на точность фокусировки..у поздних белых и у черных т.е. вращающихся этого люфта в силу конструкции нет, надежнее работают но менее удобны

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849