Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Кто как снимает.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=11093		 Страница 16 из 16
Автор:  вьюрок [ 06 июн 2016, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 
Диман Колесников писал(а):
Хорошо. Насчет 36 кадров ясно. А вот те, кто больше снимает на Средний Формат (Тип120/220). Если снять на тот же КИЕВ-88 (к примеру) 12 кадров, то сколько из них будет не стыдно показать? Ну а если снимать на ФА МОСКВА, где всего то 8 кадров, сколько здесь будет выхлоп?) Все 8 кадров - шедевры или же снова 2-3 кадра, как и с пленки 135-36?

смотря, что снимать...
запомнившиеся примеры -
1. уставши за рулем, попал в интересное место, за три сигареты выбил на Искру 1,5 пленки - 17 кадров, по два-три дубля - итого 7 сюжетов, под печать отобрано 5, еще не печатал, возможны изменения в разные стороны..
2. на отдыхе в деревне - неделя/пленка на Москву, ДСА - напечатано примерно 90%, пейзажи - снято пара-тройка кадров, пейзажами не доволен ни одним, пробовал печатать их - не срастается.
3. ехал с работы, смеркалось, стал на обочине, в Киеве6С оставалось три кадра - все три напечатаны, все нравятся, но надо еще с печатью поработать.
4. 35мм, сюжет "уличный торговец", сумерки, 60Ед ДС100 2003 г, 4 кадра, Юппи3, Зоркий3м - один кадр промах, один неудачное кадрирование, один - в кадр вторглась некая личность, четвертый - не самый лучший, но приемлемый. персонаж снимком доволен.

А художественная ценность снимка вещь весьма расплывчатая, тут надо бы туману напустить для ясности... :roll:
Автор:  Sergey Kozlov [ 06 июн 2016, 22:49 ]
Заголовок сообщения: 
Гомо разумный писал(а):
А потом я понял. Им просто нравится ехать.

Как то, встретив меня на мотоцикле, знакомый спросил: -Куда едешь?
На что другой ответил за меня: -Байкер едет не куда, он просто ЕДЕТ!
Что-то подобное и со съемкой на пленку.
Ну не маршрутка мы -мы просто ЕДЕМ :)
Автор:  juristkostya [ 09 июн 2016, 11:04 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Maxx2 писал(а):


Диман, а где можно увидеть Ваши работы? Почему-то в Галерее не нашел.


У Димы есть ссылка на его фото в его форумном профиле. Я уже посмотрел. :happy:
Я считаю что его студийные девушки хороши все!

к девушкам никаких претензий. Но снимки... то ли тотально мимо фокуса, то ли очень кривое сканирование, то ли сайт их криво уменьшает, но возможно, то и всё перечисленное сразу.

Цитата:
Это - вопрос стыдливости и ее отсутствия.
Автор:  Dmitriy D [ 09 июн 2016, 13:22 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Maxx2 писал(а):


Диман, а где можно увидеть Ваши работы? Почему-то в Галерее не нашел.


У Димы есть ссылка на его фото в его форумном профиле. Я уже посмотрел. :happy:
Я считаю что его студийные девушки хороши все!



Константин, не надо бы создавать у фотографирующего ложное чувство того, что у него что-то стало получаться. Эти студийные портреты плохие: снимаются неподходящей фототехникой и технически исполнены плохо. (Понимаю, что не каждому доступны классные модели... но даже и с обычными красавицами, по-минимуму, при постановочной съемке девушек надо бы стремиться хотя бы к такому, весьма средненькому уровню, который идет вот в этом потоке: http://podium.life/photos ) Выставленные Диманом карточки много ниже качеством даже этого, весьма среднего уровня...
Автор:  КоФе [ 09 июн 2016, 16:47 ]
Заголовок сообщения: 
Dmitriy D писал(а):

Константин, не надо бы создавать у фотографирующего ложное чувство того, что у него что-то стало получаться.


Дмитрий...

Я не писал о фотографиях, я писал о том что девушки были хороши в студии. То что девушки хороши я увидел даже не открывая фотографий в полный размер.
А о чём вы написали в адрес тёзки я знал даже без открывания фотографий.

Поток в вашей ссылке, кстати, бездарное, шаблонное, фотошопное отображение женского пола. Вы не сделали ничего хорошего этой ссылкой для тёзки. Диман и милые девушки на фоне того вычурного фото дерьма в вашей ссылке - сама естественность. Светлая и непорочная.
Вот вам другая ссылка, если говорить о фотографии которая могла бы меня заинтересовать в волнительном для вас жанре, с точки зрения того что может быть примером для Димана:
https://youtu.be/AMkZZkk9zqE?t=51m57s
Автор:  seniza [ 09 июн 2016, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 
Sergey Kozlov писал(а):
Гомо разумный писал(а):
А потом я понял. Им просто нравится ехать.

Как то, встретив меня на мотоцикле, знакомый спросил: -Куда едешь?
На что другой ответил за меня: -Байкер едет не куда, он просто ЕДЕТ!
Что-то подобное и со съемкой на пленку.
Ну не маршрутка мы -мы просто ЕДЕМ :)


Вот кстати да ))), положил в дебет, всегда так отвечать буду.
Автор:  Nezdoiminoga [ 09 июн 2016, 21:49 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Dmitriy D писал(а):

Константин, не надо бы создавать у фотографирующего ложное чувство того, что у него что-то стало получаться.


Дмитрий...

Я не писал о фотографиях, я писал о том что девушки были хороши в студии. То что девушки хороши я увидел даже не открывая фотографий в полный размер.
А о чём вы написали в адрес тёзки я знал даже без открывания фотографий.

Поток в вашей ссылке, кстати, бездарное, шаблонное, фотошопное отображение женского пола. Вы не сделали ничего хорошего этой ссылкой для тёзки. Диман и милые девушки на фоне того вычурного фото дерьма в вашей ссылке - сама естественность. Светлая и непорочная.
Вот вам другая ссылка, если говорить о фотографии которая могла бы меня заинтересовать в волнительном для вас жанре, с точки зрения того что может быть примером для Димана:
https://youtu.be/AMkZZkk9zqE?t=51m57s

Костя, за ссылку мегаспасибо :rock:
Автор:  Диман Колесников [ 10 июн 2016, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 
Dmitriy D писал(а):
КоФе писал(а):
Maxx2 писал(а):


Диман, а где можно увидеть Ваши работы? Почему-то в Галерее не нашел.


У Димы есть ссылка на его фото в его форумном профиле. Я уже посмотрел. :happy:
Я считаю что его студийные девушки хороши все!



Константин, не надо бы создавать у фотографирующего ложное чувство того, что у него что-то стало получаться. Эти студийные портреты плохие: снимаются неподходящей фототехникой и технически исполнены плохо. (Понимаю, что не каждому доступны классные модели... но даже и с обычными красавицами, по-минимуму, при постановочной съемке девушек надо бы стремиться хотя бы к такому, весьма средненькому уровню, который идет вот в этом потоке: http://podium.life/photos ) Выставленные Диманом карточки много ниже качеством даже этого, весьма среднего уровня...


Я рад любой критике и открыт для критики. Но, приведённые по Вашей ссылке работы тоже не идеал. И стремиться к такому гламуру (пластиковые и отретушированные лица, не естественные) Я тоже не собираюсь. Если передавать красоту, то естественную.
Автор:  Dmitriy D [ 10 июн 2016, 18:42 ]
Заголовок сообщения: 
Слова не мальчика, но мужа. Респект!

И как говорят в ПарижАх и ЛондонАх - "самое главное для девушки - это выглядеть естественно. Но это очень дорого стоит".

Что же до техники... если есть только Зоркий, то купите к нему Ю-9 и штатив/монопод. Фокусируйтесь точнее, и сразу почувствуете разницу в результатах. Ждем естественных карточек, это действительно мало кто сейчас умеет/способен делать. Но что поделать, есть такой тренд - кожа моделей должна выглядеть, как кожа двенадцатилетних девочек....


Изображение

[/url]
Автор:  Диман Колесников [ 11 июн 2016, 09:02 ]
Заголовок сообщения: 
Вот Зоркого у меня нет. А есть ФЭД-5, Киев-4, Pentax Spotmatic, Fujica AZ1 (обе под М-42) и Minolta Dynax 505 SI Super. Скоро будет Olympus OM1...
Автор:  _Yura_ [ 11 июн 2016, 09:06 ]
Заголовок сообщения: 
ну хотя б камер у вас много, приживётесь тут, фотографировать не обязательно :facepalm:
Автор:  Диман Колесников [ 11 июн 2016, 09:12 ]
Заголовок сообщения: 
А что до трэндов, то Я не следую трендам современной фотографии.

А что до ретуши, то у меня подход следующий: цифровую фотографию, т.е. исходник изначально цифровой, можно подвергнуть дичайшей обработке в этих ваших Лайтрумах и Фотошопах. И можно ретушировать до того, что будет не понятно, либо это реальный человек на фото, либо образ, созданный с нуля компьютерной графикой. А вот если исходник аналоговый, то тут иначе. Ибо подвергать пленку, а точнее - ее цифровые сканы масштабной программной обработке не вижу смысла. Заааачем?! :evil: :lol: Конечно допустимо кадрировать (если предполодим имели грех завалить горизонт) или подрегулировать ББ, т.к. сканеры способны исказить цвет. И все. ИМХО. Думаю, не следует путать технологии.
Автор:  _Yura_ [ 11 июн 2016, 09:18 ]
Заголовок сообщения: 
ну да, а ваш сканер прям анналагавый и сам знает как должен выглядеть ваш поцарапанный и неверно экспонированный кадр? если да, то вы как раз в тренде :wait:
Автор:  Диман Колесников [ 11 июн 2016, 09:33 ]
Заголовок сообщения: 
А скиньте примеры идеально отснятых и отсканированных негативов!
Автор:  Maxx2 [ 11 июн 2016, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 
На идеал не претендую, но для меня суммикрон и кулскан дают результат, который меня полностью удовлетворяет.

Например,
ИзображениеIMG35_5850 by Maxim Aleshin, on Flickr

Больше тут: https://www.flickr.com/search/?user_id= ... view_all=1

Все можно посмотреть большими (на предмет зерна и резкости).
Автор:  Dmitriy D [ 11 июн 2016, 10:03 ]
Заголовок сообщения: 
Диман Колесников писал(а):
А скиньте примеры идеально отснятых и отсканированных негативов!


Диман, идеал он для каждого свой идеал. Начните с установки камеры на штатив/монопод и точной фокусировки. Для сканирования пленку отнесите в фотопроект (я не агент и не сотрудник, просто добрый совет) и попросите отсканировать занедорого на Норитсу в самом дешевом варианте - 10х15 в джипеге (будет стоить рублей 200 за целую пленку). Результатами поделитесь, а дальше сообщество вам поможет. И не выделяйте "Я" заглавной буквой, у нас же не урок аглицкого...
Автор:  Диман Колесников [ 11 июн 2016, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 
Если идеал для каждого свой, то зачем это обсуждать. Насчет сканирования. Отнес бы в Фотопроект. Но, Я не из Москвы, так что мне до вас минимум 4 часа лететь на самолете. А Норицу и в нашем убогом колхозе есть. И сканят как в Jpeg, так и в TIFF с максимальным разрешением.
Автор:  Ser9ey [ 12 апр 2018, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
uuger писал(а):
kssemenov писал(а):
Проблема в том, что тут все переживают ЧТО снимать.
Й. Судеку (не путать с Саудеком) многие годы хватало окна в своём сарае ;)

Судек в войну вообще снимал только дома.
Изображение
Автор:  Ser9ey [ 02 ноя 2018, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  фотосьемка
"Художественных" кадров на пленку *пленочная эпоха все ч/б* у меня от силы несколько десятков...а вот детей своих в малолетнем возрасте десятки тыщ...оцифровал сейчас, ненарадуюсь. :)
...это к тому, что определившись с тематикой появится много фото.
Страница 16 из 16 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/