Дальномер

Сомнительная экономия.

Взять чего получше подешевле - это я согласен.

А взять чего похуже подешевле - нет.

Время, внимание и силы на съемку таки тоже дороги.

Да и честно говоря я даже не знаю - имел бы я под рукой чего подешевле в ф-те - так снял бы я больше?
И было бы больше чего действительно стоящего?

тем не менее это все равно не отбрасывает вопрос экономии.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

вы подняли тему, и привели расчеты, но вот - сомнительная экономия. я так понимаю интересует значит как она по "качеству" что-ли?
Ответ - всё ок. высококачественна, первый сорт. стабильный резулт.

любителям Tri-X можно ощутимо сэкономить снимая на Arista Premium 400 без потери качества
кинопленка имеет смысл, но при цене $1-1,5 за ролик

_________________
flickr

ну вот еще нашел кинопленку ORWO.

http://www.filmotec.de/?cat=23&lang=en

Запросил в московском представительстве:

Есть в наличии ORWO UN 54 35*305m.

Цену просят - 1 евро за метр.

итого одна пленка 1.6 Евро или примерно 65 рублей.

Это, видимо, минимальная цена, которой можно добиться на чб пленку в нашей стране.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

...после того как недавно мне продемонстрировали Аристу 400 с пятнами на эмульсии в лучшем стиле Тип-17 - это мягко говоря спорное утверждение.

_________________
Cон разума рождает квазитов

прежде чем писать велеречивые посты на стопицот строк с пробелами - ответьте себе на простой вопрос: легко ли разматывать бобину на 300 метров пленки по кассетам без машинки.

И второй вопрос: если так хороша кинопленка - фигли все снимают на пленки предназначенные и произведенные для фотоаппаратов. Очевидный ответ "патаму чта дураки" не принимается априори.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вадим, я основываюсь на личном опыте. Последние бобины с фристайла имеют надписи вдоль перфорации "Kodak TX400". Отснял в общей сложности катушек 20 - брака нигде не было.

Что такое Тип-17 я тоже прекрасно знаю.

_________________
flickr

не раз читал, что раньше кинопленка стоила значительно дешевле фото - потому многие и снимали, в целях экономии

_________________
flickr

А мне его (брак) демонстрировали. Собственно похоже в Аристу идут мастер-роллы, забракованные ОТК Кодака. Мне конечно нечего опасаться запарывания фотошедевров, за их отсутствием, но на аристу я снимать не буду, угу.

Пруфпик брака от ЧКД varjag: http://www.flickr.com/photos/varjagg/5550015417/

_________________
Cон разума рождает квазитов

Нудавайте я Вам расскажу как у меня было - может чем поможет

я на бесплатную (кодак академия, цветной негатив фуджи суперия 400-800исо, коника сотка и т.д.) и на дешевую (фомапан 400исо по 30р./ролик на 36 кадров) пленку фотал много одно время и регулярно выходил гемор по мелочам с результатом - то подложка непонятная, то шум необъяснимый по спектрам, то вуаль и т.д.

в итоге плюнул и вспомнил што цена пленки крайне мала по сравнению с ценой моего стандартного фотокомплекта и чувства удовлетворения от вменяемого результата - успокоился и стал пользовать нормальны фотоматериал

например для исо 400: три-х, неопан, хп5+, т-макс
(из пречисленного я двумя руками за три-х)

и стал получать хороший прогнозируемый результат

теперь связываюсь с просрочкой и третьесортными производителями ток если бесплатно свалицо на голову и то еще думаю - фотать или дальше по друзьям раздать

С удовольствием поснимал бы на киноплёнку, но как то ниразу не собралось суммы на 300м рулон.

_________________
Антон Величко.

Да, да, да - вкатывать немалые суммы в стёкла, спорить до хрипоты о бокэхах, разрешении по краями, ни боже мой допустить к проявке плёнки криворуких лаборантов, и вдруг, неожиданно, начать экономить 3 коп. на покупке носителя того самого волшебного изображения, за чистоту которого пролито столько крови...

Это называется так: "спички колем пополам, а бутылку пьём за раз".

Ариста эт наверно как БМВ Калиниградской сборки
чудес за два рубля не бывает

У меня нет шедевров. То есть вообще. Но все фото в дуэлях отсняты на Тип-17. Они могут нравится, могут нет, но к качеству вряд ли у кого будут претензии. "К пуговицам претензии есть? К пуговицам претензий нет!" (С)

Брессон (чтоб мы без него делали, кого бы упоминали в бесконечных срачах как аргумент ВСЕГО) снимал на отстойную по нашим временам пленку. И ничо.

Тут, мне кажется, все зависит от человека. Я, например, только совсем недавно пришел к тому, чтобы не снимать 300 пленок в год. Если снимаешь в таком количестве, дублей много, брак особо не страшен.

Отстойную разве что с т.з. зерна и изо. HCB снимал на самые крутые тогдашние пленки.
Kodak Double-X, Kodak 5063 TX (ололо), Ilford HP4, FP2
Толсто, ок

_________________
Cон разума рождает квазитов

"Тогдашние крутые" - ключевые слова. Что есть показатели пленки, кроме зерна и исо - я не понимаю. Чб и чб.

(сладким голосом) еще как минимум ОТК хороший, ага.

_________________
Cон разума рождает квазитов

интересно вы про аристу
я пока не встречал людей,которые на нею снимают/снимали, не довольных её качеством в сравнение с tri-x
тут речь про ХХ - как дешёвой альтернативе, я предложил аристу - как лучший в этом понимании варианте
каждый в итоге выбирает сам

_________________
flickr

(улыбаясь) как там кстати убрали в аристиной надписи K`ODAK TX 400 апостроф или оставили?
Вот из этой:
http://www.flickr.com/photos/wilsontrip ... otostream/

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я ж говорю - 5 дублей и отк не нужен. Ты все еще думаешь, что мужик прыгал через лужу ОДИН раз? Да даже и в этом случае, я уверен, точек и хрени на тех пленках, даже фирменных, было достаточно. Все убирали скурпулезные печатники.

Пленка - не проблема вообше, как и матрица.