Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Проявка и печать ч/б дома
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=94
Страница 5 из 5

Автор:  ARKE [ 04 апр 2024, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
Я снимаю на Agfa APX 100 и 400. После последней промывки, в которую я добавляю капельку КодакФло (флакон недешевый, но его хватит на 10 лет, так что нежалко), я стряхиваю воду с пленки, пока она еще заправлена в катушку, - где-то 10 раз. Потом подвешиваю и снимаю воду, просто пропуская пленку между пальцами, средним и указательным.

Царапин не бывает, но иногда остаются разводы. Но разводы видны только при сканировании, при печати не мешают

Что то делаете дополнительно если на сканах разводы? Я печатаю редко, в основном это скан.
Не по теме:
Agfa APX 100 и 400 это перепакованные Kentmere 100 и 400? Как Вам эти пленки? Купил на пробу по две кассеты, но еще не снимал на них. Пока заправлена фомапан 200.

Автор:  Алексей T. [ 04 апр 2024, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

ARKE писал(а):
Алексей T. писал(а):
На окончательном этапе промывки добавляю в воду одну каплю самого дешевого детского шампуня. Перед сматыванием плёнки из спирали хорошенько её встряхиваю, чтобы максимально удалить капли воды. Подвешиваю вертикально. Ничем не протираю. Оставшиеся на плёнке капли высыхают почти бесследно, без разводов. Вода для финальной промывки с шампунем - дистиллированная.

А на сканах не видно разводов?
Вот видимо нужно так попробовать, а то хорошие кадры и с полосой, мучительно больно от этого :headbang:

У меня разводов нет. В крайнем случае, уже высохшую плёнку можно протереть со стороны подложки ватным косметическим диском, слегка смоченным в водке. Со стороны эмульсии не протирать!
Kentmere 100 и 400 - отличные плёнки. В последнее время использую только их. Заметно лучше, чем Фома.

Автор:  Шум [ 05 апр 2024, 08:31 ]
Заголовок сообщения: 

Пленку мою в дистилированной воде, раз пять меняю воду. Потом подвешиваю на прищепку для сушки, а капли со стороны эмульсии, которые сами не стекли, сдуваю грушей. Никаких разводов никогда не было.

Автор:  paolo_cocoa [ 05 апр 2024, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 

ARKE писал(а):
paolo_cocoa писал(а):
Я снимаю на Agfa APX 100 и 400. После последней промывки, в которую я добавляю капельку КодакФло (флакон недешевый, но его хватит на 10 лет, так что нежалко), я стряхиваю воду с пленки, пока она еще заправлена в катушку, - где-то 10 раз. Потом подвешиваю и снимаю воду, просто пропуская пленку между пальцами, средним и указательным.

Царапин не бывает, но иногда остаются разводы. Но разводы видны только при сканировании, при печати не мешают

Что то делаете дополнительно если на сканах разводы? Я печатаю редко, в основном это скан.
Не по теме:
Agfa APX 100 и 400 это перепакованные Kentmere 100 и 400? Как Вам эти пленки? Купил на пробу по две кассеты, но еще не снимал на них. Пока заправлена фомапан 200.


Если разводы, то ничего обычно не делаю. Если снимок уж очень удачный, то стараюсь убрать разводы в редакторе. Но можно попробовать отмыть водой или, как уже писали, протереть тампоном

Насчет Агфы, я не думаю, что это перепаковка, это скорее новое воспроизводство прежней Агфы. Кентмере я как-то снимал для пробы, имхо, там другая пленка.

Автор:  Макар [ 06 апр 2024, 13:08 ]
Заголовок сообщения: 

ARKE писал(а):
paolo_cocoa писал(а):
Я снимаю на Agfa APX 100 и 400. После последней промывки, в которую я добавляю капельку КодакФло (флакон недешевый, но его хватит на 10 лет, так что нежалко), я стряхиваю воду с пленки, пока она еще заправлена в катушку, - где-то 10 раз. Потом подвешиваю и снимаю воду, просто пропуская пленку между пальцами, средним и указательным.

Царапин не бывает, но иногда остаются разводы. Но разводы видны только при сканировании, при печати не мешают

Что то делаете дополнительно если на сканах разводы? Я печатаю редко, в основном это скан.
Не по теме:
Agfa APX 100 и 400 это перепакованные Kentmere 100 и 400? Как Вам эти пленки? Купил на пробу по две кассеты, но еще не снимал на них. Пока заправлена фомапан 200.

Раньше тоже частенько баловал себя ilford НР5+ и НР4, сейчас на них ценник конечно жесть! :evil:
Перешел на Kentmere 100 и 400 и ilford Pan 100 и 400, отличные пленки, мне очень нравятся. Правда осталось их уже немного по одной бобине.
Лежит в морозилке ещё несколько бобин по 30м: Тасма Т-42, Тасма Т-25, Agfa Aviphot Pan 400 и Pan 80, Shanghai GP100, но это всё аэрофотопленки, набрал в своё время зачем-то :roll: Не нравится мне у них контрастность излишняя, а если начинаешь пулить их, то полутона слипаются как-то, изображение плоское получается. С классическими Kentmere и ilford Pan ни какого сравнения.

Автор:  Петр Стуль [ 06 апр 2024, 19:46 ]
Заголовок сообщения: 

Макар писал(а):
ARKE писал(а):
paolo_cocoa писал(а):
Я снимаю на Agfa APX 100 и 400. После последней промывки, в которую я добавляю капельку КодакФло (флакон недешевый, но его хватит на 10 лет, так что нежалко), я стряхиваю воду с пленки, пока она еще заправлена в катушку, - где-то 10 раз. Потом подвешиваю и снимаю воду, просто пропуская пленку между пальцами, средним и указательным.

Царапин не бывает, но иногда остаются разводы. Но разводы видны только при сканировании, при печати не мешают

Что то делаете дополнительно если на сканах разводы? Я печатаю редко, в основном это скан.
Не по теме:
Agfa APX 100 и 400 это перепакованные Kentmere 100 и 400? Как Вам эти пленки? Купил на пробу по две кассеты, но еще не снимал на них. Пока заправлена фомапан 200.

Раньше тоже частенько баловал себя ilford НР5+ и НР4, сейчас на них ценник конечно жесть! :evil:
Перешел на Kentmere 100 и 400 и ilford Pan 100 и 400, отличные пленки, мне очень нравятся. Правда осталось их уже немного по одной бобине.
Лежит в морозилке ещё несколько бобин по 30м: Тасма Т-42, Тасма Т-25, Agfa Aviphot Pan 400 и Pan 80, Shanghai GP100, но это всё аэрофотопленки, набрал в своё время зачем-то :roll: Не нравится мне у них контрастность излишняя, а если начинаешь пулить их, то полутона слипаются как-то, изображение плоское получается. С классическими Kentmere и ilford Pan ни какого сравнения.


Не знаю почему так. но мне шанхай 100 нравится. Может, это и аэрофотопленка, но та картинка, которая с нее получается, сильно отличается от других аэрофотопленок. И если поставить зеленый фильтр, она вдруг превращается в обычный панхром. У этой пленки есть какая-то экспрессия, которой нет у илфорда, например. Т.е. для определенного типа сюжетов она просто супер. А крупное зерно (крупнее некоторых четырехсоток) для меня является замечательным плюсом. В общем, шанхай - это необычная пленка со своим характером. Это для моих сюжетов, при проявке в D76 1+1.

Автор:  vnukov_pk [ 07 апр 2024, 05:29 ]
Заголовок сообщения: 

Не знаю, с чего вы решили, что шанхай - аэропленка. Там эмульсия от киношной орво 54

Автор:  Петр Стуль [ 07 апр 2024, 07:44 ]
Заголовок сообщения: 

vnukov_pk писал(а):
Не знаю, с чего вы решили, что шанхай - аэропленка. Там эмульсия от киношной орво 54


Возможно, из-за чувствительности к красному и желтому.
Но это и все.
Как только ставишь зеленый фильтр, картинка становится нормальной. Однако, контраст у шанхая не такой дикий, как у аэрофотопленок.
Один знакомый снимал на UN54, говорил, что шанхай - это не орво. По крайней мере, тот шанхай, что сейчас выпускается.
Тут вот человек утверждает, что шанхай - это аэрофотопленка лаки https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 3529587539
В общем, все неоднозначно.

Изображение

Изображение

Автор:  Waleke [ 11 апр 2024, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
Насчет Агфы, я не думаю, что это перепаковка, это скорее новое воспроизводство прежней Агфы. Кентмере я как-то снимал для пробы, имхо, там другая пленка.

Нет, это всё Kentmere

Автор:  Waleke [ 11 апр 2024, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей T. писал(а):
Kentmere 100 и 400 - отличные плёнки. В последнее время использую только их. Заметно лучше, чем Фома.


:rock:

Автор:  Maximus [ 11 апр 2024, 22:57 ]
Заголовок сообщения: 

Скорее всего оффтоп, заранее прошу прощения)
Такой был случай: Дома, за все годы любовного интереса к дальномерной фотографии, образовался склад из напечатанных карточек в исполнении "в стол". Выкидывать - рука(моя) не поднималась и на оформление с размещением на стены тоже фантазии не хватало.
Супруга однажды отнесла несколько карточек в комиссионный магазин (на пробу, типа, если выкинуть, то не своими руками)). Через некоторое время ей пришло оповещение, что сданный товар продан по цене 30-50 руб за карточку исходя из вкуса товароведа)))
Решили еще раз попробовать и, отнесла супруга еще партию старушек карточек. И вся партия опять была продана!))
Лично мне очень приятно, что результаты моего увлечения для кого-то стали интересны. Что могла-бы чувствовать Вивьен Майер, если-бы напечатала хоть одну свою карточку при жизни :wait:

Автор:  Waleke [ 11 апр 2024, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 

Maximus писал(а):
Скорее всего оффтоп, заранее прошу прощения)
Такой был случай: Дома, за все годы любовного интереса к дальномерной фотографии, образовался склад из напечатанных карточек в исполнении "в стол". Выкидывать - рука(моя) не поднималась и на оформление с размещением на стены тоже фантазии не хватало.
Супруга однажды отнесла несколько карточек в комиссионный магазин (на пробу, типа, если выкинуть, то не своими руками)). Через некоторое время ей пришло оповещение, что сданный товар продан по цене 30-50 руб за карточку исходя из вкуса товароведа)))
Решили еще раз попробовать и, отнесла супруга еще партию старушек карточек. И вся партия опять была продана!))
Лично мне очень приятно, что результаты моего увлечения для кого-то стали интересны. Что могла-бы чувствовать Вивьен Майер, если-бы напечатала хоть одну свою карточку при жизни :wait:

значит надо продалжать печатать

Автор:  Maximus [ 11 апр 2024, 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

Waleke писал(а):
значит надо продалжать печатать

:beer: непременно)

Автор:  Игорь Стихин [ 12 апр 2024, 13:18 ]
Заголовок сообщения: 

Можно только поздравить с такой удачей. Значит, вкус и художественное чутьё на должной высоте, ежели весьма утончённыя в искусствоведческих изысках санкт-петербургская публика столь достойно оценила Ваши фотографии. Впрочем, бывал я в СПб три раза. Дух неволи, стройный вид - неисчерпаемый кладезь фото-тем и сюжетов.

Автор:  Maximus [ 13 апр 2024, 12:43 ]
Заголовок сообщения: 

Игорь Стихин писал(а):
Можно только поздравить с такой удачей.

Благодарю, весьма польщен!))
Игорь Стихин писал(а):
...ежели весьма утончённыя в искусствоведческих изысках санкт-петербургская публика

Этот ген заложен у всех, кто здесь родился, а также выдаётся в качестве соц.помощи всем желающим перехать :)
Игорь Стихин писал(а):
Впрочем, бывал я в СПб три раза. Дух неволи, стройный вид...

Я тоже не люблю классицизм. От него казармой веет с духом стройности и неволи)

Автор:  ARKE [ 30 апр 2024, 07:58 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за советы относительно сушки пленки.
Позавчера проявил fomapan 200 (Д76, 1+1, 8,5мин), на финальной стадии как было описано выше промыл в дистиллированной воде с добавлением смачивателя, стряхнул раз 10 лишнюю воду и повесил сушить, никаких разводов, все прекрасно.
А я столько лет вытирал пленку ватным тампоном...

Кстати, очень понравилась пленка Fomapan 200, тональность приятная, хорошая широта (без слишком белых и слишком черных зон), должна хорошо печататься.

Автор:  11-й номер [ 30 апр 2024, 08:07 ]
Заголовок сообщения: 

Помню, пушил её до 800 в микрофене или концентрате фомовском (ЛКуН).

Страница 5 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/