Дальномер

Примеры снимков с Тасмы ТИП-17:

http://www.flickr.com/groups/440515@N22/pool/

С новой или со старой? По старой вопросов вроде как давно нет...

Конечно, речь о новой! - По старой и вопросов нет, и её самой давно нет в продаже.

Шо, правда? Ok, открываем наугад снимок: http://www.flickr.com/photos/zarechnyj/ ... 440515@N22

Читаем внизу: Taken on February 19, 2010

Типа с неофициального пробного полива, вручную нарезано с мастер-рулона?

Ну и вдогонку: там не только Тип-17...

Они не производят, но пока продают листовую ФН-64 разных форматов. Я буду заказывать.

Здесь на Дальномере по-прежнему нет потока шедевров, снятых на Тасму Тип-17 нового полива. А тем временем некто jattar продолжает терпеливо изучать эту плёнку:
http://jattar.livejournal.com/947606.html
Увы, она его не радует.

Сегодня в Нью Йорк Таймз опубликована статья о задержании шпионов с приложением большого обвинительного заключения с деталями.

на стр. 16 второго заключения, п.43, читаем, что у "Трейси Ли Анн Фоли" в депозитном ящике в банке хранились негативы, где она 20-летняя. На одном из негативов можно прочесть название компании, которая произвела пленку - ТАСМА!

============
43. TRACEY LEE ANN FOLEY, the defendant, purports to be a naturalized United States citizen, and a native of Canada. On or about January 23, 2001, law-enforcement officials, acting pursuant to a judicial order, searched a safe deposit box located -in Cambridge, Massachusetts ("Cambridge Safe Deposit Box"). The Cambridge Safe Deposit Box is registered in the name of "Tracey Lee Ann Foley" and "Donald Howard Heathfield." Inside the Cambridge Safe Deposit Box, officials observed and photographed a series of photographic negatives; the negatives appear to be of FOLEY when she was in her 20s. On all the negatives of the younger FOLEY save one, the name of the company that produced the film on which the negatives were printed has been excised. On one negative, the name of the film company remains visible. The name on the film is "TAClvlA"; based on law-enforcement research I know that TACMA was a Soviet film company

"Усталость профессионалов обычно кончается смертью..."
Мамонов

Ещё не вечер, думаю ещё мы узнаем о находке старого ФЭД-а, в смысле дальномерного, но связь тоже прослеживается.
ps я б всё же снимал на более надежную пленку, а так 5 лет за хранение старой Тасмы это от души. Надо избавитьсмя от остатков Свемы или наоборот Илфорда. Рекомендую воздержаться пока от съемки Leitz-ом.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

http://www.flickr.com/photos/michael_rodin/4786050902/sizes/l/

Пленка от 18 апреля 2010 года.

Экспонировалась как 100 ед., проявитель Глициновая кашица Гюбля (1:50) 20'С, 30 мин.

Объектив Таир-11А

Я, честно говоря, не вижу смысла использовать ее как сотку. На ней и так зерно мелкое. Ну, только если знаешь, что всю пленку отобьешь на ярком солнце.

У меня штатно стоит 320 ИСО.

Я думаю, автор не из-за зерна использовал ее как сотку. Если судить по результатом теста, приведенного ранее http://jattar.livejournal.com/943702.html#cutid1
то увеличение времени проявления повышает только контраст светов, практически не затрагивая тени. Т.е. линейность сохраняется при ISO 100, а выше уже, увы. Не знаю пока, плохо ли это для изображения.

Использовал ее как сотку именно для того, чтобы проверить как она отработает в этих условиях. У нас сейчас очень яркое и жесткое солнце, и при съемке как на 400 или 320 приходится зажимать диафрагму, а это не всегда отвечает поставленной задаче.

Сканы с 400 выложу чуть позже.

Этот аффтар для меня вообще странен. Все-то у него не так.

В д-23 с содой 320 ИСО - великолепные градации и все детали в тенях и светах.

РОТА вообще дает возможность снимать от 50 до 800, возможно и до 1600. Мои тесты на этом сайте есть.

Не знаю, чего он страдает.

Константин, спрошу тут пользуясь случаем - старый полив ТИП-17 при 20 минутах проявки в Д-23 с содой имеет заметно менее плотный засвеченный хвост (видно и лампочку, и немного комнаты). Это особенность пары плёнки/проявителя, или нужно пробовать проявлять дольше (или больше Д-23 взять)?
Сейчас пробую вот, пока не могу определиться, какой негатив считать нормальным - тянутся они все неплохо после сканирования, и темноватые, и более прозрачные.

_________________
[°Ợ'']

Старую надо не больше 200 экспонировать, она уже чувствительность потеряла.

Я денситометрией не занимался, но опытным путем пришел к тому же результату. Остановился на 160 единиц как максимально приемлемых.

Как люди крутят ее тут до 800, 1600, 6400 честно говоря ума не приложу. Заводская чувствительность на банке была 500 единц при ядреном контрасте 2.2.

P.S. Речь о "старом" поливе, который в то время правда был новым.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=52709#52709

И это старая тасма, у нее реальная чувствительность была уже ниже.

Интересно. Микрофен мой любимый проявитель, первый в чем я тип17 и попробовал, но результат на 320 скажем был очень далек. Вероятно дело в руках