| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Переживает ли плёнка аэропортный рентген? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=6558 |
Страница 2 из 9 |
| Автор: | Berlioz [ 03 сен 2009, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не экспонированые: PAN F, PAN100, HP5+, Neopan100 в ручной клади проехали новмально в одну сторону неэкспонированые, в другую отснятые, с PAN 100 ничего не случилось, оба ролика проявлены и отсканированы. с монохкомным кодаком, аналогично. Клал в ручную кладь. |
|
| Автор: | Boom [ 11 июн 2014, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу заказать через инет плёнку в Германии. При доставке в Россию посылки будут светиться рентгеном? Может, лучше доставить к знакомым внутри Германии, а они сюда - в ручной клади? |
|
| Автор: | Maxx2 [ 11 июн 2014, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Будут. Пленке пофиг. Проверено на 1600. |
|
| Автор: | Dmitry34 [ 11 июн 2014, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все еще зависит и от того, сколько раз пленка просвечивалась рентгеном (=накопленной дозы). Ультрафин Х400. Маршрут: США-Одесса. Авиа (багаж, т.к. посылка). Первый слой 30-м рулона (в стандартной пластмассовой коробке) был с незначительной вуалью (реально пострадал 1 кадр тестового ролика, где наложился конец с удерживающим рулон скотчем). Если везти небольшое количество пленок лично, то можно переставить в древние пластмассовые кассеты и везти в карманах. Почитав некоторые предыдущие сообщения, и как некогда работавший некоторое время в ренгеноструктурной лаборатории, *открою секрет*: рентген эффективно поглощают только ядра тяжелых элементов, например, свинец. О спектрах (напряжении на трубке, материале электрода, режиме излучения и т.д. я сейча умышленно умолчу)). Например, пластинку за облучаемым кристаллом ставят в держателе, закрытом от видимого спектра черной бумагой и фольгой. Выводы относительной алюминиевой пищевой фольги, средств контрацепции и т.д. можно сделать самостоятельно. |
|
| Автор: | seniza [ 11 июн 2014, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Переживает ли плёнка аэропортный рентген? |
Торчал чуть ли ни целый день в торговом центре (шопинг у жены был), дивайс положил в камеру хранения, и совсем забыл, что в сумке было 2 экспонированных катушки. Курить за все время ходил раз 8 (если не больше) на улицу. Каждый раз на обратном входе сумку просвечивали на ленте. Дома проявил, никаких дефектов не обнаружил. Пленки, если что, кодак колор+ и илфорд пан50. |
|
| Автор: | AlexRT [ 11 июн 2014, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По моему вам бояться не стоит - с пленкой ничего не случится, очевидно, ренгеновская доза должна быть ну очень большая, для оказания какого либо эффекта. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 11 июн 2014, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне нравится наша ментальность - в европах о своей бы заднице боялись - засвечусь-наберу рентген, а у нас только о дорогом, о кадрах на плёнке... |
|
| Автор: | seniza [ 11 июн 2014, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): А мне нравится наша ментальность - в европах о своей бы заднице боялись - засвечусь-наберу рентген, а у нас только о дорогом, о кадрах на плёнке... Да вроде людей через сканеры не прогоняют, только вещи? |
|
| Автор: | AlexRT [ 11 июн 2014, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): Да вроде людей через сканеры не прогоняют, только вещи? ну ну....  совершенно случайно, в Москве, году в 2002-2003 видел интресные кадры на телевизоре у контроллера, оказался не в том месте (в служебной зоне) по необходимости.... в настоящее время аппаратура куда более совершенная...
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 11 июн 2014, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда по работе пришлось настраивать металло- и ренгеносмотрилки в банках, лет 10ть назад, единственная просьба и начальников и самих охранников - настроить Внешнии панели, чтобы и снаружи рамок "дефектовка" народа шла. А сейчас-то 
|
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 11 июн 2014, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Летел как-то с брикетом Tri-X 400 из Стокгольма в Рим, все было в ручной клаже. Потом часть этой пленки в ручной клаже проносил через сканер как в аэропорту на территорию Ватикана и из Рима обратно в Стокгольм. Побочных эффектов после проявки отмечено не было 
|
|
| Автор: | shef [ 11 июн 2014, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
металл не пропускает рентгеновские лучи много раз провозил пленку в металлических кассетах, ничего не засвечивается |
|
| Автор: | Maxx2 [ 11 июн 2014, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): металл не пропускает рентгеновские лучи много раз провозил пленку в металлических кассетах, ничего не засвечивается Помню такие формулировки в институтских тестах "Утверждение А неверно, утверждение Б верно, связь неверна".
|
|
| Автор: | shef [ 11 июн 2014, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): shef писал(а): металл не пропускает рентгеновские лучи много раз провозил пленку в металлических кассетах, ничего не засвечивается Помню такие формулировки в институтских тестах "Утверждение А неверно, утверждение Б верно, связь неверна". ну, значит, идем дальше раз металл пропускает рентгеновские лучи, а пленка всё равно не засвечивается, значит "аэропортный" рентген для пленки не опасен вообще по крайней мере за то время, пока проходит просвечивание багажа можно возить в чем угодно - в пластмассе, бумаге и т.д. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 11 июн 2014, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да. И даже здесь ходила ссылка на инструментальный тест, когда цветную пленку провезли через несколько рентгенов в аэропортах, а потом сравнили с такой же, необлученной. Потом проверяли колориметром - разницы не было. |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 11 июн 2014, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Точно не помню но Kodak или Ilford где-то оговаривают о сканерах в аэропорту и советуют пользовать специальные контейнеры для пленок 3200 ед. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 12 июн 2014, 06:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чего далеко ходить, как то летел с Украины с сумкой отсервиснённых советских дальномерок, ещё и через Москву. Какие они железные, думаю, не надо рассказывать? Так с интересом напросился в обоих осмотрах посмотреть на камеры - всё видать. Плёнка была рядом, 200ка, правда, но ничего. |
|
| Автор: | BoriSS [ 12 июн 2014, 09:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если катушек не сильно много, то можно попробовать попросить не просвечивать их и осмотреть руками. Я пару раз так делал. Но это не всегда работает. Хотя по большому счету, почти все сканеры в аэропортах уже имеют наклейку "безопасно для пленок" или что-то вроде такого. |
|
| Автор: | АлекS [ 12 июн 2014, 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Некоторые плёнки у меня "просвечивались" по 6-8 раз, т.к. не успевал всё отснять за поездку - всё в норме. Возил и в багаже и в ручной клади. Ни одного дефекта не заметил. Из разговоров с таможенником в ДМД понял, что современные установки никакого вреда плёнке причинить не могут. |
|
| Автор: | Dmitry34 [ 12 июн 2014, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): металл не пропускает рентгеновские лучи много раз провозил пленку в металлических кассетах, ничего не засвечивается какой *металл* не пропускает?!! вы себе хоть отдаленно представляете механизм излучения/поглощения рентгеновских лучей, таблицу Менделеева, заполнение оболочек электронами?.. гугель в помощь, как говорится.. ПС: довольно толстая цинковая фольга используется для снижения фоновой (от рассеянного рентгеновского излучения) вуали пластинок при ренгеноструктурных исследованиях. Менее эффективно, но при очень малой дозе (при чувствительных детекторах) может отработать железная кассета. Хотя сам по себе слой серебра (у этого элемента более заполненные внутренние электронные оболочки) на наружном слое пленки будет тоже защищать от вуали. Режим генерации, белый спектр/линии, напряжение/ток на трубке, материал анода и, соответственно, механизм поглощения сейчас даже не упоминаю. Смысл в том, что жестянка кассеты и пару витков *хвоста* пленки значительно снизят вуаль. Понятно, только при низкой дозе излучения (при мощной дозе рентгена пластинка засвечивается и под слоем свинца в 0.3мм - *наклейку* из такой полоски свинца обычно ставят в центре пластинки, куда падает прошедший, не дифрагировавший на кристалле пучок, для определения взаимной ориентации пластинки и кристалла после проявки первой). |
|
| Страница 2 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|