Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Переживает ли плёнка аэропортный рентген?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=6558
Страница 6 из 9

Автор:  Товарищ Перископов [ 24 окт 2017, 08:31 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу поделиться своим опытом.Вынужден проходить через рамки а мои личные вещи через аппарат 4 раза за раз,туда и обратно.Фотоплёнка со мной разная,начиная от чувствительности 3 ед(микрат) до 500(Fuji).как заряженная в фотоаппараты так и без них.Не поленился и посчитал:фуджи 500 прошла через аппарат более 60-три раз.есть ещё пара катушек,которые со мной налетали не один десяток тысяч км и даже сложно сказать сколько раз прошли через аппараты различных модификаций.Никаких засветкой или порчи плёнок я не обнаружил(смотрел примеры в сети).

Автор:  himik_007 [ 24 окт 2017, 14:54 ]
Заголовок сообщения: 

Когда-то купил вот примерно такой мешочек и все ок. Но таскаю в рюкзаке, так как иногда возникают вопросы показать а что это там такое нифига не просвечивается, а ну ка покажите.

Автор:  vnukov_pk [ 24 окт 2017, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 

Это бесконечная сказка про белого бычка. Кто говорит, что не светят сканеры ничего, кто ссылается на свой горький опыт. Видимо обычно не завечивает, но иногда можно попасть

Автор:  mark.76 [ 09 ноя 2017, 10:40 ]
Заголовок сообщения: 

himik_007 писал(а):
Когда-то купил вот примерно такой мешочек и все ок. Но таскаю в рюкзаке, так как иногда возникают вопросы показать а что это там такое нифига не просвечивается, а ну ка покажите.


Реально свинцовый унутри? :o

Автор:  vnukov_pk [ 09 ноя 2017, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 

Приехал из индии, где мой чемодан сканировали примерно сорок раз. Проверю вечером, насколько опасен ренген.

Автор:  vnukov_pk [ 10 ноя 2017, 12:49 ]
Заголовок сообщения: 

проявил 4 чб пленки из 10 подопытных. илфорд фп4 и дельта 400. следов рентгена нет.

Автор:  seniza [ 06 окт 2018, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 

удалено

Автор:  Моцарт [ 06 окт 2018, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 

Замечательный оффтоп

Автор:  karlukov [ 06 окт 2018, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 

Тоже этим летом летал в Анталию.
В ручную кладь и уж тем более, в багаж, ничего не клал, только личный досмотр.
Что имею сказать - в Пулково в СПб таковой досмотр они в целом приемлют, но в камеру лучше пленку до досмотра не заряжать, так как просят её открыть. После недолгого спора я отделался предупреждением)
Пленки лучше везти без картонных упаковок, просто в контейнерах, просят все вскрыть. Есть у них какой-то девайс, которым они рядом с камерой и пленками водят)

В Турции же помогают яростные вопли "DO NOT X-RAY!!1"
Достаточно было просто показать содержимое контейнеров, никакую технику они не использовали.

По поводу свинцовых пакетов - тут все очень зависит от сотрудников служб. Кому-то хватит ума спросить, что в пакете, кто-то будет увеличивать мощность, пока не просветит все. Такшта в итоге отказался от такой затеи.

Автор:  КоФе [ 07 окт 2018, 07:28 ]
Заголовок сообщения: 

Тема всплывает каждый раз когда надышатся пердежа от тех кто не летал лет так тридцать.
Мухосранск, мухощбад, Индостан уже похоже не важно. Цивилизация везде есть.

Автор:  vnukov_pk [ 07 окт 2018, 07:38 ]
Заголовок сообщения: 

две недели поездка по Китаю. пять перелетов, три вокзала, рентген в каждом месте с достопримечательностями. 26 пленок. проявлено пока 5, но ни единого следа от рентгена. спорить с китайцами не стал, все просвечивалось везде.

Автор:  Чега [ 07 окт 2018, 13:12 ]
Заголовок сообщения: 

В августе летал из Сыктывкара в Архангельск и обратно с пересадкой и перерегистрацией в Ленинграде. Три рентгена никак не отразились на качестве плёнки.

Автор:  alexmihajlov [ 07 окт 2018, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 

karlukov писал(а):
Тоже этим летом летал в Анталию.
Что имею сказать - в Пулково в СПб таковой досмотр они в целом приемлют, но в камеру лучше пленку до досмотра не заряжать, так как просят её открыть. После недолгого спора я отделался предупреждением)

Меня никогда не просили открыть фотоаппарат, чаще всего наносят какой-то спрей, который показывает, был ли контакт со взрывчатым веществом.
Всегда интересовало - по поводу просьбы открыть - это же явный материальный ущерб? У меня может там какая-нибудь дорогущая пленка там намотана.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 08 окт 2018, 07:22 ]
Заголовок сообщения: 

alexmihajlov писал(а):
karlukov писал(а):
Тоже этим летом летал в Анталию.
Что имею сказать - в Пулково в СПб таковой досмотр они в целом приемлют, но в камеру лучше пленку до досмотра не заряжать, так как просят её открыть. После недолгого спора я отделался предупреждением)

Меня никогда не просили открыть фотоаппарат, чаще всего наносят какой-то спрей, который показывает, был ли контакт со взрывчатым веществом.
Всегда интересовало - по поводу просьбы открыть - это же явный материальный ущерб? У меня может там какая-нибудь дорогущая пленка там намотана.

Пересекаю границу на автобусных пунктах пропуска, там так же стоят какие то устрановки для просмотра содержимого сумок.
Иногда просили показать что в сумке и открыть камеру, приходилось сматывать пленку в кассету и открывать камеру. Ну а саму пленку проносил через просмотровую установку и не раз, проблем не замечал. Если одна или две кассеты, то вообще клал в карман и переходил границу через магнитную рамку.
Узнавал, что были случаи переноса наркотиков в фотоаппаратах, собаку не всегда приводят для осмотра вещей, наверное по этому и просили открыть.

Автор:  Гербицид [ 08 окт 2018, 10:55 ]
Заголовок сообщения: 

vnukov_pk писал(а):
. проявлено пока 5, но ни единого следа от рентгена. спорить с китайцами не стал, все просвечивалось везде.

А как он выглядит то, след от рентгена?

Автор:  luknedrug [ 08 окт 2018, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 

перелёт в Марокко и обратно через Амстердам. Плёнка в ручной клади. Синусоидных следов нет, но вуаль примерно 40 летняя на свежей плёнке.

Автор:  alexmihajlov [ 08 окт 2018, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):

Пересекаю границу на автобусных пунктах пропуска, там так же стоят какие то устрановки для просмотра содержимого сумок.
Иногда просили показать что в сумке и открыть камеру, приходилось сматывать пленку в кассету и открывать камеру.


У вас же там вообще, скажем так, специфичная ситуация?

Автор:  loco_roco [ 08 окт 2018, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 

В течении года часто летаю маршрутом Питер - Рим и обратно. Пленка в ручной клади. С узкой проблем вроде не заметил, но зато испочены было 4 ролика 120-й. Засветы кадров, особенно сильно на верхнем и нижнем крае. Из-за этого перестал брать в поездки средний формат.

Автор:  NoctiLux [ 09 окт 2018, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 

loco_roco писал(а):
В течении года часто летаю маршрутом Питер - Рим и обратно. Пленка в ручной клади. С узкой проблем вроде не заметил, но зато испочены было 4 ролика 120-й. Засветы кадров, особенно сильно на верхнем и нижнем крае. Из-за этого перестал брать в поездки средний формат.


Ну, так, узкая-то внутри стальной кассеты и рентгеновское излучение хорошо от неё отражается и пленка защищена, а у широкой такой защиты нет, только бумажная упаковка, пластиковый пакет и раккорд, но это не в счёт. Я перед поездкой широкую заворачиваю в алюминиевую фольгу для выпечки или от шоколадок. Засветки не было ни разу.

Автор:  svk [ 09 окт 2018, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 

NoctiLux писал(а):

Ну, так, узкая-то внутри стальной кассеты и рентгеновское излучение хорошо от неё отражается и пленка защищена, а у широкой такой защиты нет, только бумажная упаковка, пластиковый пакет и раккорд, но это не в счёт. Я перед поездкой широкую заворачиваю в алюминиевую фольгу для выпечки или от шоколадок. Засветки не было ни разу.


Советская тип-120 была защищена алюминиевой фольгой.

Страница 6 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/