Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Переживает ли плёнка аэропортный рентген? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=6558 |
Страница 6 из 9 |
Автор: | Товарищ Перископов [ 24 окт 2017, 08:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хочу поделиться своим опытом.Вынужден проходить через рамки а мои личные вещи через аппарат 4 раза за раз,туда и обратно.Фотоплёнка со мной разная,начиная от чувствительности 3 ед(микрат) до 500(Fuji).как заряженная в фотоаппараты так и без них.Не поленился и посчитал:фуджи 500 прошла через аппарат более 60-три раз.есть ещё пара катушек,которые со мной налетали не один десяток тысяч км и даже сложно сказать сколько раз прошли через аппараты различных модификаций.Никаких засветкой или порчи плёнок я не обнаружил(смотрел примеры в сети). |
Автор: | himik_007 [ 24 окт 2017, 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Когда-то купил вот примерно такой мешочек и все ок. Но таскаю в рюкзаке, так как иногда возникают вопросы показать а что это там такое нифига не просвечивается, а ну ка покажите. |
Автор: | vnukov_pk [ 24 окт 2017, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это бесконечная сказка про белого бычка. Кто говорит, что не светят сканеры ничего, кто ссылается на свой горький опыт. Видимо обычно не завечивает, но иногда можно попасть |
Автор: | mark.76 [ 09 ноя 2017, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
himik_007 писал(а): Когда-то купил вот примерно такой мешочек и все ок. Но таскаю в рюкзаке, так как иногда возникают вопросы показать а что это там такое нифига не просвечивается, а ну ка покажите. Реально свинцовый унутри? |
Автор: | vnukov_pk [ 09 ноя 2017, 11:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Приехал из индии, где мой чемодан сканировали примерно сорок раз. Проверю вечером, насколько опасен ренген. |
Автор: | vnukov_pk [ 10 ноя 2017, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
проявил 4 чб пленки из 10 подопытных. илфорд фп4 и дельта 400. следов рентгена нет. |
Автор: | seniza [ 06 окт 2018, 20:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
удалено |
Автор: | Моцарт [ 06 окт 2018, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Замечательный оффтоп |
Автор: | karlukov [ 06 окт 2018, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тоже этим летом летал в Анталию. В ручную кладь и уж тем более, в багаж, ничего не клал, только личный досмотр. Что имею сказать - в Пулково в СПб таковой досмотр они в целом приемлют, но в камеру лучше пленку до досмотра не заряжать, так как просят её открыть. После недолгого спора я отделался предупреждением) Пленки лучше везти без картонных упаковок, просто в контейнерах, просят все вскрыть. Есть у них какой-то девайс, которым они рядом с камерой и пленками водят) В Турции же помогают яростные вопли "DO NOT X-RAY!!1" Достаточно было просто показать содержимое контейнеров, никакую технику они не использовали. По поводу свинцовых пакетов - тут все очень зависит от сотрудников служб. Кому-то хватит ума спросить, что в пакете, кто-то будет увеличивать мощность, пока не просветит все. Такшта в итоге отказался от такой затеи. |
Автор: | КоФе [ 07 окт 2018, 07:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тема всплывает каждый раз когда надышатся пердежа от тех кто не летал лет так тридцать. Мухосранск, мухощбад, Индостан уже похоже не важно. Цивилизация везде есть. |
Автор: | vnukov_pk [ 07 окт 2018, 07:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
две недели поездка по Китаю. пять перелетов, три вокзала, рентген в каждом месте с достопримечательностями. 26 пленок. проявлено пока 5, но ни единого следа от рентгена. спорить с китайцами не стал, все просвечивалось везде. |
Автор: | Чега [ 07 окт 2018, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
В августе летал из Сыктывкара в Архангельск и обратно с пересадкой и перерегистрацией в Ленинграде. Три рентгена никак не отразились на качестве плёнки. |
Автор: | alexmihajlov [ 07 окт 2018, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): Тоже этим летом летал в Анталию. Что имею сказать - в Пулково в СПб таковой досмотр они в целом приемлют, но в камеру лучше пленку до досмотра не заряжать, так как просят её открыть. После недолгого спора я отделался предупреждением) Меня никогда не просили открыть фотоаппарат, чаще всего наносят какой-то спрей, который показывает, был ли контакт со взрывчатым веществом. Всегда интересовало - по поводу просьбы открыть - это же явный материальный ущерб? У меня может там какая-нибудь дорогущая пленка там намотана. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 окт 2018, 07:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): karlukov писал(а): Тоже этим летом летал в Анталию. Что имею сказать - в Пулково в СПб таковой досмотр они в целом приемлют, но в камеру лучше пленку до досмотра не заряжать, так как просят её открыть. После недолгого спора я отделался предупреждением) Меня никогда не просили открыть фотоаппарат, чаще всего наносят какой-то спрей, который показывает, был ли контакт со взрывчатым веществом. Всегда интересовало - по поводу просьбы открыть - это же явный материальный ущерб? У меня может там какая-нибудь дорогущая пленка там намотана. Пересекаю границу на автобусных пунктах пропуска, там так же стоят какие то устрановки для просмотра содержимого сумок. Иногда просили показать что в сумке и открыть камеру, приходилось сматывать пленку в кассету и открывать камеру. Ну а саму пленку проносил через просмотровую установку и не раз, проблем не замечал. Если одна или две кассеты, то вообще клал в карман и переходил границу через магнитную рамку. Узнавал, что были случаи переноса наркотиков в фотоаппаратах, собаку не всегда приводят для осмотра вещей, наверное по этому и просили открыть. |
Автор: | Гербицид [ 08 окт 2018, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): . проявлено пока 5, но ни единого следа от рентгена. спорить с китайцами не стал, все просвечивалось везде. А как он выглядит то, след от рентгена? |
Автор: | luknedrug [ 08 окт 2018, 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
перелёт в Марокко и обратно через Амстердам. Плёнка в ручной клади. Синусоидных следов нет, но вуаль примерно 40 летняя на свежей плёнке. |
Автор: | alexmihajlov [ 08 окт 2018, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Пересекаю границу на автобусных пунктах пропуска, там так же стоят какие то устрановки для просмотра содержимого сумок. Иногда просили показать что в сумке и открыть камеру, приходилось сматывать пленку в кассету и открывать камеру. У вас же там вообще, скажем так, специфичная ситуация? |
Автор: | loco_roco [ 08 окт 2018, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
В течении года часто летаю маршрутом Питер - Рим и обратно. Пленка в ручной клади. С узкой проблем вроде не заметил, но зато испочены было 4 ролика 120-й. Засветы кадров, особенно сильно на верхнем и нижнем крае. Из-за этого перестал брать в поездки средний формат. |
Автор: | NoctiLux [ 09 окт 2018, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
loco_roco писал(а): В течении года часто летаю маршрутом Питер - Рим и обратно. Пленка в ручной клади. С узкой проблем вроде не заметил, но зато испочены было 4 ролика 120-й. Засветы кадров, особенно сильно на верхнем и нижнем крае. Из-за этого перестал брать в поездки средний формат. Ну, так, узкая-то внутри стальной кассеты и рентгеновское излучение хорошо от неё отражается и пленка защищена, а у широкой такой защиты нет, только бумажная упаковка, пластиковый пакет и раккорд, но это не в счёт. Я перед поездкой широкую заворачиваю в алюминиевую фольгу для выпечки или от шоколадок. Засветки не было ни разу. |
Автор: | svk [ 09 окт 2018, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
NoctiLux писал(а): Ну, так, узкая-то внутри стальной кассеты и рентгеновское излучение хорошо от неё отражается и пленка защищена, а у широкой такой защиты нет, только бумажная упаковка, пластиковый пакет и раккорд, но это не в счёт. Я перед поездкой широкую заворачиваю в алюминиевую фольгу для выпечки или от шоколадок. Засветки не было ни разу. Советская тип-120 была защищена алюминиевой фольгой. |
Страница 6 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |