Дальномер

Константин,
не обобщайте.
Нет тупых тем, есть тупые ответы.
Сканер может навредить плёнке, это факт.
И меры предосторожности не помешают.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Это факт из середины прошлого века, пересказываемый на форумах, давно ставший фактом истории, без реального подтверждения на протяжении многих лет.
Пишут что сканер, когда начинают разбирающиеся смотреть, выясняется что косяки при проявке.

Я же видел своими глазами "Safe for up to ISO 800 film". Но Вы можете продолжать верить в закулису и быть носителем колпака из фольги.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

... на вашем языке: а дельта 3200 это ниже чем 800?

Константин,
не лезте на рожон, вы же не мальчик...

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Вот Генадий Крохалёв показал как психически больные люди пленку взглядом засвечивали, что тут о сканере говорить...

Вот Генадий Крохалёв показал как психически больные люди пленку взглядом засвечивали, что тут о сканере говорить...

Читаю на рэддите обсуждение https://www.reddit.com/r/photography/co ... l_destroy/ , многие пишут о том, что ручной осмотр не везде разрешают. У меня пока проблем с пленками ISO 50, 100, 400 ни разу не было, главное в багаж не сдавать.

Сколько есть в продаже 3200? Три. Два 135, один 120.
И сколько реально снимает на эту эмульсию?

Вот список аэропртов с новыми сканерами. Я летал через три из них. Без проблем. С обычной плёнкой 400. Которую использует подавляющее большинство или с меньшим ИСО.
https://www.tsa.gov/news/releases/2018/ ... l-out-plan
Это документ вышел ещё летом 2018. Новые сканеры уже год как в эксплуатации, их уже полторы сотни стоит, где хоть один случай?

Теперь посмотрим откуда истерия.
Откровенное (слово разрешённое https://www.mk.ru/social/2017/07/22/ros ... udilo.html) которое фарцует плёнкой (меняя название) запустил это ради трафика на свой сайт.
https://www.google.com/search?q=tsa+new ... e&ie=UTF-8
Вас разводят как лохов.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А я вот случайно сдал. Скоро всё узнаем.
Летаю много, пленка всегда в ручной, даю светить, всё в порядке всегда было. Засветили синусоидой лишь один раз и то, видимо, в московском метро.
Так вот в этот раз летел с 4 фотоаппаратами и десятком рулончиков пленки, все в ручной клади, туда. А обратно - 100 раз переупаковывал вещи, менялся с товарищем, чтобы войти обоим в норму, да и позабыл, что пленку в багаж не стоило бы... В общем одна отснятая и смотанная лежала в Olympus XA2, брал в командировку потестить (пленка вроде КОдак Голд 200). Вторая - тут печальнее. Отснятая наполовину(а мой опыт говорит, что засветы от этого кадра в обе стороны пойдут, если что) portra 400 в Yashica Electro 35 GT. Ну и вместе с ха лежали несколько роликов неэкспонированной кинопросрочки и еще что-то, надо смотреть. Всегда избегал сдавать пленку в багаж, в метро отказываюсь "светиться", а тут - вылетело просто из головы! Только вспомнил. О результатах, если интересно, сообщу.

ложная тревога)
Всё в порядке)

Кодак предупреждает
https://www.dpreview.com/news/463106297 ... loped-film

_________________
С уважением, Андрей

Летаю раз в месяц, наверно. Правда по Европе. Пока ни разу не заметил засветки. Но, предполагаю, что в связи с ростом угроз на транспорте, а также в связи с фактической смертью массовой пленочной фотографии, спецслужбы могут поменять сканеры на более мощные и вредные. Правда не понимаю, как это согласуется с охраной здоровья, но подозреваю, что всем наплевать :(
У меня есть бумажный пакет с такой черной плотной изнанкой, против X-rays, но думаю, что надо даже не в ручную кладь пленку класть, а тупо в карман. Металлических частей ведь в кассетах нет.

Как нет? Они металлические, за исключением катушки?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Точно
Зато миноксовские -сплошной пластик

Металл в кассетах есть. Ещё например в Пулково вас любезно попросят достать всё из карманов и положить на ленту независимо от того, есть там металл или нет. Спорить бесполезно, девушки очень суровы.

Весь прошлый год регулярно мотался по маршруту Питер - Рим и обратно, могу сказать, что 120-ю пленку нынешние аппараты засвечивают очень хорошо. Несколько лучше дела обстоят с кассетами, но я рекомендую использовать защитные пакеты, либо заворачивать в много слоев фольги и перевозить пленку только в ручной клади.

Про 120 удручает.
Как летать?
Во внутренний карман ныкать плёнку?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

120-ю плёнку всегда оборачиваю в 6...8 слоев фольги и провожу в ручной клади. Всё ОК.
Недавно обзавёлся защитным спец. пакетом. Провозил в нём 135-ю плёнку ИСО 400, экспонированную как 1600. В фольгу не заворачивал. Засветок нет. Прошел три сканера в Шереметьево и один в Пхукете.

Получается, что оператор сканера не воспринимает этот защитный спецпакет в качестве непросматриваемого объекта?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Возможно. Вопросов, мне никто не задавал. Думаю, что пакет всё-таки пропускает некоторое количество лучей, но с меньшей интенсивностью. Фольга, кстати, тоже пропускает

Ага.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Возил отснятые 135е и 120е цветные пленки кучей без всякой защиты из США-
Атланта - Нью-Йорк - Москва ... в багаже. Последний раз в 2013 году.
Никаких проблем