Дальномер

Вчера случилась со мной беда. Отснял 2 одинаковые пленки kodak tx400. Одну по номиналу, вторую как iso200 и благополучно их перепутал, не успев подписать. Где какая теперь не понять. Теперь мне кажется 2 варианта. Либо обе проявлять по номиналу - получится одна хорошо, вторая на ступень передержка. Либо можно обе проявить как iso300. Тогда будет недодержка и передержка в полступени. Вроде бы полступени это не страшно, негатив нормальный будет? А как насчет передержки в 1 ступень? Можно ли потом будет печатать с этого негатива?

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Проявите в Д-23 20 мл (на пленку) + до объема 2-х процентным раствором соды. Минут 25. Будет хорошее выравнивание, обе получаться нормально.

То есть проявлять обе как 300исо?
Дело в том что я не сам проявляю а в лабу отдаю.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Хм... Тогда, если в лабу, пусть и вправду распополамят время - возьмут среднее между нормой и пулом на ступень. Но сдается мне - не будут они возиться, проявят по стандарту. Будь вы в Питере, я бы вам проявил. Может, поискать кого в Москве, кто проявит?

Не ну почему же, лаба хорошая. Скажу 300 - сделают 300. То есть Вы советуете обе как 300 проявить?

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Да пусть проявляют как 400.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Я свой совет озвучил в первом топике. Я не знаю, что получится в лабовском Д-76. Перепрояв перепрояву тоже рознь. Можно получить плотный негатив, но с полным сохранением детелей в светах и в тенях. Можно выбить света. На первый взгляд пленки будут выглядеть одинаково.

С другой стороны при пуле на ступень фотоширота повышается, значит перепрояв менее страшен. Попробуйте их попросить лишь чуть-чуть не добить до времени по номиналу, ибо недопрояв четырехсотки на мой взгляд значительно хуже.

Да, забыл... Как его? Все ИМХО, вот.

В общем, присоединяюсь к RAE. В данной ситуации - это лучший вариант.

понял, спасибо. Проявлю обе по номиналу, тем более что по ощущениям шедевры в основном на номинальной пленке были)

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Я смотрю - Вы стали поклоником резкостного проявления, которое к тому-же за счет максимального использования проявляющих компонент и стабильно по плотностям картинки.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

RAE - так а я этого и не скрывал, и неоднократно Вас за это благодарил

Более того, это в общем-то единственный способ получить идеальную картинку с Тип-17. Может, двухрастворник еще, но мне возиться лень.

Двухрастворник в свое время пробовал - мне не понравился.
Первоначально в 70-80х привлекала экономичность - но после пары месяцев гемороя с ним, начал эксперементировать и пришел к эксперементам по уже известному Вам однорастворному резкостному проявлению.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Так а он даже экономичнее будет. Даже буры не надо.

И экономичнее и дешевле.
Собственно это и подтолкнуло меня тогда к этим эксперементам - дефицит химии, ограниченность средств.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Проявил обе по номиналу. Получилось неплохо. Напечатал контакты, кое-где в светах потеря деталей, но ничего - печатать вроде можно. Позже выложу что-нибудь.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Картинку вставить ниасилил. У меня в галерее 2 последние карточки с той пленки. Отсканировано с пленки на дешевом планшетнике.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

мне кажется можно было проявить обе как 400 выравнивающим проявителем (как Костя Семенов советовал), и все получилось бы нормально. просто одна пленка будет чуть контрастнее
а смысл снимать как 200?
я один раз проявил Фомапан 400 как 200 , думал зерно мельче будет - ничего там не мельче получилось, только потерял стоп чувствительности. Больше не выдумываю и снимаю по номиналу. возможно с каким-то специальным проявителем и получилось бы меньше зерно .

_________________
среднеформатный фотоонанист

Снимал как 200 потому что был солнечный день вместо обещанного дождя. Я уже раньше так делал с трииксом и зерно получалось меньше, негатив менее контрастный получался (это мне нравится)

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Мда... Ну, как вы уже поняли, для меньшего контраста надо не просто пересвечивать, но и недопроявлять.

Если помните сюжеты ,можно проявить кусочек с одной плёнки и дальше "подписать"

_________________
всё возможно