Клуб Дальномер :: Просмотр темы - SilverFast. Обмен опытом

Теплее, ее делаю я при сканировании в сильверфасте.

На практике у меня процессинг довольно быстро проходит (и при максимальном разрешении).
Вопрос в том, что у вас подключено. Если удаление пыли, на цветных пленках, то будет немного дольше.
Если случайно включить удаление пыли на Ч/Б пленках, то процессинг будет длиться неопределенно долго и результат будет ужасный, потому как он не работает на Ч/Б.

По моему опыту постпроцессинг вещь процессорозависимая. На совсем старой Висте это немного доставало, на относительно молодой восьмерке никакой задержки нет.

По идее Сильверфаст вполне работает на десятке. Может быть, попросить у них последнюю версию? Как они пишут, отдельных драйверов к Сильверфасту не надо, все драйвера есть уже в нем самом. (правда, у меня не Плюстек, а Рефлекта)

Хм...а куда девается резкость на плюстеке 8200 ?
Сканировал сильверфастом и вьюсканом.
Негативы резкие, сканирую аж 7200, файлы аж под 500 мегабайт , а резкость какая-то...ну нет ее... почти.
Пленка поставлена правильно, эмульсией вниз. Переворачивал эмульсией вверх, резкость хуже.
Из лабы сканы по 15 мб. и то резкость имеют офигенную.
Может кто подскажет ?

Serg_O писал(а):

Попробуйте выставить разрешение 1200 dpi.Это аппаратное разрешение большинства планшетных сканеров.Б О льшие разрешения,как правило,это бикубическая интерполяция.Сведения о ней есть в Сети.В общем и целом она ухудшает детализацию изображения.Выглядит это как падение резкости.

Автор:	Barsuk24 [ 19 июл 2019, 09:01 ]
Заголовок сообщения:
Кто то пользуется функцией Мульти экспозицией ? стоит за нее платить деньги ?

Автор:	Waleke [ 19 июл 2019, 09:28 ]
Заголовок сообщения:
Не стоит

Автор:	paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 13:06 ]
Заголовок сообщения:
mwa писал(а): Теплее, ее делаю я при сканировании в сильверфасте. Не подскажите, как такие настройки делать? А то я просто профиль пленки умею выбирать, ну и там с гистограммой верх-низ обрезать. А вот оттенки - хотелось бы тоже научиться!

Автор:	mwa [ 05 сен 2019, 13:40 ]
Заголовок сообщения:
Добрый день paolo_cocoa! Я сейчас не дома, к сожалению не могу вам в деталях рассказать, о тех установках. Под рукой нет SIlverfast (врать не хочу, а по памяти я не помню))))))) ).

Автор:	paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 13:43 ]
Заголовок сообщения:
Ну, это ж не срочно! Если и когда будет время - напишите, буду очень признателен

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

SilverFast. Обмен опытом https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=4927	Страница 5 из 7

Автор:	luknedrug [ 05 сен 2019, 13:56 ]
Заголовок сообщения:
Сканер plustek 8200i. После продолжительного использования silverfast перешел на vuescan. Скорость сканирования при том же разрешении чуть ли не в два раза быстрее. Баги сильверфаста - странное дело, но за несколько лет так и не побороли то, что превью и итоговый скан различаются, стоит ли пользоваться таким ПО? Улучшайзеры в обеих программах строго противопоказаны, в vuescan сканируем в raw, дальше все действия производятся в графическом редакторе.

Автор:	mwa [ 05 сен 2019, 14:04 ]
Заголовок сообщения:
Да там нет ничего сложного. Тут еще ньюанс есть с монитором. Я то сканирую с монитором, который горе с пополам я откалибровал, но и он на 3 с "-". Ezzo монитора калиброванного пока нет. Даже паука сейчас нет... То, что вы увидели на своем мониторе отличается от того, что вижу я когда сканирую. Даже сейчас находясь на работе эту картинку я вижу иначе. Она значительно плотнее и сатюрэйшн у нее разогнан. Вы бы сильверфаст бы не брали за основу цветоррекции, он очень "условный". Делайте финальный цвет в Лайтруме, он для этого на мой взгляд больше подходит. Ну или если далеко идти то в DaVinci Resolve. Я в нем работал раньше, и с цветом он работает гораздо лучше. Но его изучать надо. Это не простая программа.

Автор:	paolo_cocoa [ 06 сен 2019, 00:45 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо! Буду разбираться. Так глубоко я никогда не залезал

Автор:	Serg_O [ 09 сен 2019, 16:39 ]
Заголовок сообщения:
Тоже вопрос имеется: Сканер plustek 8200i. + silverfast Отсканировал в максимальном разрешении 7200, потом начался режим процессинг... Ну это какая-то "Сказка о потерянном времени". Ну и как тут быть ?

Автор:	mwa [ 09 сен 2019, 16:59 ]
Заголовок сообщения:
На практике у меня процессинг довольно быстро проходит (и при максимальном разрешении). Вопрос в том, что у вас подключено. Если удаление пыли, на цветных пленках, то будет немного дольше. Если случайно включить удаление пыли на Ч/Б пленках, то процессинг будет длиться неопределенно долго и результат будет ужасный, потому как он не работает на Ч/Б.

Автор:	Serg_O [ 09 сен 2019, 17:17 ]
Заголовок сообщения:
mwa писал(а): На практике у меня процессинг довольно быстро проходит (и при максимальном разрешении). Вопрос в том, что у вас подключено. Если удаление пыли, на цветных пленках, то будет немного дольше. Если случайно включить удаление пыли на Ч/Б пленках, то процессинг будет длиться неопределенно долго и результат будет ужасный, потому как он не работает на Ч/Б. цветной негатив, удаление пыли вроде включено. Но 20 минут это по-моему слишком. И вообще все как-то заторможено работает... Подключил через виртуалку, софт, который прилагался к сканеру, не ставится под Windows-10.

Автор:	paolo_cocoa [ 09 сен 2019, 17:58 ]
Заголовок сообщения:
По моему опыту постпроцессинг вещь процессорозависимая. На совсем старой Висте это немного доставало, на относительно молодой восьмерке никакой задержки нет. По идее Сильверфаст вполне работает на десятке. Может быть, попросить у них последнюю версию? Как они пишут, отдельных драйверов к Сильверфасту не надо, все драйвера есть уже в нем самом. (правда, у меня не Плюстек, а Рефлекта)

Автор:	Serg_O [ 09 сен 2019, 18:46 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): По моему опыту постпроцессинг вещь процессорозависимая. На совсем старой Висте это немного доставало, на относительно молодой восьмерке никакой задержки нет. По идее Сильверфаст вполне работает на десятке. Может быть, попросить у них последнюю версию? Как они пишут, отдельных драйверов к Сильверфасту не надо, все драйвера есть уже в нем самом. (правда, у меня не Плюстек, а Рефлекта) Ну, в общем, если интересно. Нашел дрова для плюстека под 10-ку, установились, на родном диске дрова были только под XP и Vista, под 10-ку не шли вообще. Сильверфаст на родном диске под 10-ку не пошел совсем. Нашел в сети вьюскан под 10-ку, поставил вместо сильверфаста, все заработало и достаточно быстро работает. Вьюскан без лицензии, с водяными знаками, ну для проверки работоспособности пока достаточно. Дело в том, что сканер не мой, дали поиграть. Как запрашивать официальную версию сильвера под 10-ку...начнут спрашивать : а ты кто такой, почему без регистрации ? Какую-то хрень придумали с этим посторонним ПО !

Автор:	paolo_cocoa [ 09 сен 2019, 19:41 ]
Заголовок сообщения:
Если есть родной диск с Сильверфастом, так можно и зарегистрироваться. Другое дело, что если сканер куплен с рук, и первый продавец оформил прогу на себя. Тогда надо связаться с ним, спросить его данные и написать авторам проги, мол, хочу перерегистрировать софт со старого владельца на нового. Сам прошел такой дорогой

Страница 5 из 7	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Serg_O [ 11 сен 2019, 18:24 ]
Заголовок сообщения:
Хм...а куда девается резкость на плюстеке 8200 ? Сканировал сильверфастом и вьюсканом. Негативы резкие, сканирую аж 7200, файлы аж под 500 мегабайт , а резкость какая-то...ну нет ее... почти. Пленка поставлена правильно, эмульсией вниз. Переворачивал эмульсией вверх, резкость хуже. Из лабы сканы по 15 мб. и то резкость имеют офигенную. Может кто подскажет ?

Автор:	Этюд [ 11 сен 2019, 19:03 ]
Заголовок сообщения:
Serg_O писал(а): Хм...а куда девается резкость на плюстеке 8200 ? Сканировал сильверфастом и вьюсканом. Негативы резкие, сканирую аж 7200, файлы аж под 500 мегабайт , а резкость какая-то...ну нет ее... почти. Пленка поставлена правильно, эмульсией вниз. Переворачивал эмульсией вверх, резкость хуже. Из лабы сканы по 15 мб. и то резкость имеют офигенную. Может кто подскажет ? Попробуйте выставить разрешение 1200 dpi.Это аппаратное разрешение большинства планшетных сканеров.Б О льшие разрешения,как правило,это бикубическая интерполяция.Сведения о ней есть в Сети.В общем и целом она ухудшает детализацию изображения.Выглядит это как падение резкости.

Автор:	Макар [ 11 сен 2019, 19:07 ]
Заголовок сообщения:
Этюд писал(а): Serg_O писал(а): Хм...а куда девается резкость на плюстеке 8200 ? Сканировал сильверфастом и вьюсканом. Негативы резкие, сканирую аж 7200, файлы аж под 500 мегабайт , а резкость какая-то...ну нет ее... почти. Пленка поставлена правильно, эмульсией вниз. Переворачивал эмульсией вверх, резкость хуже. Из лабы сканы по 15 мб. и то резкость имеют офигенную. Может кто подскажет ? Попробуйте выставить разрешение 1200 dpi.Это аппаратное разрешение большинства планшетных сканеров.Б О льшие разрешения,как правило,это бикубическая интерполяция.Сведения о ней есть в Сети.В общем и целом она ухудшает детализацию изображения.Выглядит это как падение резкости. У этого Плюстека реальная разрешающая способность около 3500, а у удачных экземпляров под 4000 дпи.