Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Советы по экспонированию-проявлению просроченных ч.б пленок
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=3648		 Страница 1 из 4
Автор:  Kostya Pietarilanen [ 17 июл 2008, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Советы по экспонированию-проявлению просроченных ч.б пленок
По случаю обзавелся некоторым количеством просроченной ч.-б. пленки. Сроки ее использования: январь 2005г. (Kodak T-Max 3200), февраль 2005 (Kodak T-Max 400), июль 2005 (AgfaPan 25).
Хотел бы услышать простые и ценные рекомендации по ее экспонированию и проявке для получения относительно качественных негативов без слишком заметной вуали. Кое-что на Форуме уже почитал (съемка с пониженной чувствительностью, проявка неактивным проявителем с добавлением бензотриазола и т.д.). Исходя из имеющихся возможностей, могу «проиграться» с понижением чувствительности при экспонировании, выбором подходящего из доступных проявителей (D-76, Microphen, Perceptol, Fomadon) их разбавлением-неразбавлением и увеличением-уменьшением времени проявки. Полагаю, что бензотриазола найти не смогу, да и не очень хотелось бы слишком усложнять этот процесс.Буду очень признателен всем откликнувшимся за комментарии и советы!
Автор:  Khalim [ 17 июл 2008, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Да Вы, собственно, сами и ответили на свой вопрос - просто учесть падение чувствительности. Срок не большой, не думаю, что с вуалью будут проблемы. Агфа, наверно, вообще за этот срок своих свойств не изменила.
Автор:  RAE [ 17 июл 2008, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Просто экспонировать как в 4 раза менее чувствительные и проявлять примерно 2/3 рекомендованного времени.
Автор:  Kostya Pietarilanen [ 17 июл 2008, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
RAE писал(а):
Просто экспонировать как в 4 раза менее чувствительные и проявлять примерно 2/3 рекомендованного времени.


Хотелось бы уточнить, 2/3 рекомендованного времени для номинальной или уже пониженной чувствительности?
Автор:  ed1k [ 17 июл 2008, 16:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Бензотриазол не надо. Если эти пленки хранились хотя бы в прохладном и сухом месте, то 25 и 400 считайте как новыми. Про 3200 ничего не скажу - не пользовал.
Автор:  RAE [ 17 июл 2008, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kostya Pietarilanen писал(а):
RAE писал(а):
Просто экспонировать как в 4 раза менее чувствительные и проявлять примерно 2/3 рекомендованного времени.


Хотелось бы уточнить, 2/3 рекомендованного времени для номинальной или уже пониженной чувствительности?

От базового времени для номинала свежих пленок.
Точнее покачет проба.
При этом никаких антивуалентов непотребуется, т.к. скомпенсируете снижением длительности проявки.
Автор:  igor198 [ 07 сен 2008, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  просроченые пленки
а если проявлять как обычно, что будет?
Зерно, вуаль?
Я случайно пленку свема передержал с 10мин до 40, ничем не отличалась от своих собратьев, проявленых ранее
Автор:  RAE [ 07 сен 2008, 19:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ненадо только вводить всех в заблуждение.
Полюбому 4 кратный перепрояв даст отличия.
Автор:  svk [ 07 сен 2008, 19:35 ]
Заголовок сообщения:  просроченые пленки
igor198 писал(а):
а если проявлять как обычно, что будет?
Зерно, вуаль?
Я случайно пленку свема передержал с 10мин до 40, ничем не отличалась от своих собратьев, проявленых ранее

В советские времена для обеспечения стабильности и уменьшения зависимости
от температуры и времени проявки для пленок Свема использовал метоловый мелкозернистый, разбавленный 1:2. Время проявки увеличивал вдвое. Впрочем дальнейшее увеличение времени практически не влияло на качество. Перепроявление не грозило-процесс останавливался после полного проявления негатива. Недостатки-незначительное снижение контраста. Наверное такое справедливо и для Д-76. Конечно прежде надо сделать пробу.
Автор:  -=mozg=- [ 07 сен 2008, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вчера попробовал заюзать Свему ФН-64 (120ю) с истёкшим в 1993 году сроком. Снимал как на ISO 20, проявка - D-76 1:3 (добивал остатки) 16 минут, 20 градусов.
После проявки из бачка побежала жидкость зелёного (!) цвета. Не оттенка, а именно цвета.
Вуаль страшенная (причём неравномерная, мелкопятниская).
Зерно - хз, нет широкого сканера. Хотя есть идея порезать плёнку на полоски и посмотреть что да как в узкоплёночном.

До этого снимал на какую-то киноплёнку древнюю, купленную у дядьки на фоторынке (сказал снимать как на 50ку, я и снимал, проявлял в СТ-2) - была вуаль, было зерно повышенное, но такого ужаса не было точно.
Автор:  RAE [ 08 сен 2008, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Все ведь от хранения зависит.
Автор:  Khalim [ 08 сен 2008, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
-=mozg=- писал(а):
Вчера попробовал заюзать Свему ФН-64 (120ю) с истёкшим в 1993 году сроком. После проявки из бачка побежала жидкость зелёного (!) цвета. Не оттенка, а именно цвета.

Зелень и должна идти, это противоореольный слой вымывается.
-=mozg=- писал(а):
Вуаль страшенная (причём неравномерная, мелкопятниская).

А чего еще ждать от пятнадцатилетней просроченности?
Автор:  RAE [ 08 сен 2008, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Если нормально хранилась, даже просто в шкафу, то вполне можно получить более-менее результаты.
Автор:  Gonzo [ 13 окт 2010, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Не нашел тем про проявитель, а создавать новую не хочется.
Нашел просроченную, консервную банку сухого проявителя KODAK D-76, просрочен аж с 97 года!
Что с ним могло стать после этих 13 лет ?
Автор:  uuger [ 13 окт 2010, 16:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Gonzo писал(а):
Не нашел тем про проявитель, а создавать новую не хочется.
Нашел просроченную, консервную банку сухого проявителя KODAK D-76, просрочен аж с 97 года!
Что с ним могло стать после этих 13 лет ?
скорее всего ничего страшного... проверьте на некритичной плёнке
Автор:  Necros [ 13 окт 2010, 19:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
если кому интересно, тоже напишу по теме :)
отснял тасму фн-64, просроченную в 95, как 40 исо примерно, проявлял в илфосоле 1+8(хотел 1+9, но не расчитал немного), 10 минут.
вот что вышло:
Изображение
это переснятие пленки на цифру, так не сканировал пока.
проявил так примерно 4 или 5 таких пленок. вуаль есть, но не особо, правда кое-где эмульсия облезает. ну и сушить надо долго. а так вполне ничего себе. если учесть, что я купил пакет этих пленок, где было штук 10-15 катушек, за 50р - очень даже отлично :)
да, черные штуки на кадре - это моя глупость, липкий конец не обрезал, он и приклеился к последнему кадру.
Автор:  andrey1970 [ 13 окт 2010, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
фн-64 1996 год. экспонировал по номиналу. Проявлял в д-76 1-1 по таблице из http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search

Ничего критично-плохого не получилось. Только малоконтрастный негатив. Отснял уже пленок 15.....

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 00&cat=500
Автор:  Алeксей_SПб [ 13 окт 2010, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
так если малоконтрастный - так может таки при съемке мальца экспозицию поменьше, а потом в стоке проявить чуток побольше?
Автор:  andrey1970 [ 13 окт 2010, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алeксей_SПб писал(а):
так если малоконтрастный - так может таки при съемке мальца экспозицию поменьше, а потом в стоке проявить чуток побольше?

Можно, но небольшой риск попасть на свою ошибку по экспозамеру. Все же 1:1 или 1:2 слегка для меня спокойнее....

как раз сейчас проявляю такие 3 пленки в Д76 1:1.......
вроде по первой проявленной все гуд..... 20 грС 11 мин
Автор:  evkubasov [ 14 окт 2010, 06:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Лежат три широких (120) Фото 65 со сроком проявки 1981 г. Надо будет зарядить, поснимать и проявить. Интересно...
Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/