Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

какая ч/б пленка лучше всего подходит для съемки с фильтрами
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=3523
Страница 1 из 2

Автор:  goleg [ 23 июн 2008, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  какая ч/б пленка лучше всего подходит для съемки с фильтрами

Скажите, плиз, а какая ч/б пленка лучше всего подходит для съемки с фильтрами? Снимал намедни на НР-5 с оранжевым и голубым фильтрами - ИМХО разницы не почуствовал :cry: . Проявлял в Р09. Сам :oops:

Автор:  Panter [ 23 июн 2008, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Инфракрасная с красным фильтром, например :)
А вообще четко реагирует на фильтры любая не изопанхроматическая пленка. Если конечно Вы сможете подобные плёнки вообще найти. Кроме изопанхрома для фотолюбительства наверное и не делает никто.

Автор:  Crazy [ 23 июн 2008, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  какая ч/б пленка лучше всего подходит для съемки с фильт

goleg писал(а):
Скажите, плиз, а какая ч/б пленка лучше всего подходит для съемки с фильтрами? Снимал намедни на НР-5 с оранжевым и голубым фильтрами - ИМХО разницы не почуствовал :cry: . Проявлял в Р09. Сам :oops:


Т.е. нарисовав оранжевый круг на голубом поле с сделав его снимки через оранжевый и голубой фильтры ты получаешь два идентичных негатива?

Автор:  ed1k [ 23 июн 2008, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А вы печатались или на глаз негативы оцениваете? Я весной снимал снежные пейзажи на кодак плюс-Х, с желтым и потом с красным фильтром. По негативам я большой разницы не увидел, т.е. решил, что небольшую разницу при печати можно будет нивелировать подбором контраста и экспозиции. Это я к тому, что когда-то давно, на фото-32 красный фильтр давал мне видимый эффект позднего вечера или жуткой грозы (при облаках на небе), и я решил, что современный кодак сенсибилизирован так, что смысла в фильтрах нет. Эксперимент с печатью двух негативов показал, что разница есть, может не столь драматическая, как я ожидал.

Автор:  monocl [ 23 июн 2008, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Вопрос вполне адекватный. тут весго ДВЕ плёнки.
Титп-17 Тасма. и Роллей R3.
Ещё немного красная Фуджи Неопан 400 или Ильфорд Дельта 3200
Усё. такая сенсибилизация крайне дорогая и буржуи его на ширпотребовских плёнках не делают.

Автор:  monocl [ 23 июн 2008, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ага -ещё Кодак три Икса !

Вмест осинего светофильтра лучше ортохром типа Микрат 200 . Но предупреждаю - дял съёмик в ортохроме нужна специальная оптика. такой же картинки ка на старинных отпечатках вы н еполучите при современн окоррекции хроматизма

Автор:  goleg [ 24 июн 2008, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Спасибо всем откликнувшимся!
Для ed1k: действительно, оценивал негативы визуально :oops: , отпечатки из цифролаба - просто близнецы-братья :evil:.
Вопрос задал, помятуя о собственном фотографическом опыте еще со Свемой и Тасмой в 80-90 гг. - тогда характер изменений при съемке с различными фильтрами можно было оценить сразу, по негативам (тем более - с широкой пленки).
Для Crazy: снимал утром в поле, была дымка (но не туман). Снимал Ролликом 3.5 на Илфорд НР-5 и Кодак Т-мах 100. Снимал почти исключительно ради эксперимента - накануне приобрел комплект родных ролляевских фильтров, решил опробовать. По моим представлениям, оранжевый фильтр должен был усилить контраст и убрать (насколько возможно) дымку. Голубой фильтр - напротив, должен был усилить этот эффект.
Вопрос задал именно потому, что не увидел ЯВНОГО различия между тремя кадрами, сделанными с указанными фильтрами и без них.
Понимаю также, что, вероятно, свою роль сыграли погодные условия - не всякая дымка есть "дымка" :D
На выходных поэкспериментирую с Tri-x :roll: .

Автор:  andy_v [ 24 июн 2008, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Для хромогенных пленок, к которым относится и НР5+ фильтры абсолютно бесполезны. В самом начале этого форума поднимался этот вопрос, и я лично выполнил "лабораторную работу" именно с нр5+ без, с темно-оранжевым и желтым фильтрами. Эффекта - ноль.

Автор:  Crazy [ 24 июн 2008, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

andy_v писал(а):
Для хромогенных пленок, к которым относится и НР5+ фильтры абсолютно бесполезны.


HP5+ -- хромогенная? 8-| Наверное, я как-то неправильно понимаю это слово...

P.S. Ilford пишет в фактшите: "HP5 Plus film may be used with all types of filters (eg colour, polarising and neutral density filters) in the usual way. Follow the instructions given by the filter manufacturer." Они не в курсе?

Автор:  andy_v [ 26 июн 2008, 08:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Crazy писал(а):
andy_v писал(а):
Для хромогенных пленок, к которым относится и НР5+ фильтры абсолютно бесполезны.


HP5+ -- хромогенная? 8-| Наверное, я как-то неправильно понимаю это слово...

P.S. Ilford пишет в фактшите: "HP5 Plus film may be used with all types of filters (eg colour, polarising and neutral density filters) in the usual way. Follow the instructions given by the filter manufacturer." Они не в курсе?

Ой, сорри :oops: , че-то меня переклинило, спутал с ХР2. НР5+ реагирует на фильтры, конечно же, адекватно

Автор:  Crazy [ 26 июн 2008, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

andy_v писал(а):
спутал с ХР2


Открываю фактшит на XP2 и читаю фактически то же самое:

Цитата:
XP2 SUPER film can be used with all types of filters (eg colour, polarising and neutral density filters) in the usual way. Follow the instructions given by the filter manufacturer.


И глядя на кривую спектральной чувствительности XP2 (она мало отличается от таковой для HP5) я никак не могу понять, как фильтры могут не влиять на эту пленку.

Вы уверены, что Вас не ввел в заблуждение более низкий контраст этой пленки? Нельзя ли подробнее рассказать об эксперименте?

Автор:  minoltist7 [ 26 июн 2008, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

даже цифра реагирует на цветные фильтры, хотя вроде не должна.
что касается вашей неудачи с XP2 - возможно был фильтр очень слабый и эффект едва заметен.
у меня красный и зеленый фильтр плотные, еще какой эффект дают

Автор:  kssemenov [ 26 июн 2008, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Почему цифра не должна реагировать? Не понял мысль... Если цвет объекта меняется, то матрица, вроде, так и будет его регистрировать...

Автор:  minoltist7 [ 26 июн 2008, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

kssemenov писал(а):
Почему цифра не должна реагировать? Не понял мысль... Если цвет объекта меняется, то матрица, вроде, так и будет его регистрировать...


слышал такое утверждение что цветные фильтры для уифры бесполезны.
ряди эксперимента снял на цифру с фильтром и без, обесцветил - разница есть и еще какая.

Автор:  kssemenov [ 26 июн 2008, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Ну, так мнение изначально было неправильным :roll:

Автор:  Михалыч [ 26 июн 2008, 17:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Маcо UP25 хорошо на фильтры реагирует. На сколко я понял Rollei Это её реинкарнация http://www.flickr.com/photos/zeiss35/2575332759/.

Автор:  minoltist7 [ 05 июл 2008, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Ilford SFX с красным фильтром R2:
http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/0017ge0x

Автор:  monocl [ 05 июл 2008, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

дауны опять превратили ветку в помойку с бредом сивых кобыл

Автор:  vizzy [ 05 июл 2008, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Может поосторожней с оценками будем? И более аргументированно.

Автор:  monocl [ 05 июл 2008, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

да сама по себе псотановка задачи уже дебильная. непонятно на что и как плёнка должнар еагирвоать. На нейтральный серый фильтр тоже все они реагируют.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/