Дальномер

Так вот в том и заключается зло фотошопа и цифры, что они развращают. "Вообще ни одной не снял" - это чаще относится к пленочникам, ценящим каждый кадр и не снимающим то, что снимать не стоит.
Обладатель же цифры зачастую нащелкает сотню кадров, а затем в фотошопе сделает себе "ТОТ свет, ТУ погоду, ТЕ облака", которые не будут иметь уже ничего общего ни естественностью, ни с эстетикой фотографии.
Как я понимаю, речь здесь в основном идет о целесообразности именно такого использования фотошопа.

Вообще-то, я в те разы, о которых писал, ходил именно с цифрой, а не с пленкой. Проблемы "щелкунчиков" - в головах, а не в цифровых аппаратах.

_________________
Павел

Точно так же, как проблемы обжор в их головах, а не больших холодильниках. Согласен

Но человек существо подвластное соблазнам.

Началось с эффекта а-ля винтажный непросветленный обьектив на заднике и вполне себе резкая зона фокусировки. Что-то похожее можно получить старым непросветленным обьективом, если очень повезет, или же при печати над фотобумагой разместить стекло намазав на нем вазилиновую маску. Возможно, капроновой маской можно получить что-то похожее - никогда не пользовался.
Но для пуристов, любое применение фотошопа означает цифровую печать, а значит результат будет цифрография, а не фотография. Я вот печатаю на RC бумаге... наверно пластикография... На баритовой фотобумаге, настоящих фотографий, совсем мало...
Сделать ТОТ свет и ТУ погоду в фотошопе, для меня неразрешимая задача (т.е. результат будет, но я им не буду доволен, возможно по причине неестественности), легче дождаться нужного света и погоды.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.