Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор фотоувеличителя.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=200		 Страница 32 из 44
Автор:  Михайлович [ 28 ноя 2019, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 
amaks писал(а):
fankenstain писал(а):
Спасибо.
А что лучше, Вега 30, или Индустар 90?
Как раз столкнулся с тем, что захотел попробовать с кадра 6х6 напечатать 30х40, но Вега 5 из за фокусного не покрыла.
Что Вега 5, что Г40никак не приспособлены для печати с негатива 6х6 они кроют формат 24х36, к тому же Г40 имеет низкое разрешение и не рассчитан для съемок с малого расстояния.
Веги 30 не имел, а И90 неплохой объектив для печати с 6х6.


Вега-5У F 105 мм/4 прекрасно кроет не только 6х6, но 6×9.
Индустар-90У F 75 мм/4 достойно кроет 6х6, но несколько слабее Веги-30.
Которая разрабатывалась гораздо позднее, кроет 6х7, и оптически лучше.
Сам ее имею, очень хороша для макросъемки.
Автор:  Serg_O [ 29 ноя 2019, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 
fankenstain писал(а):
Спасибо.
А что лучше, Вега 30, или Индустар 90?
Как раз столкнулся с тем, что захотел попробовать с кадра 6х6 напечатать 30х40, но Вега 5 из за фокусного не покрыла.
Задрал Крокус максимально.
Начал эксперементировать с Гелиосом 40...) Это единственный у меня 80мм. Не считая Ю-9 дальномерного и объективов от Пентакон сикс.
Но они не подходят.


Найдите индустар-23.
Это недорогой объектив для печати с негативов 6х6 и 6х9. При печати до 20х20 см. на прикрытой диафрагме вполне приличная резкость.
Если нужно что-то реально качественное, то надо смотреть в сторону импорта.
Автор:  fankenstain [ 29 ноя 2019, 00:26 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, коллеги. Индустар 23 есть. Он сопоставим по фокуснуму с Вегой 5.
Я выше написал, что Вега 5 не покрыла.
Я неправильно выразился.
Она шикарно покрыла, но только не дала увеличить на Крокусе в крайнем положении до 30х40 кадр 6х6.
Кроп разумеется. Объектив 80мм(+-) мм. как раз эту проблему (как показал Гелиос 80) решит.
Вот поэтому и спрашиваю у ЧКД, какой будет лучше, если есть опыт.
И-90 или В-30.
Значит ищу В-30.
Автор:  svk [ 29 ноя 2019, 01:12 ]
Заголовок сообщения: 
fankenstain писал(а):
Спасибо, коллеги. Индустар 23 есть. Он сопоставим по фокуснуму с Вегой 5.
Я выше написал, что Вега 5 не покрыла.
Я неправильно выразился.
Она шикарно покрыла, но только не дала увеличить на Крокусе в крайнем положении до 30х40 кадр 6х6.
Кроп разумеется. Объектив 80мм(+-) мм. как раз эту проблему (как показал Гелиос 80) решит.
Вот поэтому и спрашиваю у ЧКД, какой будет лучше, если есть опыт.
И-90 или В-30.
Значит ищу В-30.

Не только Гелиос показал, но и инструкция к Крокусу пишет :) В магазинном комплекте Крокуса не было f=75, поэтому купил И-90У, тогда относительно дорогой. Нормальный объектив, дающий 10 кратное увеличение на столе.

Изображение
Автор:  fankenstain [ 29 ноя 2019, 02:07 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо)
Вегу 30, Или Индустар 90.
Вот в чём вопрос..)
Автор:  вьюрок [ 29 ноя 2019, 08:26 ]
Заголовок сообщения: 
fankenstain писал(а):
Спасибо)
Вегу 30, Или Индустар 90.
Вот в чём вопрос..)

Индустар 100У. проверено. Очень жесткий обьектив. Разрешающая способность, отнесенная к плоскости негатива при 5* увеличении: центр/край, лин/мм - 70/35 (прим. - курсивом выделены цитаты из сайта Г. Абрамова)
Или вегу 30У, но он редкий. не нашел пока. Разрешающая способность: центр/край, лин/мм - 65/30
Вега 5. Разрешающая способность, центр/край, лин/мм - 56/24 - хотя эти цифирки невелики, но вот мне лично он нравится. Картинкой))).
Индустар 90. Разрешающая способность, отнесенная к плоскости негатива при 4* увеличении: центр/край, лин/мм - 50/25. Коэффициент светопропускания - 0,87. Рабочий отрезок 60 мм., присоединительная резьба М39Х1. Розничная цена в 1985 году - 28 руб. - не впечатлил.
Обьектив должен быть хорошим, разворот штанги прост и не должен пугать. Поворот набок любого увеличителя - желательно тогда уже его так и использовать, горизонтально. Выверить и зажать, законтрить и заварить.
Автор:  fankenstain [ 29 ноя 2019, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 
Скажите, а чем отличается Вега 30У от Веги 30 УР?
УРом можно печатать?

Посмотрел сейчас на свою Вегу 11, она оказалась УР.
Я ей печатал. Может просто У дала бы лучший, правильный результат?
Автор:  Barns [ 02 дек 2019, 05:39 ]
Заголовок сообщения: 
Друзья, не могу понять, а дон-111 чем от 110 отличается? Что-то гугл вообще про 111 не выдаёт... Он широкую ещё могёт или...?
Автор:  Макар [ 02 дек 2019, 08:56 ]
Заголовок сообщения: 
111 отличается от 110 способом перемещения объектива при наводке на резкость.
А в остальном тоже самое.
Широкую плёнку не может.
Автор:  Михайлович [ 02 дек 2019, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
fankenstain писал(а):
Скажите, а чем отличается Вега 30У от Веги 30 УР?
УРом можно печатать?

Посмотрел сейчас на свою Вегу 11, она оказалась УР.
Я ей печатал. Может просто У дала бы лучший, правильный результат?


Вега-11УР разрабатывалась на АОМЗ как объектив двойного применения - на фотоувеличители типа Дон и Азов, и для репродукционных установок.
Имеет несколько укороченный корпус по сравнению с Вега-11У.
Оптически одинаковы.
Особенность Вега-11У от АОМЗ - это очень глубая встоенная бленда и диафрагма, закрывающаяся по факту до 32 (хотя по паспорту до 11).
Внизу фото сравнения максимального закрытия диафрагмы на Вега-11У производства АОМЗ и ЛЗОС.

Вложения:
post-31186-0-53618400-1523571961_thumb.jpeg.jpg
post-31186-0-53618400-1523571961_thumb.jpeg.jpg [ 70.87 КБ | Просмотров: 7293 ]
Автор:  fankenstain [ 02 дек 2019, 16:31 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо!
Значит и Вега 30ур будет тоже пригодна для печати на увеличителе?
Автор:  fankenstain [ 02 дек 2019, 16:35 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
111 отличается от 110 способом перемещения объектива при наводке на резкость.
А в остальном тоже самое.
Широкую плёнку не может.


Нет.
Главное он отличается лампой.
В 111 обычная лампочка.
А в 110 галогенка которую хрен найдешь, как я понял без иностранных легкодоступных аналогов.
Автор:  Михайлович [ 02 дек 2019, 17:01 ]
Заголовок сообщения: 
fankenstain писал(а):
Спасибо!
Значит и Вега 30ур будет тоже пригодна для печати на увеличителе?


Конечно.
Хотя Вега-30УР встречается еще реже, чем Вега-30У.
Автор:  Михайлович [ 02 дек 2019, 17:21 ]
Заголовок сообщения: 
fankenstain писал(а):
Цитата:
Главное он отличается лампой.
В 111 обычная лампочка.
А в 110 галогенка которую хрен найдешь, как я понял без иностранных легкодоступных аналогов.


У меня был Дон-103 с цветосмесительной головкой. Так там стояла обычная советская галогенка с отражателем КГМ-75 вт на 12 вольт.
Аналогов было полно, и сейчас они весьма доступны по цене.
75 вт очень заметно грелась при работе, поэтому в свое время была заменена на 50 вт.

А Дон-110 комплектовался высоковольтной кинопроекционной лампой К220-100
Которая грелась больше, и служила меньше.
Но эта лампочка использовалась в недорогих проекторах типа Этюд, Экран, Спутник, ДМ и т.д.
Поэтому найти ее можно, но придется побегать.
Автор:  Макар [ 02 дек 2019, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 
fankenstain писал(а):
Цитата:
111 отличается от 110 способом перемещения объектива при наводке на резкость.
А в остальном тоже самое.
Широкую плёнку не может.


Нет.
Главное он отличается лампой.
В 111 обычная лампочка.
А в 110 галогенка которую хрен найдешь, как я понял без иностранных легкодоступных аналогов.

В 110 не галогенка, лампа обычная, но с необычной М-образной спиралью.

А достать их легко :) , я тут уже писал: viewtopic.php?f=4&t=9229&p=511910#p511910

Цитата:
У кого Дон-110?
Лампы родные, с М-образной спиралью, нужны?
Вложение:
IMG_8403.JPG

Вложение:
IMG_8404.JPG
Автор:  Barns [ 02 дек 2019, 18:41 ]
Заголовок сообщения: 
А в чем магия таких ламп? А то я думал перепилить под е14 и пихать галогенки на 100 ватт матовые, которые типа для пилотного света у пых студийных
Автор:  Макар [ 02 дек 2019, 18:54 ]
Заголовок сообщения: 
Площадь свечения больше, свет ровнее.
Автор:  fankenstain [ 02 дек 2019, 20:19 ]
Заголовок сообщения: 
Каюсь.
Насчёт галогенки загнул, просто когда выбирал какой дон взять начитался страшилок про то, какие редкие лампы.
Да и помнил по детству, как греется увел.
Поэтому искал только 111.
Т.к. можно поставить светодиоидную, обычную.
Автор:  leitax [ 05 дек 2019, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 
Макар писал(а):
В 110 не галогенка, лампа обычная, но с необычной М-образной спиралью.


Это все же галогенная лампа. И называется как-то с аббревиатурой кгл. И не спорьте... :)
Автор:  Макар [ 06 дек 2019, 06:57 ]
Заголовок сообщения: 
leitax писал(а):
Макар писал(а):
В 110 не галогенка, лампа обычная, но с необычной М-образной спиралью.


Это все же галогенная лампа. И называется как-то с аббревиатурой кгл. И не спорьте... :)

Лампа называется К220-100 и ни где не указано, что она галогеновая.
Страница 32 из 44 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/