Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Выбор фотоувеличителя. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=200 |
Страница 31 из 44 |
Автор: | fankenstain [ 07 ноя 2019, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Головняк со стаканами надо попробовать самому. Озадачен и обескуражен наличием второго стакана в чертежах конструкторов Крокуса... Переходник на м42 не нужен ни одному пробованному мне увеличителю, там сплошняком М39... Конденсоры в увеличителе, конденсаторы у консерваторов в консерваториях. И при чем здесь светодиодная лампа? (ну причем здесь троллейбусс!?) Кстати, советую отламать хоть у одной светодиодной лампы рассеиватель - убирает символьное мышление. Особенность (неприятная) у конденсоров Крокуса - бывают пузырьки. При задавленной диафрагме - темненькое пятнышко на отпечатке. Вы как всегда пространны) Пытаюсь расшифровать) Про светодиодную лампу читал на форуме, что с их появлением не нужны эти конд...) |
Автор: | rusuranu [ 07 ноя 2019, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): на 120 плёнку в данный момент тоже нет. Есть, но на мой взгляд или старое или надо торговаться. (а еще я любитель цветной головы) опемус6 опемус3 опемус |
Автор: | Naugrim [ 07 ноя 2019, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Здравствуйте, коллеги? Скажите, что лучше, Нева 2 с пластиковым геликоидом объектива И23у, или Крокус колор 4 Sl, с микаром? Мне для среднего формата. За дёшево найдите лучше Нева-4М, чем вторую. Но если только за дёшево И напильником всё равно допиливать .... под себя. |
Автор: | Maximus [ 07 ноя 2019, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
rusuranu писал(а): fankenstain писал(а): на 120 плёнку в данный момент тоже нет. Есть, но на мой взгляд или старое или надо торговаться. (а еще я любитель цветной головы) опемус6 опемус3 опемус Прекрасный выбор! Последним сам пользуюсь)) |
Автор: | Igor_Krakow [ 08 ноя 2019, 01:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
В Польше купил себе увеличитель Krokus Mini почти за 3 гроша. Смысл этого агрегата - он ооочень компактный, но при этом продуманный и достаточно качественный. Качественней нашего Дона и легче в несколько раз. В сложенном виде помещается в коробку, размером приблизительно как 2 обувные. В комплекте обычный конденсор из двух линз и безстекольная рамка, которая не кропает изображение. Я сразу нашел ему подходящую матовую led лампу, купил объктив Rodenstock Rodagon и все почистил от пыли. Единственное НО - печтаь фото не больше приблизительно 25 см по большей стороне. С равномерностью освещения после регулирования положения лампочки проблем нет. Очень рекомендую. |
Автор: | fankenstain [ 08 ноя 2019, 02:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maximus писал(а): rusuranu писал(а): fankenstain писал(а): на 120 плёнку в данный момент тоже нет. Есть, но на мой взгляд или старое или надо торговаться. (а еще я любитель цветной головы) опемус6 опемус3 опемус Прекрасный выбор! Последним сам пользуюсь)) Максимус, и rusuranu. Спасибо. У последнего как раз интересная цена А родной объектив нормальный? Или нужно прикупить Вегу? |
Автор: | Maximus [ 08 ноя 2019, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Максимус, и rusuranu. Спасибо. У последнего как раз интересная цена А родной объектив нормальный? Или нужно прикупить Вегу? Цена на последний увел нмв завышена незначительно. Есть смысл поторговаться и попросить еще фото конденсора. Кстати, именно на этот увел конденсор только свой, не унифицированный с другими моделями. У этих моделей увеличителей (Аксоматов и Опемусов старых) своя посадочная резьба объективов М23х0,5, потому другой объектив если ставить, то надо переходник точить. Объектив вкручивается в установочный стакан, который так-же имеет посадочную резьбу (размер не помню). Я заморачивался, точил под Вегу такой стакан, но получил неприятную виньетку, наверное из-за разницы рабочих отрезков, надо считать. Потом плюнул. Родной объектив нормальный. С задачей 30х30 справляется. 135-я пленка печатается путем переставления объектива внутрь. Объективы в продаже есть. Я сам покупал в Гостинке и на авите они встречались |
Автор: | fankenstain [ 10 ноя 2019, 03:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо коллеги. Максимусу особое, наверное помнит, за что) Но взял я Крокус 4 сл Поймите и не пинайте, Дон 111 у меня два раза использовался, лежит уже как год без дела. Крокус добыл всего за тыщщу. В тот же вечер как испытал непреодолимую потребность отпечатать на СФ. На следующий день взял Вегу 5у и огромную лампу. Он устойчив и наводится плавно. А это при моём "частом" использовании главный фактор. Раздам друзьям и подругам их портреты и пейзажи. |
Автор: | legall [ 11 ноя 2019, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Крокус вполне себе приличный аппарат. Не понимаю, почему народ как-то сомневается. И главное доступный! Сам приобрел такой не так давно. Уже мой третий, кажется? Правда последний год печатать не мог Ручка "поломалась" (моя правая) |
Автор: | Maximus [ 12 ноя 2019, 00:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо коллеги. Максимусу особое, наверное помнит, за что) ...если не помнит, то записывает, особенно за что(!), Иван) На самом деле, если Крокус удался, значит печать будет ровная)) |
Автор: | fankenstain [ 28 ноя 2019, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, коллеги. Увидел объектив Вега 22 уц. Понравилась идея с встроенными фильтрами. Скажите, можно будет поджимать или увеличивать контраст с его помощью на нормальной, бумаге Славич? Не мультиконтраст. Например добавляя чутка красного. |
Автор: | svk [ 28 ноя 2019, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Увидел объектив Вега 22 уц. Есть еще такой https://www.avito.ru/kaliningrad/fotote ... 1790335224 |
Автор: | fankenstain [ 28 ноя 2019, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. как раз этот объектив похоже без всяких доработок в Крокус пойдёт по диаметру стакана. Вопрос, будут ли фильтры полезны для обычной, не мультиконтрастной бумаги? |
Автор: | rusuranu [ 28 ноя 2019, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): будут ли фильтры полезны для обычной, не мультиконтрастной бумаги? Разве что красный фильтр использовать, как неактиничный для выравния положения бумаги по кадру. |
Автор: | fankenstain [ 28 ноя 2019, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Просто мысль такая, можно же варьировать интенсивность красного, как я понимаю. И отрегулировать так, чтоб красный уже начинал засвечивать бумагу. Разве это не скажется на контрасте? |
Автор: | rusuranu [ 28 ноя 2019, 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Просто мысль такая, можно же варьировать интенсивность красного, как я понимаю. И отрегулировать так, чтоб красный уже начинал засвечивать бумагу. Разве это не скажется на контрасте? Предзасветка что ли? для нее фильтры не нужны.И метод этот нормально работает для контрастной бумаги. И экспериментов требует. Уж проще мультиконтраст освоить. |
Автор: | вьюрок [ 28 ноя 2019, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Просто мысль такая, можно же варьировать интенсивность красного, как я понимаю. И отрегулировать так, чтоб красный уже начинал засвечивать бумагу. Разве это не скажется на контрасте? Скажется. Любая старая совкобумага реагировала на светофильтры. Не в такой мере, как мультиконтрастная современная, но реагировала. И именно изменением контраста. |
Автор: | leitax [ 28 ноя 2019, 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо. как раз этот объектив похоже без всяких доработок в Крокус пойдёт по диаметру стакана. Вопрос, будут ли фильтры полезны для обычной, не мультиконтрастной бумаги? При старом прижиме все знакомые, кто сталкивался с этим янполь-колором, - неизменно плевались. С вегой-5, а тем паче - вегой-30 не сравним. Разве только для каких творческих замыслов? Из советских У-тессаров хорош лыткаринский И-90у. Для печати с 6х9 И-100 нужон. Оба бывали с сов. знаком качества. |
Автор: | fankenstain [ 28 ноя 2019, 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. А что лучше, Вега 30, или Индустар 90? Как раз столкнулся с тем, что захотел попробовать с кадра 6х6 напечатать 30х40, но Вега 5 из за фокусного не покрыла. Задрал Крокус максимально. Начал эксперементировать с Гелиосом 40...) Это единственный у меня 80мм. Не считая Ю-9 дальномерного и объективов от Пентакон сикс. Но они не подходят. |
Автор: | amaks [ 28 ноя 2019, 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо. А что лучше, Вега 30, или Индустар 90? Как раз столкнулся с тем, что захотел попробовать с кадра 6х6 напечатать 30х40, но Вега 5 из за фокусного не покрыла. Задрал Крокус максимально. Начал эксперементировать с Гелиосом 40...) Это единственный у меня 80мм. Не считая Ю-9 дальномерного и объективов от Пентакон сикс. Но они не подходят. Что Вега 5, что Г40никак не приспособлены для печати с негатива 6х6 они кроют формат 24х36, к тому же Г40 имеет низкое разрешение и не рассчитан для съемок с малого расстояния. Веги 30 не имел, а И90 неплохой объектив для печати с 6х6. |
Страница 31 из 44 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |