Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Выбор фотоувеличителя. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=200 |
Страница 4 из 44 |
Автор: | snowman [ 13 апр 2007, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо за ссылку ну я сначала поискал возможности, потом причины, потом опять возможности ВОбщем теперь склоняюсь больше к АЗову потому как судя по всему Крокус чито по габаритам даже больше будет, а Азов только массивней. Опять же резьба у него уже на 39 насколько я знаю. Местечко у меня вобщем то есть между двумя креслами, просто я думаю что он там глаза мозолить будет. Это я вообще размышляю в ожидании смотрин |
Автор: | meXXanik [ 14 апр 2007, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Азов элементарно разбирается на две основные части. У него корпус увеличителя на штанге прикручен всего двумя винтами к столу-фундаменту, которые легко откручиваются руками. Недавно купил такой агрегат и сам убедился. А под 39-ю резьбу у него только Вега-11У, а Вега-5У (для широкой пленки) под 42-ю в своем стакане. А по сравнению с Крокусом, кроме устойчивости он уже готов для работы с "точкой". Ещё у него конденсор трехлинзовый (вместе с линзой в корпусе), но чем такой лучше чем двух линзовый, если честно - незнаю. |
Автор: | Фотохим [ 19 апр 2007, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор фотоувеличителя. |
Найти "Азов"с работающей автоматикой,управляющей сервомоторами-проблематично.Проще сделать точечный источник в "Крокус". |
Автор: | snowman [ 19 апр 2007, 22:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
судя по цене за которую предлагают Азов (6 тысяч) там должно все работать. |
Автор: | ed1k [ 20 апр 2007, 04:26 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
snowman писал(а): судя по цене за которую предлагают Азов (6 тысяч) там должно все работать.
Это $200US с хвостиком? Дорого. Тогда может действительно Крокусы смотреть, там цены должны быть на порядок ниже. Только конденсор нужно внимательно смотреть, иначе нечего будет переделывать в точку. |
Автор: | snowman [ 20 апр 2007, 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
а если для меня это приемлемая сумма за нормальный увеличитель ? |
Автор: | kondak [ 21 апр 2007, 13:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сходите на Ебай.Там за 240 зел денег предлагают Дурст не помню модель, ч\б, с линзой Роденшток, с форматом от 24х36 до 6х7. Состояние как новый. Добавте 100 зел денег на доставку. И вот оно счастье. |
Автор: | meXXanik [ 21 апр 2007, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если кого интересует абсолютно новый в упаковке Азов за 100$ и есть желание вывезти его с Украины, то могу дать e-mail. Агрегат находится в Тернополе (где-то в зап. Украине, если не продали конечно). Продавец ответил мне по объявлению, предлагал продать за 500 грн. (местными деньгами). Но я купил за 300, правда б/у, но в своей области. И как на нем написано, в советские времена он стоил, если не ошибаюсь, 750 руб., тогда это были деньги. |
Автор: | RAE [ 23 апр 2007, 07:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
meXXanik писал(а): Если кого интересует абсолютно новый в упаковке Азов за 100$ и есть желание вывезти его с Украины, то могу дать e-mail. Агрегат находится в Тернополе (где-то в зап. Украине, если не продали конечно). Продавец ответил мне по объявлению, предлагал продать за 500 грн. (местными деньгами). Но я купил за 300, правда б/у, но в своей области. И как на нем написано, в советские времена он стоил, если не ошибаюсь, 750 руб., тогда это были деньги.
Дорого - в Москве можно найти не дороже 1000 руб. - т.е. ~35$. |
Автор: | Tigra [ 23 апр 2007, 12:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Неужели можно найти Азов за 1000 р? Это в каком же состоянии? Интересно, а Дон-7002 можно найти? |
Автор: | RAE [ 23 апр 2007, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Tigra писал(а): Неужели можно найти Азов за 1000 р? Это в каком же состоянии?
Интересно, а Дон-7002 можно найти? Азов очень многие москвичи себе нашли от 500 до 1000 рублей - недавно на мформат.сом даже бесплатно чел у м.Планерная отдавал. А вот Доны - разве что 110 и 103. А 700х найти очеь-очень трудно - слишком мало выпустили. |
Автор: | snowman [ 01 июн 2007, 19:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Взял себе сегодня увеличитель Крокус 6х9 с обьективом Амар в комплекте 105\4.5 - говорят не ахти но надо проверить Есть еще Вега 11у которая 50\2.8, но надо для нее найти переходник 42>39. Пока думаю использовать Тессар 50\2.8 с Контакс Д Попутно перепало немало барахла - фонарь, комутатор, реле времени, рамка кадрирующая, глянцеватель, 3 ванночки, все это 20х30, и 2 пинцета В целом увеличитель вполне нормальный на первый взгляд Я думаю под мои задачи вполне. На конденсорных линзах свилей обнаружено не было, зато обнаружил 1-2 пузырька. Радует возможность разворота для проекции на пол и на стену и подвижка обьектива Как стемнеет попытаюсь использовать этот агрегат в роли слайд-проектора Хочется посмотреть отцовские слайды. |
Автор: | peayq [ 01 июн 2007, 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
snowman писал(а): В целом увеличитель вполне нормальный на первый взгляд :) Я думаю под мои задачи вполне. На конденсорных линзах свилей обнаружено не было, зато обнаружил 1-2 пузырька. всего? уникальный крокус какой-то... 8) snowman писал(а): Радует возможность разворота для проекции на пол и на стену и подвижка обьектива :) Как стемнеет попытаюсь использовать этот агрегат в роли слайд-проектора :) Хочется посмотреть отцовские слайды.
хммм... а мне это в голову не приходило даже. если получится - сообщите. 8) |
Автор: | snowman [ 02 июн 2007, 00:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Получилось слайды посмотреть узкие, 35мм - до А4 нормально, широких не было, на негативах практиковался Метр на метр с запасом, то есть полтора на полтора я думаю можно нарулить. Это на обьективе 105мм. С полтинником еще больше, но не фокусируется фокусируется при размере около метра. Вобщем неплохо, но менять неудобно Хочу открыть секрет как сфокусировать при увеличении во всю стену, 2х2 или даже ближе к 3х3. Лелею тайную мечту когда нибудь заказать жидкой эмульсии, намазать ее прям на обои, и напечатать фотографию во всю стену Никак не разберусь что делать с тремя конденсорными линзами, на что они влияют Щас повнимательней на просвет посмотрел - все есть, и пузырьков куча и свили эти самые, маленькие, на царапины похожи но не царапины P.S. Реально подходящих обьектива у меня пока 2, Амар и Тессар как я уже говорил. Приставлял все что есть, очень много обьективов хотят чтобы их утопили поглубже. Видимо придется где-то искатель переходник. Не просто 42-39, а менять стакан крокуса, делать переходник с его внешней резьбы на 39. Она у него что-то вроде 69. Кто-то тут кстати говорил что может поделиться чертежами ? Я думаю еще интересно было бы сделать переходник на Киевский байонет Потому что самый большой набор оптики у меня на данный момент как раз под него И я так поприставлял - обнаружил что на узком слайде тот же Гелиос 103 дает очень хорошую картинку. Впрочем даже индустар 22 с Зоркого, со слегка рассохшейся передней склейкой дал картинку лучше цейсовского Тессара 50\2.8, может потому что он от зеркалки ) А может потому что Т. Вобщем Зонары с планарами хорошо слайд кажут Хотя это конечно не значит что при печати чб все будет впорядке Но что-то тессар меня как-то не порадовал. |
Автор: | snowman [ 02 июн 2007, 02:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
да, забыл добавить Когда слайды смотрел верхняя часть колбы норовила отпасть, пришлось ее зафиксироватть чкотчем В цемло у Крокуса моего на данный момент 4 минуса СРедней паршивости обьективы - лечится покупкой новых\обретением переходника на 39 резьбу. Лампа. Лечиться заменой в ближайшем строймаге, самое просто устраняемое Конденсоры. Лечить можно заменой, но замену найти сложнее чем хороший обьектив Впрочем трэш точки меня мало привлекает, а для особых случаев когда она все-таки нужна у меня есть доступ к уже оборудованой под точку Белаурси с Никкором Кстати колба крокуса светит много меньше этой Беларуси Устойчивость. Надо утяжелать. Для этого у меня есть разборная гантель на 20 кг, думаю блины от нее будут в самый раз. Так что вобщем-то я думаю за лето вполне можно довести сей девайс до ума |
Автор: | snowman [ 02 июн 2007, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
не подскажете насколько надо утапливать Вегу 11у ? Ато я разобрался как ее утопить со штатным стаканом, но насколько хрен его знает, надо будет проверить когда лампу куплю. На самом деле конечно если хочется надежности лучше сделать стакан под Вегу, а так можно просто выкрутить винт фиксирующий и свинтить нафиг кольцо установки диафрагмы. Потом зафиксировать на оставшейся оправе либо кольцо 42-39 которое обошлось мне в 170 рублей или одно из макроколец для зенита, фиксировать хоть бичевкой хоть зубочистками хоть скотчем . Макро кольцами же можно регулироват ьвысоту утапливания. Вкручивается это просто с обратной стороны стакана а потом он сам завинчивается в увеличитель Это конечно пока только теория, я еще не проверил Вроде все встает, но надо собрать увеличитель и проверить на включеном фокусировку в таком режиме. P.S. Сегодня пока искал переходник 42-39, который мне теперь пригодится разве что для 22 индустара, ну и другие переходники типа к Крокусу, сначала один парень из покупателей сказал что переходник то он взял но Вега у него не встала, мол нужен стакан , я сказал что знаю, но переходник мне не только для Веги нужен был В целом на позитивной волне перекинулись парой фраз, как два счастливых обладателя Крокуса В комиссионке на Ваське произошел другой диалог Уже с продавцом. Сначала он хотел мне впарить второй Икофлекс, а потом когда мы с ним за Крокус говорили, посоветовал выкинуть его и купить Дурст 6х9 за 90 штук ) Мысленно он был послан очень далеко, в слух же я высказал нечто более дипломатичное. Вообще Крокус на самом деле за свои деньги очень функционален, но он как Москвич из анекдота - конструктор для взрослых Мне вобщем-то это нравится, буду делать ему тюнинх. Единственный труднорешаемый минус это линзы конденсора. Но я думаю если на точке не печатать то это не критично. Вобщем на первое время пойдет Чтобы понять надо оно или нет. |
Автор: | kondak [ 02 июн 2007, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вегу утапливать надо, это точно.. У меня стакан см 4 в высоту.. Перезодник 42-39 можно заказать наверное любому токарю, из латуни-алюминия сделают.. Пузырьки на конденсоре если и будут видны, но на точку и то не явно.. можно их спрятать или в край, заретушировать. Поищите конденсор от старого Ленинграда.Того, что на "ломающейся" штанге был.Но он только на 24х36 кадр.Но оч хорошо. |
Автор: | snowman [ 02 июн 2007, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня в этом городе нет знакомых токарей Кольцо диафрагмы снял, вместо него макрокольцо приделаю и вкручу с обратной стороны Должно быть тоже самое МОй стакан сантиметра 2, + макрокольцо еще 2 Думаю разберусь. Под точку еще не скоро делать буду Я так понимаю она нужна когда печатаешь большой формат с узкой пленки. Мне как-то в обычном проявителе такой трэш не нравится, в смягчающем еще куда ни шло, но у меня пока столько царапин на негативе что я думаю на фоне их дефекты конденсора будут незметны Когда надумаю точку делать думаю найду конденсор Точка повышает детализацию и контраст, мне кажется для среднего формата она не нужна т.к. деталей там итак хватает, а по части контраста - я больше люблю мягкую печать. |
Автор: | peayq [ 02 июн 2007, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
а мне повезло - один крокус купил со стаканом под м39, а второй - с офигительными бесстекольными рамками под все форматы ручной работы - отполированы и хромированы - любо-дорого смотреть! ну и, опять же, из двух наборов отобрал конденсоры получше, всего где-то деяток пузыриков в общей сложности. 8) тоже жду лета... |
Автор: | fanni1939 [ 27 июн 2007, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А кто знает можно ли на этот крокус поставить роденштоки или лейтцевские объективы.Если да-то как |
Страница 4 из 44 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |