Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Выбор фотоувеличителя.

Просто обычно подряд кадры редко печатают. Сначала контакт-лист, по нему выбирают, что хочешь печатать. А там выходит 1-2-3 кадра с пленки, и обычно с разных кусков. Вот и нет узла транспортировки

Почему бы не назвать чей то промах промахом, честно и без оправданий?

leitax писал(а):

И одна подмеченная деталь: на тех фокоматах, которые я видел, плоскость пленки была максимально конструкционно приближена к плоскости конденсора, буквально прижималась им.

Другие способы фиксации плёнки на кадровом окне истории известны?

Парни, нужно мнение.

УПОй наигрался, хочу, как вы и говорили, Дурст. Вона у нас продают в барахолке - Durst M670. Стоящий ли аппарат? И да, планирую печатать 6х6, вы будете смеяться... и 6х9 тоже, вы будете смеяться еще сильнее!

Вот я печатал 6х9 с 6х6 на 8х10.

КоФе писал(а):

Вот я печатал 6х9 с 6х6 на 8х10.

Печатали на Durst M670?

Я не особый знаток увеличителей, но есть подозрение, что в то время как увеличители 6х7 имеют более менее компактные размеры, увеличители 6х9 это уже монстры

КоФе писал(а):

Вот я печатал 6х9 с 6х6 на 8х10.

Печатали на Durst M670?

перешол на Дурст Модуляр М70

Оба хуже. К обоим можно привыкнуть. Берите что новее. Вместо объективов потом купите вегу или что получше.

vnukov_pk писал(а):

Оба хуже. К обоим можно привыкнуть. Берите что новее. Вместо объективов потом купите вегу или что получше.

Спасибо.
Крокус выглядит новее. Выбираю на авито.
Туда подходит Вега 5у?
Там какой то, судя по форуму головняк со стаканами.
Может подойдут дальномерные объективы с переходником на м42?
Нужны ли конденсаторы, в эру светодиодных ламп? Крокусовские очень ругают..

vnukov_pk писал(а):

Оба хуже. К обоим можно привыкнуть. Берите что новее. Вместо объективов потом купите вегу или что получше.

Меоптовского ничего нет?
Я, как фанат Опематуса (правда после Азова), всем искателям девайса для 6х6 настоятельно советую.
Он как квашенная капуста для застолья. И не стыдно поставить и сожрут-не жалко)

Автор:	вьюрок [ 01 ноя 2019, 18:09 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): Просто обычно подряд кадры редко печатают. Сначала контакт-лист, по нему выбирают, что хочешь печатать. А там выходит 1-2-3 кадра с пленки, и обычно с разных кусков. Вот и нет узла транспортировки Ну да, это ж не фильмоскоп.)))

Автор:	Fotoretrograd [ 01 ноя 2019, 20:11 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): Просто обычно подряд кадры редко печатают. Сначала контакт-лист, по нему выбирают, что хочешь печатать. А там выходит 1-2-3 кадра с пленки, и обычно с разных кусков. Вот и нет узла транспортировки Да отмазки это все называется, современным языком выражаясь. А если у меня каждый кадр нужно печатать? Свадьбы я снимаю к примеру в 1984 году, или детей в садике для альбома, или передовиков производства для доски почёта. Да кому какое дело, что у кого обычно бывает. Это мы сейчас разбаловались тысячами цифроснимков из которых 99,9% шлак чистейший. А у фотографа из прошлого такой корзины для шлака не могло быть. Я вот недавно купил на аукционе коробку с пленками проявленными. Там около двух килограммов негативов. основная масса архив настоящего фотографа. Всего несколько его личных. Остальные пионерлагеря, техникум какой то, групповые поездки на экскурсию куда то, походы на байдарках и т.д Видно, что он вхолостую не снимал, все кадры удачные, и думаю все он печатал. Там нет фотографий лестниц, туманов или штабеля бетонных труб. Все снимки, это как дети играют в футбол, линейки, дни нептуна, спартакиады и пр. На всех лица, действие, сюжет. Уверен что стенгазеты в тех лагерях и школах где он работал всегда были облеплены улыбающимися детьми и взрослыми, искавшими себя и друзей на них. Может какой снимок он и пропускал. Но уж точно не 1-2 печатал, а скорее 20-30, причем некоторые тиражировал под заказ. Все эти увеличители сделаны не в эпоху сканежки, а тогда когда в "стол" мало то снимал. Почему бы не назвать чей то промах промахом, честно и без оправданий?

Автор:	rusuranu [ 01 ноя 2019, 22:54 ]
Заголовок сообщения:
Fotoretrograd писал(а): Почему бы не назвать чей то промах промахом, честно и без оправданий? Интереса ради глянул картинки а гугле по запросам negative carrier по разным увеличителям. Нигде не увидел ничего подобного. Да и усиков даже для рулонов, на более свежих моделях нет. У меня,например, даже мысли не было о зубчиках. Вот думал о пересъемки негативов и вот для такой рамки протяжный механизм, желательно автоматический - да:) У дона, да протягивать не удобно. но на филипсе с похожей конструкцией вполне ровно и без наклонов протаскивается благодаря штырькам. На аксомате3 тоже нормально протягиваются, там желобок.

Автор:	leitax [ 02 ноя 2019, 01:41 ]
Заголовок сообщения:
Игорь Стихин писал(а): leitax писал(а): И одна подмеченная деталь: на тех фокоматах, которые я видел, плоскость пленки была максимально конструкционно приближена к плоскости конденсора, буквально прижималась им. Другие способы фиксации плёнки на кадровом окне истории известны? Много раз. Но вам посоветовали идти коротким путем. Может, и опрометчиво, поскольку у каждого - свой путь.

Автор:	Dmitriy D [ 06 ноя 2019, 21:48 ]
Заголовок сообщения:
Парни, нужно мнение. УПОй наигрался, хочу, как вы и говорили, Дурст. Вона у нас продают в барахолке - Durst M670. Стоящий ли аппарат? И да, планирую печатать 6х6, вы будете смеяться... и 6х9 тоже, вы будете смеяться еще сильнее!

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор фотоувеличителя. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=200	Страница 30 из 44

Автор:	Woodent [ 06 ноя 2019, 22:04 ]
Заголовок сообщения:
670 6х9 не потянет. А так - норм.

Автор:	paolo_cocoa [ 06 ноя 2019, 22:37 ]
Заголовок сообщения:
Я не особый знаток увеличителей, но есть подозрение, что в то время как увеличители 6х7 имеют более менее компактные размеры, увеличители 6х9 это уже монстры

Автор:	КоФе [ 07 ноя 2019, 01:52 ]
Заголовок сообщения:
Dmitriy D писал(а): Парни, нужно мнение. УПОй наигрался, хочу, как вы и говорили, Дурст. Вона у нас продают в барахолке - Durst M670. Стоящий ли аппарат? И да, планирую печатать 6х6, вы будете смеяться... и 6х9 тоже, вы будете смеяться еще сильнее! Неа. Не будем. Вот я печатал 6х9 с 6х6 на 8х10.

Автор:	paderborner [ 07 ноя 2019, 03:13 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Вот я печатал 6х9 с 6х6 на 8х10. Печатали на Durst M670?

Автор:	КоФе [ 07 ноя 2019, 03:41 ]
Заголовок сообщения:
paderborner писал(а): КоФе писал(а): Вот я печатал 6х9 с 6х6 на 8х10. Печатали на Durst M670? Нет, на небольшом 6х6 Вивитаре.

Автор:	paderborner [ 07 ноя 2019, 03:50 ]
Заголовок сообщения:
Ясно, спасибо

Автор:	fankenstain [ 07 ноя 2019, 17:42 ]
Заголовок сообщения:
Здравствуйте, коллеги? Скажите, что лучше, Нева 2 с пластиковым геликоидом объектива И23у, или Крокус колор 4 Sl, с микаром? Мне для среднего формата.

Автор:	RexPex [ 07 ноя 2019, 18:02 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): Я не особый знаток увеличителей, но есть подозрение, что в то время как увеличители 6х7 имеют более менее компактные размеры, увеличители 6х9 это уже монстры Не все, у меня модульный кайзер, просто меняю бошку с конденсором. И есть усики для рулонной плёнки на держателях негативов.

Автор:	vnukov_pk [ 07 ноя 2019, 19:05 ]
Заголовок сообщения:
Оба хуже. К обоим можно привыкнуть. Берите что новее. Вместо объективов потом купите вегу или что получше.

Страница 30 из 44	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	VladimirMiller [ 07 ноя 2019, 19:21 ]
Заголовок сообщения:
paderborner писал(а): КоФе писал(а): Вот я печатал 6х9 с 6х6 на 8х10. Печатали на Durst M670? А мне Приходилось правда недолго перешол на Дурст Модуляр М70

Автор:	paderborner [ 07 ноя 2019, 19:42 ]
Заголовок сообщения:
VladimirMiller писал(а): перешол на Дурст Модуляр М70 Viele Grüße nach Hamburg! И как вам? Довольны? Почему перешли, если можно спросить? Я все ещё в поисках... Сам не уверен что мне нужно. Смотрю, читаю...

Автор:	fankenstain [ 07 ноя 2019, 20:56 ]
Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а): Оба хуже. К обоим можно привыкнуть. Берите что новее. Вместо объективов потом купите вегу или что получше. Спасибо. Крокус выглядит новее. Выбираю на авито. Туда подходит Вега 5у? Там какой то, судя по форуму головняк со стаканами. Может подойдут дальномерные объективы с переходником на м42? Нужны ли конденсаторы, в эру светодиодных ламп? Крокусовские очень ругают..

Автор:	Maximus [ 07 ноя 2019, 22:29 ]
Заголовок сообщения:
fankenstain писал(а): vnukov_pk писал(а): Оба хуже. К обоим можно привыкнуть. Берите что новее. Вместо объективов потом купите вегу или что получше. Спасибо. Крокус выглядит новее. Выбираю на авито. Туда подходит Вега 5у? Там какой то, судя по форуму головняк со стаканами. Может подойдут дальномерные объективы с переходником на м42? Нужны ли конденсаторы, в эру светодиодных ламп? Крокусовские очень ругают.. Меоптовского ничего нет? Я, как фанат Опематуса (правда после Азова), всем искателям девайса для 6х6 настоятельно советую. Он как квашенная капуста для застолья. И не стыдно поставить и сожрут-не жалко)

Автор:	вьюрок [ 07 ноя 2019, 22:48 ]
Заголовок сообщения:
fankenstain писал(а): vnukov_pk писал(а): Оба хуже. К обоим можно привыкнуть. Берите что новее. Вместо объективов потом купите вегу или что получше. Спасибо. Крокус выглядит новее. Выбираю на авито. Туда подходит Вега 5у? Там какой то, судя по форуму головняк со стаканами. Может подойдут дальномерные объективы с переходником на м42? Нужны ли конденсаторы, в эру светодиодных ламп? Крокусовские очень ругают.. Вега 5 У подходит. Головняк со стаканами надо попробовать самому. Озадачен и обескуражен наличием второго стакана в чертежах конструкторов Крокуса... Переходник на м42 не нужен ни одному пробованному мне увеличителю, там сплошняком М39... Конденсоры в увеличителе, конденсаторы у консерваторов в консерваториях. И при чем здесь светодиодная лампа? (ну причем здесь троллейбусс!?) Кстати, советую отламать хоть у одной светодиодной лампы рассеиватель - убирает символьное мышление. Особенность (неприятная) у конденсоров Крокуса - бывают пузырьки. При задавленной диафрагме - темненькое пятнышко на отпечатке.

Автор:	fankenstain [ 07 ноя 2019, 23:22 ]
Заголовок сообщения:
Maximus писал(а): Меоптовского ничего нет? Я, как фанат Опематуса (правда после Азова), всем искателям девайса для 6х6 настоятельно советую. Он как квашенная капуста для застолья. И не стыдно поставить и сожрут-не жалко) Максимус, в Питере нет. Из других городов не посмотреть состояние, да и на 120 плёнку в данный момент тоже нет.