Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор фотоувеличителя.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=200		 Страница 25 из 44
Автор:  Dmitriy D [ 26 авг 2019, 08:21 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, парни! Если я вас правильно читаю, то можно этим УПА-510 начать печатать.

По лампе спасибо что поделились мыслями, даже и не подумал, что обычная лампа накаливания сильно греется. Так пойду сейчас в ашан (не реклама), куплю LED лампу мощную, на эффективные ватт 100, и не будет там ничего греться...

А фотолабораторию планирую организовать в гараже... теплый он у меня, есть такое дело. Многолетний арендатор вот съехал, у него финансы запели романсы, и я решаю вот нового арендатора не искать, а устроить там фотостудию/фотолабораторию. Воды проточной жаль там нету, придется возить в бутылях. Зато проблем со светоизоляцией нет в принципе - темно как в танке.

Спрошу тогда еще: а какой объектив для печати следует поискать? Или штатный вполне сойдет на первое время?
Автор:  Maxx2 [ 26 авг 2019, 09:03 ]
Заголовок сообщения: 
Только бери лампу холодную. Бумага чувствительна к синему. Объектив у меня есть лишний, Никкор, занедорого. Пипец резкий. Пиши.
Автор:  vnukov_pk [ 26 авг 2019, 09:05 ]
Заголовок сообщения: 
без проточной воды будет очень грустно. по выбору лед ламп тебе тоже насоветуют тут покупать осрам или минимум филипс. и правильно сделают. Про выбор объективов - вега 11у - правильный выбор, но на крайняк можно и любимый зк 50\1,5 приспособить, гулять так гулять.
Автор:  Михайлович [ 26 авг 2019, 10:36 ]
Заголовок сообщения: 
Чем больше будет матовая колба у лампы для увеличителя, тем проще будет равномерно выставить свет по кадру на УПА.
Без затемнения какого-либо угла.
Из оптики действительно лучше брать Вегу-11У, поскольку недорого и качественно.
Хотя Индустары на зажатых до 8-11 отверствиях и для небольших увеличений тоже могут сгодиться.
Если нет проточной воды, то придется последнюю итоговую промывку и последующую глянцовку фотобумаги проводить в квартире.
Автор:  fankenstain [ 26 авг 2019, 11:34 ]
Заголовок сообщения: 
Как я понимаю, вам просто отдали аппарат.
Тогда можно печатать.
Но если есть время и совсем немного денег лучше взять другой.
Можно справится и с неравномерностью освещения колбы, и Индустар пойдёт, все резко будет.
Главный вымораживающий фактор это люфты движущейся площадки с оптикой.
При том и в горизонтальной и вертикальной плоскости, неисправимые люфты.
Половину времени потратите чтоб навестись нормально.

Мой совет, если хотите печатать, пройдитесь по объявлениям авито в Вашем городе.
Съездите, покрутите пару- тройку, который не будет люфтить, тот и берите.
Советую старые типа Ленинград, УПА в чемоданах не смотрите.
У меня Юность (кажется) не люфтил. После УПЫ получал удовольствие от работы с ним.
Хоть и выглядела эта юность очень просто и ветхо.
Автор:  Pahh [ 26 авг 2019, 12:55 ]
Заголовок сообщения: 
К вопросу об УПА510. Будет ли И61 лд резче, нежели штатный И50У, или они равны? - по разрешению вроде у И61 больше линий на мм2.
Автор:  svk [ 26 авг 2019, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 
Pahh писал(а):
К вопросу об УПА510. Будет ли И61 лд резче, нежели штатный И50У, или они равны? - по разрешению вроде у И61 больше линий на мм2.

"Объективы, предназначенные для увеличителей, имеют специальную конструкцию, поскольку в отличие от съёмочных их оптический расчёт выполняется не для «бесконечности», а для конечных коротких дистанций, лежащих в диапазоне между главным и удвоенным фокусными расстояниями...В некоторых случаях допустимо использование высококачественных съёмочных объективов." (с)
Если верить некоторым справочникам, то И-50У в центре имеет не менее 60 лин/мм.
Что касается съемочных объективов, то до покупки И-50У печатал с Ю-8. Скорее всего разницы не ощутите.
Автор:  вьюрок [ 26 авг 2019, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Если верить некоторым справочникам, то И-50У в центре имеет не менее 60 лин/мм.

Фотосьемочный проверялся на дистанции - Х
Фотоувеличительный проверялся на дистанции - У и возможно при проецировании, а не с*емкой.
ГоСты разные, разные тэсты.
Автор:  svk [ 26 авг 2019, 15:22 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
svk писал(а):
Если верить некоторым справочникам, то И-50У в центре имеет не менее 60 лин/мм.

Фотосьемочный проверялся на дистанции - Х
Фотоувеличительный проверялся на дистанции - У и возможно при проецировании, а не с*емкой.
ГоСты разные, разные тэсты.

Следуя вектору мысли, можно сказать, что разрешение фотосъемочного в другом качестве не известно и не факт, что лучше (если рассматривать одну ценовую категорию). Иначе какие проблемы, ставь имеющийся в наличии, но нет.
Собственно, а кто мешает протестировать? :)
Автор:  Pahh [ 26 авг 2019, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 
Ясно.
Автор:  svk [ 26 авг 2019, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 
Pahh писал(а):
Ясно.

Я отвечу очень просто. Практически все фото, что печатал с 135 формата более двадцати лет это с Ленинграда-2 и И-50У. Ни в коем случае не могу сравнивать этот дешевый по нынешним меркам комплект с великолепными увеличителями, которые можно купить сейчас за бесценок. Поэтому и не пытаюсь пропагандировать. Лишь слабо намекаю, что начинающим, если они не Крезы, можно начинать с малого, почуствовать печать, чтобы принять дальнейшие решения. Иногда просматриваю свои фото из шестидесятых, когда только начинал, практически ничем не отличаются от тех, что в восьмидесятых и на том же увеличителе. Разумеется речь о технических качествах.
Насчет механики, согласен, есть замечания, но в то время думали, что так и должно быть. К сожалению к печати возвращаться не собираюсь, пока., поэтому объективно сравнить не могу.

Но, косвенно :)
Изображение
Автор:  Pahh [ 26 авг 2019, 16:44 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Pahh писал(а):
Ясно.

Я отвечу очень просто. Практически все фото, что печатал с 135 формата более двадцати лет это с Ленинграда-2 и И-50У. Ни в коем случае не могу сравнивать этот дешевый по нынешним меркам комплект с великолепными увеличителями, которые можно купить сейчас за бесценок. Поэтому и не пытаюсь пропагандировать. Лишь слабо намекаю, что начинающим, если они не Крезы, можно начинать с малого, почуствовать печать, чтобы принять дальнейшие решения. Иногда просматриваю свои фото из шестидесятых, когда только начинал, практически ничем не отличаются от тех, что в восьмидесятых и на том же увеличителе. Разумеется речь о технических качествах.
Насчет механики, согласен, есть замечания, но в то время думали, что так и должно быть. К сожалению к печати возвращаться не собираюсь, пока., поэтому объективно сравнить не могу.

Но, косвенно :)
Изображение


Спасибо. Есть УПА-510, и еще купил себе Неву по случаю - и под средний формат, в расчете печати на СФ, и Горизонт (пока не купил) - но объективно времени на печать нет. Только на проявку и сканирование. Печатаю в лабе. Тешу себя мыслью, что найду время.
Автор:  svk [ 26 авг 2019, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 
Pahh писал(а):
Тешу себя мыслью, что найду время.

Это один из аргументов, чтобы для начала попробовать.
Не знаю видели ли, но я много потратил времени на самоделку-увеличитель для кадра Минокс. И что? Лишь убедился, что помню, будто только вчера печатал, а не 25 лет назад. Но, одновременно понял другое, кроме меня эти отпечатки никому не нужны, да и мне под вопросом. Но это частный случай, который не имеет ничего общего с этой темой. Кроме одного, надо попробовать и убедиться на доступной технике, что это нужно.
Автор:  Dmitriy D [ 26 авг 2019, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 
Парни, советы полезные.

Лампочки LED я и для себя-то покупаю либо Осрам либо Филипс, а уж для увеличителя естественно куплю приличную.

Фотки для финальной промывки опущу в бутыль с водой и повезу на промывку домой. Глянцевать не собираюсь... печатать планирую либо на матовой, либо на бумаге, покрытой пластиковым слоем (не помню, как это называется).

Короче, планирую в ближайший месяц подготовить все нужные принадлежности, и провести сеанс печати... спустя 31 год после того, как сидел я в своей крошечной ванной и печатал на Юности кадры со Смены-8М.

Изображение
Автор:  Pahh [ 26 авг 2019, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Pahh писал(а):
Тешу себя мыслью, что найду время.

Это один из аргументов, чтобы для начала попробовать.
Не знаю видели ли, но я много потратил времени на самоделку-увеличитель для кадра Минокс. И что? Лишь убедился, что помню, будто только вчера печатал, а не 25 лет назад. Но, одновременно понял другое, кроме меня эти отпечатки никому не нужны, да и мне под вопросом. Но это частный случай, который не имеет ничего общего с этой темой. Кроме одного, надо попробовать и убедиться на доступной технике, что это нужно.


Уже попробовал (даже где-то показывал) - оттого и понимание - отсутствия настоящего времени - один кадр с пробниками печатал 2 часа. Понятно, что со временем приноровлюсь. Вот его-то, времени, и нет. Надо лабу делать, а то только на сборку-разборку всей музыки 2 часа уходит.

А на счет минокса - так всё фигня. Всё никому, кроме индивидуума не нужно. Главное мерило, по которому надо ориентироваться - это собственная личность - человек сегодняшний лучше, чем вчерашний, или хуже. Остальное пыль. Всем до всех пофиг.
Автор:  вьюрок [ 26 авг 2019, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 
Pahh писал(а):
Всё никому, кроме индивидуума не нужно. Главное мерило, по которому надо ориентироваться - это собственная личность - человек сегодняшний лучше, чем вчерашний, или хуже. Остальное пыль. Всем до всех пофиг.

А начиналось то все просто - Таврия, Крокус или Дурст... :hihi:
Хорошо.
Автор:  svk [ 26 авг 2019, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 
Pahh писал(а):
А на счет минокса - так всё фигня. Всё никому, кроме индивидуума не нужно. Главное мерило, по которому надо ориентироваться - это собственная личность - человек сегодняшний лучше, чем вчерашний, или хуже. Остальное пыль. Всем до всех пофиг.

Вы очень круто объяснили про собственную личность, тем более мне, наверное, в два раза постарше, чем Вы. Уж я, наверное, знаю на что и как ориентироваться :hihi:
В моем сообщении все гораздо проще, современной молодежи, я говорю о своих детях и внучках, фото на отпечатках не интересны.
Автор:  вьюрок [ 26 авг 2019, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
современной молодежи, я говорю о своих детях и внучках, фото на отпечатках не интересны.

Во первых - это не совсем так
Во-вторых - да, иногда замечаю отношение у молодьожи к аналоговым вещам, как к виртуальным - типа, нажму кнопку сохранить/удалить/восстановить по отношению к фотокарточке, обеду, рубашке, машине... оно до смешного доходит. но потом.
Автор:  Dmitriy D [ 27 авг 2019, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 
Парни, на Вегу-11У записался в очередь, LED лампы куплю как поеду в ашан, рамку кадрирующую оттер от затекшего поролона... короче, скоро планирую провести сеанс...

Но поскольку знатоки говорят, что лучше УПА-510 не использовать долго, то в какую сторону смотреть, и что искать в качестве приличного увеличителя? Место не проблема, гараж большой, туда два внедорожника раньше влезало...
Автор:  Maxx2 [ 27 авг 2019, 23:47 ]
Заголовок сообщения: 
То есть Никкор мой тебе не по душе? :)

А про выбор увеличителя тут вся тема. Тебе сейчас всяк будет свое хвалить.
Страница 25 из 44 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/